Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Даже затрудняюсь в какой теме изложить то, что по внешним признакам «назревает» в России. Это «общая (по обществу) локальная (по месту) нестабильность», которая влияет не только на безопасность, но и на всю жизнь российского общества. Это «пограничное» состояние к той ситуации, которая предшествовала разным «цветным революциям» во многих странах. Как будто россиян «проверяют» на «психическую устойчивость»: то «здесь» рванёт, то «там» – бабахнет, то «рядом» что-то рушится. От «всего этого» народ устал находиться в напряжении и если что-то «не происходит», то люди все равно ждут «этого», а дождавшись, с облегчением вздыхают (таки произошло) и ждут следующего «страшного» события. В «таком состоянии» стране жить нельзя, это хуже чем «неуверенность в завтрашнем дне». После «каждого громкого» события происходит «всплеск» эмоций через СМИ и интернет, которые только «генерируют» резонансные колебания в обществе «разогревая» публику. Если «каждый такой сценарий» считать случайным событием, то из этих «случайностей» складывается «поведенческая система» масс людей, эмоции которых «однажды» переполнятся «через край» и тогда даже незначительное событие (причина, повод) перестанет быть случайным, а станет «разделительным» «до» и «после». Особенно часто такие «случайные» события почему-то происходят с регулярным постоянством и остро воспринимаются в предвыборные периоды, когда партии и их лидеры становятся друг с другом на «тропу войны». Именно в эти периоды почему-то «случайно» подскакивают цены, «случайно» оказываются недовольными люди (притом, разных национальностей или разных вероисповеданий) или «случайно» чего-то где-то не хватает. Частота явлений, с которой все «это» происходит, не может быть объяснена логикой российского повседневного «бытия», а больше похожа на период «спрессованных событий», которых больше всего «ждёт» народ, чтобы «отвести душу». Возможно я несколько «сгущаю краски», но миф это или реальность... только время покажет.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Национальная безопасность
19 сентября 2011 01:12
-
Тема: Экономика
20 сентября 2011 11:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что-то непонятное происходит в «руководстве» экономикой России. Правительство делает «всё возможное», чтобы создать рабочие места в России, имея бюджетные деньги и используя «рычаги давления» на частный бизнес. В то же время, премьер Правительства принимает частное лицо, хотя и от общественной организации «Деловая Россия» и ведёт переговоры о «создании 25 млн рабочих мест». Похоже, что в Правительстве России нет более важных дел, кроме как заниматься рассмотрением подобных «прожектов»! Только «прикинем», «что это такое», создание 25 млн рабочих мест. По видам бизнеса это будет выглядеть примерно так: 3 млн. в малом бизнесе (он в России почти не развит) и по 11 млн. мест в среднем и крупном бизнесе (как имеющих базу для создания рабочих мест). В малом бизнесе стоимость создания одного стационарного рабочего места (СРМ) стоит не менее 10 000 долл. В среднем бизнесе стоимость одного СРМ не менее 50 000 долл. и в сфере крупного бизнеса средняя стоимость СРМ обойдётся не дешевле 100 000 долл. И это не учитывая, что всё оборудование и инфраструктуру надо подготовить и произвести, так как такого количества оборудования нет у производителей «даже в мечтах». На все эти рабочие места надо израсходовать только прямых затрат не менее 1680 млрд долларов (в рублях я и не считаю). Для современной экономики России, пока мы «дойдём» до создания (физически) до 25 млн рабочего места, существующих 5, 10, 30 млн рабочих мест исчезнет в небытие. Это без учета «усушки», «утруски», уровня коррупции, бюрократии и других негативных явлений. С таким же проектом 15 лет тому назад «носился» в российском правительстве некто Немцов, правда, с более «скромными» запросами (6-12 млн рабочих мест). И где сейчас Немцов, и где эти рабочие места (новые)? Правительство ведь не будет финансировать эти проекты «прямо из кармана», а готовы ли наши российские банки финансировать эти проекты? Мы еле сводим «концы с концами» при производстве одного "современного" самолёта.
-
Тема: Экономика
20 сентября 2011 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу «продемонстрировать» с цифрами к чему может привести российские регионы создание 25 млн рабочих мест (проекты предлагаемые «Деловой Россией»). Следует заметить, что президент США предлагает создать 1 млн рабочих мест (далее – РМ) за 300 млрд долларов (на 25 млн. РМ необходимо будет затратить 7 500 млрд долл.). Но РМ нужны в регионах и пропорционально проживающему там экономически активному населению (во всей России таковых 75-78 млн человек). Рассмотрим на примере одной области (например – Псковской), сколько она должна «выложить» на этот проект. По пропорциональному соотношению экономически активного населения (ЭАН) в Псковской области 350 000 человек и там (ссылаясь на мнение инициаторов «Деловой России») необходимо создать 116 665 стационарных рабочих мест (СРМ): для малого бизнеса 14 000 СРМ (12% от 116 665 СРМ), стоимостью 10 000 долл. каждое; для среднего бизнеса 51 333 СРМ (44%) стоимостью 50 000 долл каждое и для крупного бизнеса 51 333 СРМ (44%) стоимостью 100 000 долл каждое. Тогда для создания пропорционального числа РМ в Псковской области (116 665 СРМ) необходимо будет затратить 5,2733 млрд долларов по примерным нашим российским расчетам. Если тратить на одно СРМ столько, сколько планирует президент США Б. Обама, то «псковский» вариант расчетов надо умножать на коэффициент k = 4,5. И за какой период с современным бюджетом (даже с помощью Центра) область может «осилить» свою часть СРМ из 25 млн всех рабочих мест предлагаемых общественной организацией «Деловая Россия»? Да и каждый регион может «прикинуть», осилит ли он «модернизацию» своей региональной экономики, используя параметры предлагаемые мной или президентом США Б. Обамой. Только заранее надо подумать: «модернизируем» мы этим российскую экономику или разоряем окончательно. Сегодня действительность российской экономики такова, что надо бороться не только за количество вновь создаваемых РМ, но и заботиться, чтобы не терять «старые» эффективно «работающие» места.
-
Тема: Труд и заработная плата
21 сентября 2011 20:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока государство не «наведёт порядок» в вопросах труда и его оплаты, во всех сферах и отраслях, ни о каких «развитии» и «модернизации» в России можно не говорить. Это невозможно выполнить из-за несоответствия «производительных сил и производственных отношений», а также несоответствия социальной составляющей вложенному труду людей. Не может существовать общество, в котором разные работники получают «за труд» по «разным вариантам»: зарплату по «тарифам», зарплату «в конвертах», зарплату «с премиями», «зарплату» от сделки и много-много еще вариантов зарплат. Причем, все эти «зарплаты» никак не коррелируются между собой, словно каждый получает зарплату в другом государстве. Общество продолжает жить при «большевизме», когда слышит только обещания, а все «хорошие дела» до низовых звеньев доходят в вариантах «точно наоборот». В 1917 году большевики обещали в России дать рабочим фабрики, а крестьянам – землю, прекрасно понимая, что на всех всего не хватит. В 1990-91 гг господин Чубайс (лично) обещал дать каждому советскому гражданину по «две «Волги», тоже прекрасно осознавая, что он этого не сможет сделать, так как во всем Союзе не было столько автомобилей даже всех марок, включая и мотоциклы. После такого «жизненного опыта» нескольких поколений, Россия пришла к тому, что «никто никому не верит» (ни власти, ни полиции, ни закону, ни, тем более, работодателю) и каждый пытается жить тем, «что урвет», а не заработает. Это жизненная философия нынешнего поколения, что очень прискорбно для России с её многовековым православным общинным укладом. Постепенно в современной России работника «отлучают» не только от «орудия производства», но и от мысли «о труде», прививая мысли, что «женщина может заработать телом», а «мужчина может заработать силой, хитростью (предприимчивостью)», об уме никто не говорит. Работать (не «бомбить») становится не престижно (и стыдно), даже страшно подумать, как Россия будет «возрождать» производства. А придется это делать.
-
Тема: Экономика
22 сентября 2011 23:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите мне продолжить обсуждение идеи «создания 25 млн рабочих мест (РМ) в России». А почему 25 млн РМ? А может надо 50 млн РМ или достаточно 10 млн РМ? Почему для «развития» экономики «задается» такой параметр, как «количество рабочих мест»? Да и чиновники из верхних эшелонов власти часто говорят о «создании рабочих мест». А как же тогда программы «модернизации», при реализации которых число РМ будет сокращаться, причем, очень резко. Сокращение будет в 2-3 раза, а в некоторых отраслях до 10 раз. Например, в деревообработке, при внедрении автоматических линий, там где сегодня работает 40 человек, будет только 3 оператора. Значит о таком «показателе» развития экономики, как количество рабочих мест надо «прекращать» говорить, а думать о комплексном показателе эффективности конкретного производства, который будет характеризовать количество производимой продукции при меньшем количестве работников (РМ), меньшей стоимости сыръя и оборудования и меньшем времени рабочего цикла. Это и будет настоящая «модернизация». Однако, делать это надо постепенно, чтобы не выбрасывать «на улицу» сотни и тысячи безработных, и не во всех регионах. «Модернизация» особенно опасна в тех регионах, где очень высокая безработица (Карелия, Калмыкия, Кировская, Курганская области и др.). Если же региональные власти вынуждены «идти» на модернизацию с созданием современных высокотехнологичных рабочих мест, то в эти регионы заранее (за 5-7 лет) необходимо направлять целевые интеллектуальные инвестиции. Но в России пока об интеллектуальных инвестициях и власти и работодатели имеют весьма смутное представление, расходуя напрасно массу денег, ограничиваясь примитивным переучиванием специалистов. И надо все-таки «уточнить», почему США «планируют» создать 1 млн рабочих мест (при их-то возможностях), а в России «замахиваются» на 25 млн рабочих мест (при наших-то проблемах). Что это: недопонимание или очередная экономическая авантюра по «освоению необъятной целины»?
-
Тема: Финансовый кризис
25 сентября 2011 20:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В блоге публикуют комментарии, в большей степени, взрослые опытные люди, но и они, в большинстве случаев, «грешат» тем, что не говорят честно о том, что «так называемый кризис» создали сами, в своих регионах, своим «трудом» и своими потугами. Люди не хотят признаться, что «формула (модель)» современного кризиса проста и понятна большинству из них. Приведу её упрощенно. Люди захотели жить излишне шикарной (другие – беззаботной) жизнью, не утруждая себя излишне тяжелой работой (физической или умственной). Это привело к кризису – «расплате» за период жизни «не по средствам». Для выхода из состояния наступившего кризиса у людей только два пути: крайне «бедное» долгое существование или тяжелая изнурительная работа. По первому варианту можно никогда не выбраться из кризиса, обещая всем «вот-вот улучшение» или «новую волну кризиса». При втором варианте есть надежда постепенно (медленно) «выползать» из кризиса. Затем, выбравшись кое-как из кризиса, несколько поколений будут жить более-менее «спокойно», пока снова «потеряют бдительность» и втянутся в потребительский ажиотаж «потреблять больше, чем зарабатывать» и тогда новый, более мощный кризис не заставит себя долго ждать. И многие будут удивляться, «с чего это кризису быть», продолжая не работать. В российском обществе и в мировом сообществе «четко» видно, что произошла переориентация оценки жизнедеятельности людей в результате, которой в сфере производства оказалось людей в 3-5 раз меньше чем в сфере услуг, что не могло не сказаться на скорости «затягивания» в кризисное состояние. Например, желающих торговать товарами оказалось в 10 раз больше, чем производить эти товары. Как следствие – «вброс» на рынок продукции низкого качества (чтобы всем продавцам хватило), что привело к девальвации всего спектра производимой и продаваемой продукции. Теперь не понятно, как выходить из кризиса: улучшать качество или увеличивать количество? Всё будет зависеть от того, какую позицию займёт государство.
-
Тема: Финансовый кризис
26 сентября 2011 09:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для более быстрого выхода России из «зоны кризиса» необходимо, чтобы каждый россиянин четко понимал и знал «свою роль» в системе этого кризиса. Но можно утверждать точно: нет такого человека, чтобы от него «ничего не зависело», хотя есть россияне, от которых многое зависит. Человек, который лично для себя «распоряжается» средствами большими, чем ему это необходимо, начиная с суммы 500 тыс. долл в год, уже причастен к «созданию кризисной ситуации». Да, это не правовое преступление (проступок) перед «государством», но это моральный проступок перед обществом и человечеством. Просто, те, кто создают законы «о свободе потребления в любых количествах», должны понимать, что сами они не зарабатывают «в любых количествах», а «выдёргивают» необходимое «в любых количествах» из-под других. Для этих «других» созданы совсем другие законы, как морального плана, так и материального (не убий, не укради, не обмани, не прелюбодействуй и т.д.). Люди же, которые потребляют «сверх всякой меры», чаще всего, без зазрения совести и без всех «моральных тормозов» могут убить, украсть, обмануть и т.д. Эти люди не понимают, что если они покупают автомобиль за 100-200 тыс. долл и на нём всё время возят 1-2-х человек, то для общества этот автомобиль «обходится» в 3-5 раз дороже, свыше 1 млн долл, а с учетом его преждевременного морального старения «в недогруженном состоянии», этот автомобиль обходится свыше 5 млн долл. И так же с жильём, питанием, одеждой. И «приходится» тогда в «интегрированном» обществе «строить» ТЕОРИЮ, что одни работают «больше» других, а значит им должна доставаться значительно «большая часть от общего пирога». Из вышеизложенного следует, что «время выхода из кризиса», в том числе и в России, от разных людей зависит по разному. Люди с большими состояниями могут «способствовать» этому «умеренным» потреблением», а все остальные (средний класс и ниже) – более интенсивной трудовой деятельностью, чтобы не снижался уровень жизни всего населения.
-
Тема: Малый бизнес
27 сентября 2011 00:38
Александр, Тамбовская область
24 сентября 2011 20:41
Хочется спросить вас, господа - вы действительно считаете всех, кто, стоит в ларьках, реализуя продукты, в том числе и пиво, зимой и летом без выходных и отпусков спекулянтами.
Александр, лично я не считаю ВСЕХ стоящих у ларьков спекулянтами. Но выращивающих и производящих продукцию считаю наивными простаками, которые «не зная броду – сунулись в воду». Вы в теме о «малом бизнесе», советуете «заняться натуральным хозяйством». Но «малый бизнес» очень отличается от «натурального хозяйства», продукция которого не предназначена для продажи, а ведущий «натуральное хозяйство», как правило, не имеет навыков предпринимательства. В противном случае, он никогда бы не «стоял в ларьке» в ущерб времени, которое ему надо "на хозяйство". Такой «малый бизнес» в своей основе убыточный. Так зачем же им заниматься? В России (Украине) почему-то всю деятельность, продукт которой МОЖНО продать, считают «бизнесом», даже не подозревая о своём глубоком заблуждении. Ведь иногда хозяйство из 10-20 коров может быть убыточным (ведется как натуральное хозяйство), а выращивание в старых сараях червей может оказаться прибыльным (ведётся как бизнес, имеется доход и прибыль). В странах, где малый бизнес «врос в экономику», производители товара сами не торгуют (им некогда). Они объединяются в ассоциации, те заключают общий договор с крупными торговыми центрами (рынками) и вся продукция собирается организованно специальным транспортом. Да, за это за все надо платить, но расходы меньше, чем самому организовывать то же самое, да еще мерзнуть в ларьке. Настоящий хозяин ценит свой труд, ему некогда заниматься несвойственной ему работой – торговаться, а вот перекупщики и настоящие спекулянты они с большим удовольствием вместо работы по выращиванию и производству перекупают «натуральные» продукты по дешевой цене и спекулируют ими в таких же точно ларьках. Вот и «грешат» люди на всех «ларечников», так что Вы, Александр, уж не обессудьте.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 сентября 2011 01:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Последние события в структурах российской власти показывают, что сама система власти в России нуждается в «модернизации». Почему это «президентский период» ограничен 4-5 годами, а министры могут «сидеть» в своих креслах по 10 и более лет. В результате они становятся «обиженными», что их «не повышают», как будто выше министров в государстве сотни или тысячи должностей. Возможно, министры тоже должны «ротироваться», чтобы в Правительстве РФ периодически появлялись «свежие люди», у которых глаз «не замыливается». Кроме того, будет значительно увеличен «резерв» среди высоких государственных чиновников. Также в России появилась «тенденция», когда чиновники правительственного уровня и из президентского окружения прямо из чиновничьего кресла идут в оппозицию. Чуть что не нравится – и уже «зажигает» на оппозиционном митинге. Здесь тоже должны быть установлены какие-то правовые ограничения. Например, «до очередных выборов» или период – на 1-2 года не регистрировать самостоятельные партии или движения. Не именно так, но что-то подобное должно «охлаждать воинственный пыл», чтобы в обществе «из искры не разгоралось пламя». А то, когда чиновники теряют «профессиональную опору», они идут на любые поступки ради «реванша» с властью. Но мы то знаем, что, «когда чиновники дерутся, то у окружающих чубы трещат». Народ конечно догадывается, что среди «элиты» все время идет «подковерная борьба», но когда эта «борьба» вырывается наружу и становится заметной даже для «забугорного» электората, когда из-за непродуманных «заявлений» падают в цене акции российских компаний, то уязвимым становится все государство. Как-то дороговато нам обходятся чиновничьи «выкрутасы». С этим надо что-то делать, пока мы не «докатились» до рукопашных в нашем «парламенте» и на заседаниях правительства. Правда, мы видим, что в «демократических» государствах это происходит часто, но дурные примеры для нас ведь не указ. У россиян есть «своя голова на плечах» и пока она соображает.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
29 сентября 2011 09:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сразу оговорюсь, что я не профессионал в военной разведке, да и в разведке вообще. Но то, о чем «поведали» российские СМИ «повергло» меня в шок. А именно: - «...можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радиотехнической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума.». Пишу, как дилетант в этой теме, так как могу апеллировать только «примерами». Все военные истории (отечественные и зарубежные) прекрасно знают ход и исход «харьковской операции» 1942 года (апрель-май). Это были самые трагические месяцы войны 1941-45 гг, так как немецкие войска вышли к Сталинграду, а два фронта (Юго-западный и Южный) были разгромлены. Только сверхгероизм людей и ЧУДО спасли тогда СССР. Именно из-за этого «провала» было «заморожено» открытие Второго фронта и напрасно погибли миллионы советских людей. И все это произошло только по одной и единственной причине – отсутствие в вооруженных силах СССР и в войсках, в частности, профессиональной военной разведки, которая у немцев была на высоком уровне и в военное, и в мирное время. За 1942 год «все сваливают» на И.Сталина, но его последователь Н Хрущев тоже постарался, «разгромив», реформируя армию, пытаясь всех запугать ракетами. И сегодня, если в России «не существует больше разведки» (глаза, уши и органы других чувств армии), то АРМИЯ РОССИИ НЕ НУЖНА. Зачем нужна «глухая, слепая и т.д.» армия, если это выбрасывание «сумасшедших денег на ветер»? Кто-то в России сегодня пытается «перещеголять» и И. Сталина и Н. Хрущева в формировании обороны страны «по новому образцу».