В порядке аналогии.
Огромный завод. Производственное совещание у Гендиректора завода.
Обсуждаются проблемы, мешающие коллективу выпускать качественную и востребованную потребителем продукцию.
Гендиректор: «Завод испытывает проблемы со сбытом продукции. У потребителей слишком много нареканий по качеству нашей продукции и цена продукции для многих потребителей высока. Не будет сбыта – через несколько лет не будет и нашего завода. Хочу услышать мнения всех участников совещания – в чем причины плохого качества, что вам мешает его повысить, какими методами можем добиться снижения цены?»
Далее –от участников совещания звучат вполне четкие формулировки: «Мешает-то, то и то… Необходимо то и это. Если это получим – качество повысим. Снижение себестоимости – реально (или нереально). Если реально – при каких условиях».
Поручения гендиректора: «Тем то и тем-то обеспечить все поименованное для повышения качества и снижения себестоимости. Следующее совещание с той же повесткой через такое то время. Все должны доложить о том что сделано и каков результат сделанного».
Так проводились совещания на производствах управленцами-производственниками, до той поры пока управленцами не стали всякие там ТОП-МЕНЕДЖЕРЫ?
Я все правильно обрисовала?
Можете себе представить, чтобы начальник цеха заявил: «Мы выпустили такое-то кол-во заготовок, а следующий в производственной цепочке цех, не был готов к их приему…»
В СССР такое бывало. Когда существование завода не зависело от сбыта выпущенной им продукции. Когда условия для производственников изменились. Заводов, где подобное допускали – уж нет…
Поставив простых граждан РФ в жесткие условия выживания…
Верхи продолжают «трудиться», как в безоблачном СССР.
Чтобы исправить ситуацию – проблемы устранять надобно, и в кратчайшие сроки.
А когда вопрос ставится типа: «Нельзя граждан оставлять один на один с проблемами, существующими в ЖКХ»… Это означает – БЛАГОСЛоВИТЬ ПРОБЛЕМЫ НА ДОЛГУЮ жизнь, а граждан - на извечную БОРЬБУ с ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ.