К Василий, 11 ноября 2013
«Вот пример. Г.А. Зюганов вчера на передаче В. Соловьёва снова отметил высочайшую эффективность НП - народных предприятий».
Уважаемый Василий! Наиболее продвинутой страной в направлении развития НП являются США.
Вот, что пишет по этому поводу Т.П. Самарина, советник отдела экономического анализа Аналитического управления Аппарата Совета Федерации: «Закон о создании программ наделения работников акциями (ИСОП) был принят в начале 70-х годов, прежде всего, из идеологических соображений, как вызов советскому социализму. Конгресс тогда признал, что в США слишком мало капиталистов, слишком много наемного труда и слишком велика концентрация собственности в руках 1% населения, а это опасно для капитализма в принципе. Поэтому необходима демократизация собственности.
Мировой опыт показывает, что без поддержки государства собственность работников не может стать влиятельным социальным сектором экономики. Она будет находиться на ее периферии. Главное отличие народного предприятия от других форм хозяйствования – в наиболее полном контроле работающих над его финансовыми потоками и относительная защищенность от внешнего «поглощения». (См. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 10 (262) 2005 г. «Народное предприятие и коллективная собственность работников»)
Поэтому я утверждаю, что при разработке рекомендаций для оздоровления российской экономики необходимо учитывать такую ее специфическую особенность как самая крупная в мире российская государственная собственность на основные средства производства и на землю. С учетом этой особенности предметно и конструктивно можно вести речь о создании только одного народного предприятия на базе ВСЕЙ этой собственности, а не о создании многочисленных народных предприятий, поддерживаемых государственной бюрократией. Ведь давно известно, что даже из 100 кроликов нельзя создать одну рабочую лошадь, а выборочная государственная поддержка тех или иных предприятий – плодородная почва для развития коррупции.