Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 08:00

  К Бажутин Игорь Александрович, 26 августа 2013

  «Возникает вопрос: возможно ли социальное равенство вообще? За все время существования человека и человечества ответ на этот вопрос не был найден».

  Уважаемый Игорь Александрович! Ответа на этот вопрос нет только для тех, кто не знаком с трудами основоположников научного коммунизма, то есть для тех, кто знаниям предпочитает веру. Чтобы не читать К. Маркса и Ф. Энгельса, большого ума не надо. Большой ум требуется для того, чтобы прочитав их труды, понять, что проблема социального равенства упирается в проблему частной собственности на средства производства и результаты труда.

  Все необходимые условия для решения этой проблемы подготавливает сам капитализм в процессе своего развития.

  «Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства.

  Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжёлым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов». (К.Маркс. Капитал, т.1, стр.773)

  ПИСГи - это бескровный способ экспроприации немногих узурпаторов в лице российской бюрократии и конец капитализма в России.
• Тема: Система государственной власти
  27 августа 2013 10:37

  К СОВ, 25 августа 2013

  «Не понятно другое. Механизм превращения ПИСГов в деньги, которые и должны оплачивать потребности людей».

  Уважаемый СОВ! ПИСГи – это доля государственной (общенародной) собственности в денежном выражении. Этим деньгам превращаться в другие деньги не надо. Их надо превратить в вещи и услуги, которые нужны владельцу ПИСГа для удовлетворения его потребностей. Особенность денег, лежащих на ПИСГах, состоит в том, что их можно перечислять только в бюджет, на счета отечественных предприятий и на другие ПИСГи. Это деньги для внутреннего пользования, формирующие структуру отечественной экономки, а не конвертируемая валюта.

  Теперь о средней стоимости земли. На самом деле у земли не может быть никакой стоимости вообще, т.к. она не создана трудом человека: стоимость – это затраты труда, необходимые для производства товаров и услуг. Говоря о стоимости земли, я говорю о стоимости затрат труда, необходимых для освоения ее богатств. С точки зрения затрат труда земля в тундре дороже земли в Воронеже или Краснодарском крае. Научные истины парадоксальны, однако.

  ПИСГи позволяют контролировать затраты труда по освоению той иной части российской земли.

  100 лет - это предполагаемая средняя продолжительность жизни владельца ПИСГа после начала человеческой жизни в России.

  В расчете на один год отчисления 1 млн. руб. с каждого ПИСГа составят 140 трлн. руб. Весь этот бюджет должен быть «истрачен» на обеспечение комфортной и безопасной жизни всех граждан России. В понятие такой жизни входит всё, включая охрану государственных границ, и поддержание внутреннего правопорядка.

  1 млн. руб. в год – это всего лишь 114 руб./час, или $ 3,57/час.

  Федеральная минимальная зарплата в США составляет $7,23 в час, в переводе на весь день это составляет $2,42/час (7,23*8/24).

  Неужели российский народ, который по Конституции РФ является носителем суверенитета и единственным источником власти в стране, не имеет право жить немного лучше, чем живут самые бедные граждане США?
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 15:43

  К vladimir.v, 27 августа 2013

  А именно такая конкуренция заставит всех: от Президента, от руководителей регионов, районов, городов до работников фирм применять наивысшие достижения научно-технической революции, добиваться победы в конкуренции, добиваться тем высочайшей производительности труда и роста ВВП, выше китайского».

  Уважаемый vladimir.v! Прежде, чем связывать достижения НТР с ростом ВВП, надо понять, что они связаны между собой обратно пропорциональной зависимостью, а не прямой. Одновременный рост того и другого невозможен в принципе. Это связано с тем, достижения НТР позволяют сократить затраты ресурсов, необходимых для производства тех или иных вещей, и услуг. Прежде всего, они позволяют сократить рабочее время. Производительность труда тем выше, чем меньше рабочего времени тратится на производство тех или иных вещей. Но чем выше производительность труда, тем ниже стоимость производимых товаров. Например, "в 1998 г. розничная цена диковинного тогда ноутбука Toshiba с цветным экраном и жестким диском в 24 Гб составляла около $7000. Сейчас ноут с диском в 30 раз большим и быстродействием, почти в 50 раз превышающим «скорости» старого, оценивается в $600–700" (из статьи Владислава Иноземцева «Дорогое сырье бывает только в мышеловке»).

  Чем ниже цена на производимые товары, тем меньше их сумма в виде ВВП. О том, что ВВП фальсифицированный показатель, говорил еще в 1995 году американский экономист Линдон Ларуш, выступая в Госдуме. Он на цифрах показал, что рост ВВП США обеспечивают услуги, а не реальный сектор экономики. В США на долю услуг в 2012 году приходилось 80% ВВП. Это свидетельствует о падении роста производительности труда, т.к. в услугах очень большая доля ручного труда. В Китае рост ВВП достигается тоже за счет большой доли услуг и ручного труда на предприятиях мелкого и среднего бизнеса.

  Так что прежде, чем выбирать пример для подражания, надо разобраться, достоин ли тот или иной пример для подражания. Но сначала надо понять, что такое ВВП.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 05:27

  К Василий, 27 августа 2013

  «Механизм действия ПИСГи понятен только Вам. Возникает вопрос - нельзя ли проверить действенность Вашего рецепта сначала в малом масштабе?»

  Уважаемый Василий! Механизм действия ПИСГ доступен для понимания всех, кто способен оторвать свой взгляд от капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и наемном труде. Я уже неоднократно говорила о том, что этот механизм был испытан еще в СССР в дагестанском колхозе с. Шукты. О результатах этого опыта лучше всего узнать из уст человека, под руководством которого этот опыт проводился. См. тезисы доклада М.А. Чартаева «Союз собственников-совладельцев - выход из тупика»:

  «Анализ отечественного и зарубежного опыта в этой сфере позволяет утверждать, что найденные нами принципы и механизмы отражают объективные закономерности развития общества, и очень страшно, если мы пройдем мимо уже найденного решения, оставив потомкам свидетельства собственной глупости. А специфика, на которую часто ссылаются, отмахиваясь от нас, действительно есть, но она не в особенности горного климата, не в сельскохозяйственном характере нашего труда и уж подавно не в форме носа наших собственников-совладельцев. Это чисто российские условия нашей прошлой и нынешней жизни, потому наш союз собственников-совладельцев - это наш российский вариант, наш путь в будущее».

  Хозяйственный механизм М.А.Чартаева был рассчитан на 200 человек. Механизм хозяйствования, который предлагаю я, рассчитан на 140 млн чел. Но суть этих механизмов одинаковая: в них не используется наемный труд и частная собственность на средства производства.

  Кстати, "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР от 31 июля 1991 г. N 1529-1», был первым шагом для перехода к такому механизму хозяйствования. Но по Указу Б. Ельцина в нарушение этого Закона была проведена ваучерная приватизация государственной собственности, которая и столкнула страну в пропасть бандитского капитализма со всеми вытекающими последствиями.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 06:03

  К vladimir.v, 27 августа 2013 16:55

  "Всепроникающая" конкуренция даст не только победу в конкуренции, но и приведёт к расширению рынка, приведёт к высвобождению части рабочей силы из производства в сферу услуг. Эти факторы роста ВВП не учтены Вами в Вашей критике».

  Уважаемый vladimir.v.! Прежде, чем ратовать за конкуренцию и рынок, надо вникнуть в их экономическую сущность.

  Использование достижений НТП возможно только при интенсивном способе производства, который характеризуется непрерывным сокращением количество ресурсов, используемых в процессе производства. Следовательно, он сокращает и рыночный спрос на эти ресурсы, что ведет к сокращению рынка, а не к его расширению.

  Сегодня во всех капиталистических странах рост ВВП в стоимостном выражении обеспечивается за счет частичного сохранения экстенсивного способа производства как надежного средства торможения НТП. Связано это с тем, что НТП находится в непримиримом противоречии не только со стоимостным ВВП, но и со священной коровой капитализма - частной собственностью. Потому что в условиях капиталистической частной собственности НТП сокращает не только время живого труда, но и делает лишними людей, которые им заняты, и таким образом увеличивает не только количество материальных благ, но и количество социального динамита, неумолимо увеличивая армию безработных. Чтобы поддерживать численность этой армии на социально безопасном уровне, бо’льшая часть ее канализируется в военную армию, в полицию и в сферу частных услуг с высокой долей ручного труда, которая и снижает рост производительности совокупного труда всего общества.

  При отсутствии частной собственности на средства производства и наемного труда использование достижений НТП должно вести к сокращению продолжительности рабочего дня и увеличению продолжительности свободного времени, которое, по большому счету, и является истинным богатством и каждого человека, и всей нации.

  Что касается услуг, то они должны быть максимально сокращены и автоматизированы.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 06:48

  К Павлов, Вологодская область 27 августа 2013 17:01

  «А как же социальное равенство, за которое Вы ратуете. То есть, объясните нам, пожалуйста, практикантам, суть Вашей мысли. То есть, ещё тогда Стаханов А.Г., используя НТР, выдал на гора угля в 14 раз больше, чем остальные шахтёры. И соответственно, всем шахтёрам увеличили норму выработки, а оплату за норму оставили прежней. Задачка для начинающих экономистов, а зачем таки гробиться шахтёру за прежнею зарплату?»

  Здравствуйте, Павлов! И Стаханов А.Г., и все остальные советские шахтеры были наемными работниками, работавшими за зарплату. При использовании наемного труда социального равенства не может быть по определению. Пример Стаханова подробно рассмотрен в книге Г. Климентова «От Ленина до Ельцина. Экономические преобразования в России 1918-1998 гг.»:

  «Что сделал Стаханов... Воспользовавшись "скрытыми" возможностями нового отбойного молотка, он в 14 раз (!) перевыполнил норму, но не пересмотрел ее, как сделал бы на его месте передовой рабочий, а предпочел сам получить в 14 раз больше, практически за то, что воспользовался трудом конструктора и рабочих, которые создали этот молоток и получили за него обычную плату».

  Павлов: «как бы Вы своими словами продвинули наш народ к ВВП»

  Все мои слова направлены на то, чтобы отодвинуть наш народ от ВВП как от ложного экономического показателя, скрывающего истинное положение дел в российской экономике.

  Объективным показателем экономических успехов и неудач является рост или падение совокупного рабочего времени в чел.-часах, необходимого для удовлетворения совокупных потребностей конечных потребителей.

  С помощью ПИСГов это задача решается предельно просто при условии равенстве 1 чел. час = 1 у.е.

  Но понимание этой простоты доступно только для тех, кто способен выйти из-под гипноза ВВП и посмотреть на окружающую действительность в здравом уме и твердой памяти.
• Тема: Система государственной власти
  28 августа 2013 10:33

  К СОВ, 27 августа 2013 17:07

  «Из этого абзаца можно сделать вывод, что с введением ПИСГов российская экономика вновь должна стать закрытой от мировой».

  Уважаемый СОВ! Мое предложение с ПИСГами не делает российскую экономику закрытой от мировой. Оно делает ее закрытой от стихии внутреннего рынка.

  Что касается мировой экономики, то в настоящее время место России в мировой экономике весьма скромное. Во внешней торговле на долю России приходится всего – 1,4%, что значительно меньше доли развитых стран и почти в 2 раза меньше, чем Южной Кореи.

  Анализ статистики российского импорта показывает, что в нем практически нет ничего такого, чего нельзя произвести в стране собственными силами.

  Его главная задача состоит в том, чтобы прикрыть то беспрецедентное разграбление России, которое узаконено путем ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю. Сальдо этой торговли показывает, что за последние 6 лет разница между экспортом и импортом в стоимостном выражении оценивается суммой, равной $1 трлн. 78,9 млрд., что по среднему курсу рубля, равному в текущем году 31,7 руб. за $1, сопоставимо с 34 трлн. 201,1 млрд. российских руб., т.е. без малого равно половине ВВП 2012 года, зафиксированного на уровне 62 трлн 599,1 млрд рублей. Для кого вывозятся эти деньги за рубеж в виде невосполнимых природных богатств и не возвращаются в страну в виде импортных товаров? Ведь они и не вкладываются в российскую экономику.

  При введении монополии на государственную внешнюю торговлю сальдо должно оседать на валютных ПИСГах граждан, а не в карманах самых богатых россиян из списка «Forbes», живущих за пределами России.

  Вся проблема России не в системе государственной власти, а в том, кто ее осуществляет. Сегодня эту власть осуществляют те, кто ее грабят, живя в ней от случая к случаю. Им ПИСГи как инструмент всенародного контроля за теми, кто осуществляет власть в России, естественно, не нужны. Так им и Россия нужна только как дойная корова, а не как Родина-мать.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 14:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 28 августа 2013 11:35

  «То, что Вы предлагаете называется АНАРХИЯ с элементами тоталитаризма….

  В чём заключается Ваша Генеральная Идея? Сформулируйте одним предложением»

  Уважаемый Игорь Александрович! Каждый человек способен понять только то, что позволяют ему его знания.

  Ваше представление о том, о чем я говорю, свидетельствует, что у Вас очень мало знаний по обсуждаемому вопросу.

  Моя генеральная идея в одном предложении: создать в России ассоциацию, в которой свободное развитие каждого российского гражданина является условием свободного развития всего российского общества.

  ПИСГ – необходимое и достаточное условие для функционирования такой ассоциации.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 15:43

  К Василий, Москва 28 августа 2013 14:05

  «И здесь я вспомнил, что мой ТП-НП отвергнут Вами за приверженность к частной собственности, когда я спросил, нет ли между нами сходства. И вот здрасте вам – оказывается, Вы уже тоже за приватизацию, коль Ваши основы совпадают с идеями Чартаева?

  И РФ, и даже ее субъекты слишком громоздки для проверки Вашего метода. Надо начать хотя бы с района, где много с/х и промпредприятий. Где такие примеры внедрения и развития Чартаева? Нет? Почему?»

  Уважаемый Василий! Я лично была знакома с М.А. Чартаевым с 1992 по 2001 год. Главное достоинство его системы было в том, что при доведении хозрасчета до каждого рабочего места он учел возможность банкротства тех или иных участников общего производства и предусмотрел создание общественных фондов потребления, гарантирующих минимальный прожиточный минимум каждому участнику Союза собственников совладельцев, включая стариков и младенцев.

  Эти фонды общественного потребления формировались путем нормативного отчисления в общий котел с дохода каждого совладельца общей собственности. Из этих фондов каждый обеспечивался бесплатным питанием и всем остальным, что входит в понятие «социальный пакет». Люди стали трудиться не за страх, а за совесть, потому что у них была уверенность в завтрашнем дне.

  Главным недостатком этой системы было то, что она могла существовать только в капсуле государственных цен и при условии госзаказа. В условиях свободного рынка она становится очень уязвимой и неустойчивой. Именно поэтому я еще 20 лет назад говорила о том, что система Чартаева может устойчиво развиваться только как единое предприятие, созданное на базе всей государственной собственности. То же самое я говорила и о Вашей идее ТП-НП.

  ТП-НП как отдельные специализированные производственные участки в рамках единого предприятия – пожалуйста. А вне такого предприятия – это частные предприятия, выживающие за счет прибыли.

  Ведь если остается рынок (а у Вас он остается), то остается и частное производство.
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 16:19

  К Павлов, 28 августа 2013 13:35

  «На заре своего становления рабочего в начале 80 годов в своём наряде-заказе честно писал свою выполненную работу, и соответственно получил мизерную зарплату. Так все включая и нормировщиков, и табельщиков научили меня как надо приписывать, чтобы я не отставал от коллектива по производительности труда».

  Здравствуйте, Павлов! Я знакома со сдельной оплатой труда с 1964 года. Уверена, что и в начале 80-х годов она не претерпела больших изменений. В наряд-заказе указывалась расценка на работу и ее плановый объем. Рабочий мог выполнить запланированный объем, не выполнить или перевыполнить. По количеству фактически выполненного объема задания каждый рабочий сам мог рассчитать свою зарплату. Табельщики никак не могли Вам подсказать, как делать приписки, потому что они к процессу сдельной работы не имели никакого отношения. В обязанности табельщика входило ведение учета фактического времени пребывания работников на предприятии, осуществление контроля за их своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением на рабочих местах.

  Контролировать то, что делает рабочий на своем рабочем месте, табельщик не может при всем своем желании. Этот контроль возложен на мастера участка или на бригадира, составляющих наряд-заказы и принимающих работу после ее выполнения.

  Все остальное тоже из той жизни, с которой Вы не знакомы. Жизнь в общежитии мне известна не понаслышке, но того, о чем пишете Вы, я не видела никогда.

  В общем, не получается у Вас косить под рабочего-сдельщика.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 99 100 101 102 следующая ››