Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  20 августа 2013 18:13

  К Максютов Раис 20 августа 2013 10:32

  «Вы хотите уравнять труд дворника, шахтера в забое, хирурга у операционного стола и т.д. через "чел.-час", или потом выдумывать коэффициенты по профессиям?»

  Уважаемый Раис! Я ничего не хочу уравнивать, кроме права человека быть тем, кем он хочет быть по призванию своей души. Время работы по той или иной специальности определяется общественным спросом на эту специальность и больше ничем. Общественный спрос определяет рабочее время специалиста. Каждый специалист должен сам определить цену своего часа: и дворник, и врач, и шахтер. А потребитель их услуг будет выбирать, какой специалист ему нужен и по какой цене часа.

  Почему Вы считаете труд дворника менее достойным, чем труд врача? Если никто не захочет быть дворниками, то общество погрязнет в мусоре и нечистотах. И чистить среду своего обитания придется всем по очереди, включая и врачей, и шахтеров, или придумать роботов. Но заставлять людей делать то, что они не хотят делать, уже не удастся никому.

  М.Р.: «Т.о., если один израсходовал 0,75 части своей доли в общей собственности на свои прихоти/потребности, значит кто-то другой их приобрел. И через некоторое время большая часть гос. собственности снова сконцентрируется в руках одних. А если эти 0,75 ПИСГа остаются в общей собственности, откуда возьмутся средства на удовлетворение дополнительных потребностей?»

  Почему Вы всех людей считаете недоумками? Какие должны быть прихоти, чтобы израсходовать все 0,75 ПИСГа и потом остаток жизни сосать лапу в виде среднего ГПМ? К тому же Вы забываете о том, что каждый трудоспособный владелец ПИСГа имеет возможность пополнять его, участвуя в общественном производстве и оказывая услуги другим владельцам ПИСГов. Кто бы и сколько бы ни тратил, суммы с одного ПИСГа перечисляются на другие ПИСГи и концентрироваться в руках немногих не могут. Потому что в удовлетворении тех или иных индивидуальных потребностей участвует практически все общественное производство.
• Тема: Экономика
  20 августа 2013 19:14

  К Бажутин Игорь Александрович, 20 августа 2013 16:47

  «Как бы Вам ни хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Или у Вас другое мнение?»

  Уважаемый Игорь Александрович! Как раз-таки кухарки и управляют государством, каким бы крамольным не казалось Вам такое утверждение. Но не те «кухарки», которые сидят в Правительстве и варят несъедобную государственную кашу, а те, которые идут на рынок и решают, какие купить продукты, чтобы накормить свою семью. И когда они видят, что их семьи могут остаться голодными из-за высоких рыночных цен, то они устраивают «марши пустых кастрюль», которые заканчиваются государственными переворотами.

  И.А.: «Ваше предложение значительно превосходит идеи 90-х годов, когда Вы предлагаете разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет».

  Мое предложение не делит Россию на количество ее жителей. Мое предложение только укрепляет Государство, потому что без него не сможет прожить ни один владелец государственной доли собственности. Государство нужно будет как навигатор в экономическом море, а также для охраны и защиты индивидуальной доли.

  Вы столько говорите об управлении, а так и не можете понять, что речь идет об оптимальном управлении государственной собственностью.

  И.А.: «Для этого разделите лицевой счет на квартиру на количество проживающих в ней и пусть каждый житель распоряжается своей долей на своё усмотрение. Для убедительности можно этот эксперимент провести на родственниках и знакомых. Какие искушения будут – жизнь покажет»

  Пример не годится. Я говорю о доле в стоимостном выражении, а не в натуральном.

  Пример того, что я предлагаю, был реализован еще в СССР в одном из колхозов Дагестана и дал результаты, превзошедшие все ожидания. Условия эксперимента были разработаны Институтом экономики АН СССР, а реализовал эксперимент М. Чартаев, Председатель «Союза собственников-совладельцев».
• Тема: Система государственной власти
  20 августа 2013 20:12

  К СОВ, Москва 20 августа 2013 18:26

  «Но в настоящее время ни экономика России, ни российское руководство не готовы к столь кардинальному шагу, поскольку придётся отказываться от существующих экономической и фин.системы, брать на себя руководство экономикой и финансами страны, ком.банки отделять от государства, вести тщательный учёт имуществу и ресурсам страны и, самое главное, отвечать за каждую копейку, т.к. она уже приобретает конкретного собственника и её нецелевое, бесконтрольное использование, становится прямым хищением у гражданина, со всеми последствиями статей УК РФ»

  Уважаемый СОВ! А к чему готово сегодняшнее российское руководство? К социальному взрыву?

  Тогда пускай сидит на нефтяной бочке с горящим факелом и ждет чуда.

  Мое предложение позволяет обойтись без социального взрыва. Но оно требует некоторых движений не только мозгами, но и телами. Ведь я ничего не предлагаю ломать. Я предлагаю на базе государственной собственности создать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ сектор экономики. Такой сектор экономики не может быть капиталистическим по определению, т.к. государственная собственность – это национализированная собственность, т.е. собственность всего народа. Использование этой собственности и контроль за использованием должен осуществляться всем народом. ПИСГи – это наиболее эффективный способ общенародного контроля за своей собственностью.

  Почему Вас смущает пропорция 0,75 и 0,25? Ведь 0,75 - это права владельца ПИСГа.

  Что касается лимитов на электроэнергию, то, на мой взгляд, это очередной приступ денежной горячки. По данным ФТС в 2012 году экспорт электроэнергии составил 19,14 млрд. кВт-ч., т.е. только 1,8 % от всего произведенного количества. Да и эти 1,8% проданы по очень низкой цене: 0,05 долл. США за кВт- час, то есть всего по 1,7 руб. за кВт-ч.

  В Европе кризис. А кризис – это спад производства и, следовательно, спад спроса на все ресурсы. Лимиты вводят не для увеличения экспорта, а для скрытого увеличения цен на электроэнергию внутри России.
• Тема: Экономика
  21 августа 2013 07:54

  К Бажутин Игорь Александрович, 20 августа 2013 16:55

  « Ф. Тейлор (1856-1915) разработал методические основы нормирования труда (хронометраж), дифференциальную систему оплаты труда, инструкционные карточки, методы повышения квалификации рабочих, сбор социальной информации и многое другое, что позднее вошло в так называемый механизм «научного менеджмента». Основные труды: «Управление циклом» и «Принципы научного менеджмента».

  Уважаемый Игорь Александрович! Прежде всего, Ф. Тэйлор является основоположником научной организации труда, основанной на принципе «минимизация расходов при максимизации результатов». Но не надо забывать, что все свои методы управления производством Тэйлор разрабатывал в условиях частной собственности на средства производства и использования наемного труда, при котором наемный работник рассматривается как одушевленное средство производства.

  При господстве государственной собственности на средства производства принцип системы Тэйлора остается, а вот методы его реализации должны быть другими. Это связано с тем, что государственная собственность – это собственность всего народа и каждого гражданина в отдельности, что исключает возможность использования наемного труда: собственник средств производства не может нанимать самого себя. Это обстоятельство вынуждает искать другие способы реализации системы Тэйлора.

  Как человек, начавший изучение системы Тэйлора 40 лет назад, я пришла к выводу, что наилучшим способом соблюдения ее принципа может быть только равнодолевое владение государственной собственностью с равным правом управления ею с помощью индивидуальной доли. Индивидуальная доля является тем нормативом, в рамках которого только и возможна полная реализация принципа «минимум расхода при максимуме результата». По сути, это есть хозрасчет, доведенный до каждого гражданина страны.

  Что касается самого государства как аппарата управления, то его главная функция – защищать государственную собственность от других государств, а не от своего народа.
• Тема: Экономика
  21 августа 2013 09:08

  К Максютов Раис, 20 августа 2013 17:14

  «Вы заявляете об эффективности внедрения ПИСГов для отечественной экономики, но ответов на имеющиеся вопросы нет. Похоже и не будет. Как с вечным двигателем. Идея есть, а как реализовать ее, неизвестно».

  Уважаемый Раис! Если человек не понимает, что является экономическим двигателем, то рассчитывать на понимание того, что я предлагаю, не приходится. Так вот двигателем экономики являются потребности людей. Экономика будет двигаться до тех пор, пока на Земле будут жить люди со своими индивидуальными потребностями. ПИСГ – это источник информации о конкретных потребностях его владельца, позволяющий настроить производство на удовлетворение этих потребностей.

  Реализовать эту идею проще простого: с помощью создания открытых баз данных о реальных возможностях каждого отечественного производителя. Сегодня это коммерческая тайна, доступная только оптовым потребителям, т.е. посредникам-перекупщикам.

  При реализации моей идеи все они исчезают из экономических отношений как утренний туман и таким образом сокращают издержки, необходимые для связи конечного потребителя с производителем. Это первый экономический эффект.

  Второй экономический эффект состоит в полном исключении производства неликвида и сокращении складских помещений для его хранения, т.к. производство начинает работать под оплаченный конкретный заказ конкретного потребителя.

  Третий экономический эффект состоит в оперативном обнаружении изменения потребностей населения и перестройки структуры экономики синхронно с изменением потребностей владельцев ПИСГов без кризисов перепроизводства и стагнации экономики

  До всех остальных социально-экономических эффектов додумаетесь сами.
• Тема: Система государственной власти
  21 августа 2013 18:03

  К СОВ, 21 августа 2013

  «Это, если вкратце».

  Уважаемый СОВ! Ваш короткий ответ говорит о том, что Вы совсем не так поняли мою идею с ПИСГами. Вернее, совсем ее не поняли.

  Государственная собственность – это не только бюджет. Бюджет – это всего лишь ничтожная часть государственной собственности в виде налогов от коммерческой деятельности российских граждан. Основная часть государственной собственности – это земля как средство производства со всеми ее наземными и подземными богатствами и рукотворные орудия труда. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) доля земли, находящейся в частной собственности в России, за последние 10 лет не претерпела серьезных изменений. Согласно опубликованным данным за 2010 г. из 1 млрд 709 млн га всех российских земель в государственной и муниципальной собственности находится 92,2% (1 млрд 576 млн га).

  Средняя численность граждан России на ближайшие 20 лет составит 140 млн. чел. См. Росстат: прогноз численности населения России 2010-2031 г. ("средний" прогноз)

  Из этого следует, что на одного российского гражданина приходится 11,26 га. Оценив 1 кв. м земли всего в $100, получим стоимость российских природных богатств, приходящихся на 1-го гражданина, равную $11,26 млн. или 360 млн. руб. на человека. С учетом стоимости рукотворного богатства округлим эту сумму до 400 млн. руб. Вот чему равна доля государственной собственности, которая должна быть зафиксирована на каждом ПИСГе. Именно от этой суммы надо рассчитывать доли обязательной программы и произвольной. 0,25 ПИСГа – это 100 млн. руб. для производства среднего ГПМ в течении 100 лет из расчета 1 млн. руб. в год. Остальные 300 млн. руб. – это на индивидуальный ГПМ. Цифры, о которых я говорю, не очень большие, если учесть, что «золотые» парашюты чиновников, не справившихся со своими обязанностями, достигают нескольких сотен млн. руб. А тут всего 400 млн. на 100 лет.

  Годовой бюджет за счет ПИСГов будет равен 140 трл. руб. Это вкратце.
• Тема: Экономика
  22 августа 2013 19:23

  К Бажутин Игорь Александрович, 22 августа 2013

  «Ключевые слова Ваших комментариев – «я, мой, мне и т.д.».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, я не Император всея Руси, чтобы говорить «мы».

  Во-вторых, я никому ничего не навязываю. Я – ПРЕДЛАГАЮ.

  В третьих, сколько бы ни было у человека потребностей, я не вижу оснований для того, чтобы их игнорировать.

  Путь в тупик – это игнорирование потребностей людей. Именно оно и привело СССР в экономический тупик с последующим крахом всего государства.

  В четвертых, наше производственное объединение было государственным хозрасчетным предприятием, использующим государственную собственность. Для эффективного управления таким предприятием мною была разработана система внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места. Объяснять подробности этой системы не буду. Результаты, полученные с помощью этой системы, были отмечены высокой правительственной наградой, которую получил Генеральный директор объединения.

  И.А. : «Государство – это механизм».

  Что такое «государство», предельно ясно и понятно изложено во всемирно известной книге Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

  Государство возникло как институт охраны и защиты частной собственности. С отмиранием частной собственности отомрет и государство. Сегодня частная собственность не распространяется на 92,2 % земли, находящейся под юрисдикцией российского государства.

  Вся это земля является государственной, т.е. национализированной, а не частной. Национализированная земля - это собственность народа, а не государственного аппарата управления, и управлять этой собственностью должен собственник.

  И.А.: «Что ждёт Россию при коллективном управлении? Что говорил Ленин В.И. на этот счет?»

  Что говорил В.И.Ленин на этот счет, читайте в его работе «Удержат ли большевики государственную власть?" (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т.34, стр.287-330.)

  Ответ: без широкого народного самоуправления - не удержат.
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 07:33

  К Бажутин Игорь Александрович, 22 августа 2013

  «... всякая крупная машинная индустрия – т. е. именно материальный, производственный источник и фундамент социализма – требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного.(ПСС, 5 изд., т. 36, с. 200)»

  Уважаемый Игорь Александрович! В работе «Очередные задачи Советской власти» В.И. Ленин говорил о необходимости подчинения воли тысяч воли одного. Но такое подчинение возможно не только сверху вниз, но и снизу вверх. Если учесть, что социалистическое общественное производство необходимо для наиболее полного удовлетворения потребностей людей, то рациональная организация такого производства возможна только при наличии непосредственной связи производителя с потребителем. Такая связь и позволяет подчинить волю тысяч производителей воле одного конкретного потребителя. Средством выражения воли конкретного потребителя, подчиняющего своей воле тысячи конкретных производителей, и является предлагаемый мною ПИСГ.

  За 95 лет, прошедшие с момента написания ленинской работы, много воды утекло. Современное общественное производство достигло таких масштабов и скоростей, что эффективно управляться может только снизу, а не сверху.

  Вот, как об этом говорится в Комментарии к статье 52 ТК РФ

  «2. Возможность и даже необходимость участия работников в управлении организацией базируется на положениях Всеобщей декларации прав человека 1948 г.

  В ней предусматривается, что каждый человек как член общества имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства (ст. 22)».

  Конституцией РФ диктатура бюрократии не предусмотрена.
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 18:02

  К Бажутин Игорь Александрович, 23 августа 2013 11:42

  «Цель – экономика, производство, услуги и знание потребностей каждого жителя страны. Для этого не надо менять Государственное устройство, достаточно создать механизм для нормального функционирования экономики в соответствии с человеческими потребностями, не задевая Государственные системы управления. Это реально. Необходимо разработать статистический механизм для сбора сведений от населения о потребностях в том или ином продукте для последующего размещения заявки на производстве товаров/ услуг. Это можно сделать через торговые организации, производства, самих потребителей. При этом учесть степень риска, когда заказанный товар не будет востребован (просто возникла другая потребность и товар не забрали), появились новые изделия и заказ морально устарел и т.д.»

  Уважаемый Игорь Александрович! Ни в одном моем комментарии Вы не найдете даже намека на необходимость изменения государственного устройства. Я говорю о необходимости коренного изменения системы УПРАВЛЕНИЯ общественной экономикой. Прежде всего об изменении управления государственной собственностью, которая используется в общественном производстве. Именно потому, что Вы не сторонник знаний, а сторонник веры, Вы и не можете понять, что государственная собственность внутри страны не может быть средством производства товаров, предназначенных для продажи населению страны. Она может быть только средством производства ПРОДУКТА, предназначенного для непосредственного распределения между всеми гражданами. Прежде всего, общественного продукта в объеме среднего гарантированного прожиточного минимума, установленного Федеральным законом. Наилучшим способом контроля за производством среднего ГПМ могут быть только сами граждане страны, а не торговые организации. При наличии у граждан ПИСГов никаких рисков у производителей не может быть, т.к. производство осуществляется после оплаты заказов: или государственного, или индивидуального.
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 06:00

  К Бажутин Игорь Александрович, 26 августа 2013 15:21

  … если говорить о ПИСГах, как об источнике информации, то эта проблема решается всеобщим чипированием людей. В этом случае всеми потребностями человека будут управлять. Хотите Вы этого или нет. Это первое.

  Второе. Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на доли, то это будет уже не Государственная собственность».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, с помощью чипирования создается банк данных только о внешних биологических и социальных особенностях человека. Потребности – это ВНУТРЕННИЕ особенности человека. ПИСГ – это способ выявления внутренних особенностей человека. Почувствуйте разницу!

  Во-вторых, если в стране единственным и суверенным источником власти является народ, то государственная собственность по умолчанию является общенародной собственностью. Народ состоит из граждан, каждый из которых является совладельцем общенародной собственности по праву рождения.

  При таком раскладе разговор можно вести только о СОУПРАВЛЕНИИ общенародной (государственной) собственностью. ПИСГ является необходимым и обязательным инструментом такого соуправления.

  И.А.:« Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников»

  Если Вы хотите спасти Россию с помощью рынка, частной собственности и эффективных собственников, то Вы опоздали на 20 лет.

  Реформы, проводимые в России под подобной эгидой, наглядно показали, что с помощью всей этой тройки экономических «рысаков» (рынка, частной собственности и эффективных собственников) Россию можно только погубить. Но Вам этого не понять, потому что Вы фанат слепой веры, а не научных знаний.

  Людей спасают знания, а не вера.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 99 100 101 102 следующая ››