Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  9 февраля 2012 16:29

  К Рифей, Свердловская область 9 февраля 2012 13:03

  « Считал и буду считать, что государству архиважно развивать государственные сектора в экономике и промышленности».

  Уважаемый Рифей! Развивать можно только то, что уже создано. В России 92,2% земли (1/8 суши) находится в государственной собственности. А численность населения - всего 2% от численности населения планеты. При таком огромном ФИЗИЧЕСКОМ размере государственной собственности и такой маленькой численности населения уходить от организации государственного сектора экономики – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Земля – это основное средство производства, принадлежащее государству.

  Государство должно стать организатором отечественного производства, настроенного на удовлетворение жизненно необходимых потребностей российских граждан. Прежде всего, стать организатором производства гарантированного прожиточного минимума, соответствующего установленным государственным стандартам.

  В этот минимум должны входить нормативы потребления всего того, что позволяет достигнутый уровень современной цивилизации и что требуют климатические российские условия: питание, одежда, жилье, образование, медобслуживание, транспорт, связь, защита правопорядка и национальная безопасность, и т.д.

  Иными словами, необходимо создание ГОСУДАРСТВЕННОГО сектора экономики, заточенного на максимальное удовлетворение ВСЕХ неуклонно растущих потребностей российских граждан.

  А сегодняшнее российское государство практически полностью сложило с себя обязанности организатора отечественного производства, ограничив свою деятельность ролями оптового покупателя, смотрящего за базаром, и собирателя дани с покоренного им российского народа.
• Тема: Экономика
  10 февраля 2012 11:38

  К Хандурин Леонид, 9 февраля 2012

  «Например, зададимся целью вырастить тонну зерна по определённой цене за одну тонну. Также поставим цель выплавить Н-ное количество простого металла (не очень ценного) с той же стоимостью, что и тонна зерна. Для производства металла всё сырьё, энергоресурсы, трудоресурсы необходимо будет закупить, никакой компонент не получите даром. В то же время, при производстве зерна, компоненты стимула роста и энергетика может быть получена «прямо от природы»: солнце, воздух, вода.»

  Уважаемый Леонид! Цель экономики - это производство вещей и услуг для удовлетворения конкретных ПОТРЕБНОСТЕЙ конкретных людей, а не для продажи произведенного по той или иной цене. Именно ТАКУЮ цель ставили наши далекие предки, жившие в общинах, приступая к производству того или другого. Поэтому они считали не деньги, а ЧЕГО и СКОЛЬКО надо произвести и за какое ВРЕМЯ.

  Все российские проблемы начались после того, когда наши предки стали производить не на известного потребителя, а на неизвестного покупателя. Иными словами, когда начали увлекаться РЫНКОМ. Сегодня рынкомания приняла в России форму пандемии (распространение инфекционного заболевания на территорию всей страны).

  Чтобы российская экономика могла устойчиво и динамично развиваться, она должна опираться на ресурсосберегающие технологии. И не только при производстве той или иной продукции, но и при её распределении между конкретными потребителями. Распределение продукции промышленного производства с помощью рынка – это самый затратный способ, неизбежно приводящий к экономическим кризисам. Без отказа от рыночного способа производства и распределения экономика России обречена на отставание и уничтожение. Альтернативой российской рыночной экономике может стать только ВСЕРОССИЙСКАЯ КООПЕРАЦИЯ, объединяющая юридических и физических лиц в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Её главной целью должно быть максимальное удовлетворение потребностей российских граждан при минимальных затратах ВСЕХ ресурсов, включая и природные.
• Тема: Экономика
  10 февраля 2012 14:57

  К Рифей, Свердловская область 10 февраля 2012 11:04

  «Основное средство любого производства насколько как мне было известно, это то чем обрабатывают и перерабатывают, станки и механизмы, лопата и грабли, нож и шило».

  Уважаемый Рифей! То, что Вы перечислили – это орудия труда, используемые в процессе производства.

  Земля как условие и основа организации всей технологии сельскохозяйственного производства является средством труда.

  В качестве средства производства земля имеет ряд существенных особенностей. Земля - невоспроизводимое средство производства, отсюда естественная ограниченность земельных ресурсов вообще и пригодных для сельскохозяйственного использования в частности. Свойства земли как средства производства зависят от климатических и других природных факторов, поскольку каждый данный участок земли в пространстве непереместим. Основное свойство земли как средства производства - плодородие, т.е. способность воспроизводить необходимые средства для пищи человека и корма для животноводства». (Из реферата студента 1 курса агрономического факультета Романова П.В "Земля, как средство производства, часть природного комплекса и объект социально-экономических связей».)

  А Маркс после 40-ка летнего изучения мировой экономики пришел к выводу, что «основой абсолютной прибавочной стоимости – т.е. реальным условием её существования – является естественное плодородие земли, природы, тогда как относительная прибавочная стоимость основывается на развитии общественных производительных сил».

  Абсолютная прибавочная стоимость – это прибавочный продукт в натуральном выражении, без которого невозможно никакое расширенное воспроизводство, то есть невозможно развитие общества. Именно поэтому землю называют матерью богатства, а труд – его отцом.

  Без земли и связанного с ней труда никакого богатства не может быть по определению.

  Какое богатство может быть в России, если производительным трудом в ней занимается только 22 млн чел. из общего числа занятых в количестве 71,1 млн?
• Тема: Экономика
  10 февраля 2012 16:23

  К Рифей, 10 февраля 2012 15:09

  « насколько я правильно вас понял, вы предлагаете вернуться к тому что раньше называлось государственным планированием, и отказаться от рыночной экономики. Одним словом к периоду застоя и вечного дефицита…»

  Уважаемый Рифей! Вы меня поняли НЕПРАВИЛЬНО. Бесплановых производств не существует: ни государственных, ни частных. Я веду разговор об организации отечественного производства, использующего государственную собственность как ОБЩЕНАРОДНУЮ.

  Главным отличием такого производства от частного является не наличие плана производства как такового, а источник информации для составления плана. Экономика, основанная на общенародной собственности, должна приводиться в движение информацией о совокупных конкретных потребностях всех членов общества. На удовлетворение этих потребностей и должно настраиваться общественное производство, в котором потребители принимают участие и как совладельцы, и как производители.

  Источником информации для планирования деятельности частного производства являются потребности его владельцев. В условиях рыночных отношений единственной потребностью такого производства становятся деньги как главное средство его выживания. Поэтому возможности частного производства жестко ограничиваются потребностями только платежеспособных членов общества. Именно эти граждане и настраивают частное производство на удовлетворение только своих потребностей. Все малоимущие и безденежные граждане остаются за бортом рыночной экономики.

  Плохое наполнение прилавков советских магазинов обуславливалось не плановой системой как таковой, а отсутствием надежной информации для расчетов тех или иных планов производства. Прежде всего, отсутствием информации о конкретных потребностей конкретных потребителей в натуральных показателях.

  Для получения такой информации ждать коммунизма не обязательно. Достаточно общегосударственной системы автоматизированного управления экономикой с доступом в эту систему всех производителей и всех потребителей.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 февраля 2012 21:31

  К Максютов Раис 10 февраля 2012 15:41

  «ПРЕДЛАГАЮ. Чтобы снять растущее противостояние, «ЕР» и ВВП, коли они знают и уверены, что большинство их поддерживает, принять закон и отложить на 1 год выборы Президента РФ, продлив на этот срок полномочия действующего Президента РФ. За это время провести референдум по спорным вопросам и там должны быть выражены позиции каждой зарегистрированной партии.»

  Уважаемый Раис! Полностью поддерживаю Ваше предложение о продлении на год полномочий действующего Президента РФ. Принять закон о таком продлении намного дешевле, чем проводить очередные выборы без выбора. Одного года вполне достаточно, чтобы привести российское законодательство в соответствие с действующей Конституцией РФ. Прежде всего в той части, которая касается власти, единственным суверенным источником которой является российский народ, а не те или иные политические партии.

  Этого года вполне достаточно и для стабилизации российской экономики с помощью организации нерыночного сектора экономики, опирающегося на государственную собственность.

  Что касается сегодняшних кандидатов на президентское место, то ни у одного из них даже мыслей нет о том, как вытащить Россию из рыночного капиталистического капкана. Ни в одной из их программ нет предложений по максимальному сокращению рынка, как главной причины, уничтожающей российскую экономику.

  А без такого сокращения свободной и независимой Россия не будет НИКОГДА!
• Тема: Экономика
  12 февраля 2012 11:17

  К Хандурин Леонид, 11 февраля 2012

  «То, что Вы выдаёте за «экономику», является натуральным хозяйством и на «удовлетворении конкретных потребностей» госэкономику не построишь, для этого можно построить только курятник. Вот наши предки и жили в «курятниках» и в них же вели хозяйство «для личного потребления».

  Уважаемый Леонид! В условиях сегодняшнего российского рынка «курятников» натурального хозяйства настроено гораздо больше, чем их было в условиях советской государственной экономики. Натуральное хозяйство как средство обеспечения национальной безопасности уже существует в России явочным порядком. Причем, существует без всякого участия со стороны государства, используя всего 7,2% (123 млн га) российской земли.

  Вот, что говорится об этом в статье «В чьих руках продовольственная безопасность России?» (АиФ Дача, 24.12.10):

  «Председатель Российского союза садоводов, депутат Олег Валенчук: «Я глубоко убежден в том, что продовольственная безопасность государства начинается с продовольственной безопасности отдельной семьи. А человек, имеющий хотя бы шесть соток земли и лопату, – свою семью прокормить сможет!»

  До 90 х годов прошлого века основными производителями в России являлись крупные товарные сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходилось три четверти производимой продукции. В 1990 г. доля продукции личных подсобных хозяйств составляла 26% валовой продукции сельского хозяйства. На начало 2004 г. в России насчитывалось более 16 миллионов личных подсобных хозяйств, производящих около 70% валовой продукции сельского хозяйства. По итогам статистического учета 2008 г. удельный вес производства сельскохозяйственной продукции, выращенной хозяйствами населения, в общем объеме производства составил 62%. Население производит 89,2% картофеля, 79,1% овощей, 85,7% плодов и ягод».

  Хочу напомнить, что коммунизм – это натуральное хозяйство в рамках всего общества, использующее технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2012 12:34

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 11 февраля 2012 13:09

  «Предлагаю порассуждать об различных образах жизни, например о «социалистическом интернационализме» и «патриотическом капитализме».

  Уважаемый Виктор Иванович! А «может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?». Про «патриотический капитализм» - скучно, потому что про него уже давно всё известно и всем. Патриотизм – это любовь к Отечеству, а Отечество капиталиста – это его капитал. Об этом давно знают все зарубежные банки, в которых российские капиталисты хранят свои капиталы, а российское государство хранит Стабилизационный фонд страны.

  Да и высшее руководство страны, хорошо зная, что такое «патриотический капитализм», уже надорвало пупок, улучшая инвестиционный климат в России для заманивания иностранных инвесторов, потому что российских инвесторов не удается заманить ни за какие коврижки. В том числе даже российское правительство, которое предпочитает размещать госзаказы в иностранных компаниях, а не в отечественных.

  Инвестору нужна прибыль от вложенных инвестиций, а вся проблема в том, что российская земля не пригодна для плантаций по выращиванию денег: на русском морозе деньги не растут. На нем быстро растут только деревья, дома и дети. А потому в российскую экономику надо инвестировать труд и знания, а не деньги.
• Тема: Экономика
  13 февраля 2012 17:24

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 13 февраля 2012 13:53

  «Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?)».

  Уважаемый Виктор Иванович! По своему базовому образованию я инженер. Такое образование требует мыслить конкретно, а не только абстрактно. Слово «капитализм» в конкретных «железках» означает наличие частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты производства при обязательном использовании наемного труда.

  А теперь объясните мне, пожалуйста, хотя бы на пальцах, как организовать капиталистическое производство в стране, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2 % земли (основное средство производства) этой страны находятся в государственной, т.е. ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Я уже не говорю о контрольных пакетах акций, принадлежащих государству (то бишь народу) во всех естественных монополиях.

  Как можно организовать капиталистическое производство в стране с субъектом власти в лице народа и с господством общенародной собственности?

  Читая Ваши сообщения, я в очередной раз убеждаюсь, что иногда лучше жевать, чем говорить.
• Тема: Экономика
  14 февраля 2012 13:00

  К Бельмасов Виктор Иванович, 13 февраля 2012 19:08

  «Случилась беда в Японии, увидел как страдают ликвидаторы, таскающие рукава для охлаждения реактора - предложил здесь, на сайте, заблаговременно готовиться к подобной ситуации и организовать дистанционно подачу охлаждающей воды при аварии, пусть даже полным затоплением - японские ликвидаторы, по стечению обстоятельств, конечно, никакой мании величия, стали использовать автомобильные вышки, чтобы увеличить расстояние между нахождением ликвидаторов и опасными реактором и охлаждать его дистанционно».

  Уважаемый Виктор Иванович! Чтобы грамотно ликвидировать аварии на атомных электростанциях, для начала надо хорошо знать конструктивные особенности используемых реакторов и всю обслуживающую их тепловую схему станции.

  Вы, наверное, очень удивитесь, если узнаете, что температура охлаждающей воды, подаваемой в реактор РБМК -1000, составляет 270 градусов по Цельсию, расход теплоносителя (охлаждающей воды) через реактор 37500 т/ч, а давление в напорных коллекторах 86,0 кГс/см2.

  Чтобы дистанционно охладить и залить реактор с помощью автомобильных вышек, его сначала надо разгерметизировать, то есть попросту взорвать, потому что по–другому струю воды от автовышки в него не засунуть. Чтобы это понять, надо сначала познакомиться с тепловой схемой станции и понять, какой участок системы охлаждения вышел из строя и почему. А уже потом предлагать те или иные пути ликвидации аварии на атомным реакторе. Что на САМОМ ДЕЛЕ охлаждали японские ликвидаторы – известно только им и их начальникам.

  К сожалению, Ваше представление о том, как ликвидировать сегодняшнюю всероссийскую экономическую аварию, ничем не отличается от представления о ликвидации аварий на атомных электростанциях: обывательское.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 февраля 2012 14:58

  К Гайсин Марс Марсельевич 14 февраля 2012 09:15

  «Постройте скоростные магистрали, позволяющие долго ехать со средней скоростью 150 км в час Москва-Владивосток, Краснодар-Владивосток, страна расцветет. Постройте массово домики стоимостью 200-300 тысяч рублей (такие проекты реальны и писали об этом тут) и раздайте бесплатно участки земли с коммуникациями, страна расцветет. Любая ипотека - кабала! Скиньте цену на горючее в 2-3 раза, страна расцветет. Что мешает?»

  Уважаемый Марс Марсельевич! Мешает упорное нежелание понять, что государственная собственность – это собственность народа, а не государственных чиновников. Это значит, что народу принадлежит и все то, что произведено с использованием его собственности. А всё то, что принадлежит народу, то есть гражданам страны, должно не продаваться им, а РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ между ними на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе по установленным правилам и нормативам.

  Статья В. Путина о строительстве социальной справедливости в России - это очередная предвыборная песня о том, какое небо голубое над российским полем экономических чудес. До тех пор, пока государственная собственность и результаты её использования не станут общенародным достоянием, ни о каком улучшении экономического положения основной массы российского народа нечего даже и мечтать. Тем более нет никаких оснований мечтать и о социальной справедливости.

  Тому, кто хочет стать властителем народных дум, разговор с народом надо вести о надежной защите Основ конституционного строя в России и, прежде всего, о преобразовании государственной собственности в равно-долевую общенародную собственность российских граждан, а не рассказывать взрослым образованным людям детские сказки о строительстве хрустального моста из Петербурга в Москву.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 99 100 101 102 следующая ››