Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 февраля 2012 13:03

  К Андрей Краснополянский, 28 февраля 2012 17:05

  «Да, сейчас мы потребляем больше просто потому, что совсем недавно совсем ничего не потребляли. Но, это уже проходит, нет уже в обществе такой страсти к потреблению. Более того, сформировался (и при том, без Вашего участия, без Ваших увещеваний) социальный запрос на новый стиль жизни - производства ради производства, а не ради связанного с ним потребления».

  Уважаемый Андрей! Процессы "производство" и "потребление" неразрывно связаны между собой, т.к. являются двумя сторонами одной и той же медали, которая называется «ТРУД». Не существует производства без потребления и потребления без производства. Это экономическая АКСИОМА. Все нормальные люди производят для того, чтобы потреблять произведенное. Производство ради производства – это мартышкин труд, который в условиях технически вооруженного труда приводит к экономическим кризисам, социальным потрясениям и мировым войнам.

  Кстати, в процессе любого производства происходит потребление природных ресурсов, которые при производстве ради производства превращаются в мусор, загрязняющий окружающую человека природу.

  Попробуйте начать потреблять научные знания об экономике, произведенные человечеством, и Вы поймете, в чем состоят Ваши ошибки при размышлениях на экономическую тему. Начните с "Капитала" К. Маркса.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 февраля 2012 13:54

  К Степанов, 27 февраля 2012 22:19

  «Допустим, я произвожу горшки, а Вы вазы. Мы работаем в условиях, когда обмен товаром происходит через промежуточный механизм - деньги. Товар-деньги-товар.»

  Уважаемый Степанов! Прописные истины не совсем такие, как Вы их себе представляете. Обмен товарами по формуле «товар-деньги-товар» распространяется только на ФИЗИЧЕСКИХ лиц, работающих по найму.

  Владелец товара "рабочая сила" обменивает этот товар на деньги, чтобы обменять эти деньги на другие товары, необходимые ему для воспроизводства своего товара.

  Обмен товарами между ЮРИДИЧЕСКИМИ лицами осуществляется по формуле «деньги-товар-деньги».

  Тот, кто производит горшки для продажи, не покупает на вырученные деньги вазы. Он покупает на эти деньги сырье и материалы для поддержания своего производства в простом или расширенном виде и расплачивается ими со своими наемными работниками и кредиторами, не забывая, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, о себе любимом как о физическом лице. Только для ЭТОГО и нужны деньги юридическому лицу, который неутомимо крутит их по кругу «деньги-товар-деньги».

  Для потребления горшки и вазы нужны физическим лицам. Именно они и только они оплачивают все налоги, заложенные производителями горшков и ваз в цены своих товаров. Ещё раз повторяю: юридические лица никаких налогов не платят. Они только собирают их с физических лиц при продаже своих товаров и ПЕРЕДАЮТ в бюджет по установленным нормам отчислений от своей выручки. Тот, кому не удается продать свои товары, никаких налогов не платят. Налоги взимаются при наличии КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности, а не при её отсутствии. Читайте внимательней Налоговый кодекс РФ.

  Как упростить налогообложение в России и сделать его понятным и прозрачным для всех, в том числе и для выпускников церковно-приходских школ, я предложила на этом блоге ещё два с лишним года назад. Это предложение изложено в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами», которую Вы легко найдете в Яндексе и Гугле. Находите, читайте и обрящете.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 февраля 2012 16:13

  К Тюрин Сергей, Москва 29 февраля 2012 13:49

  «Какие могут быть сборы по подоходному налогу, если многие как частные, так и государственные компании заставляют (зачастую под страхом увольнения) работников оформлять ИП (индивидуальное предпринимательство). В некоторых компаниях ИП работникам оформляет сама компания. Не хочешь - свободен!»

  Уважаемый Сергей! Те частные предприниматели, которые от трудовых договоров переходят на договора подряда, - это законопослушные граждане России, строго соблюдающие п.2 Статьи 37 Главы2 Конституции РФ, которая гласит :

  ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЕН.

  Наемный труд – это разновидность принудительного труда, при котором наемный работник как владелец рабочей силы продает только свою способность к труду, а не результат своего труда. Я надеюсь, что Вам не надо разъяснять разницу между способностью к труду и результатом труда.

  Для того, чтобы не нарушать Конституцию РФ, все отношения между российскими гражданами и юридическими лицами надо строить на основе Гражданского кодекса РФ, а не Трудового кодекса.

  Индивидуальный предприниматель продает не свою рабочую силу, а РЕЗУЛЬТАТ своего труда по цене, согласованной с покупателем. Все налоги он РЕАЛЬНО платит не как юридическое лицо, а как физическое лицо, когда тратит свой доход, покупая товары личного потребления, т.к. в этих ценах сидят все существующие в России налоги.

  При переходе на договора-подряда люди получают не головную боль, а ОБЯЗАННОСТЬ контролировать результаты своего труда и отвечать за их качество, а также все конфликты по вопросу несоблюдения условий договоров–подряда решать в суде, а не на площадях и баррикадах.

  То есть при ТАКОМ переходе наемные работники учатся быть свободными ГРАЖДАНАМИ, а не оставаться рабочим скотом, безропотно заглядывающим в рот своему хозяину и не отвечающим за экономические последствия своего наемного труда.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 февраля 2012 17:26

  К surkovole, 29 февраля 2012

  «хочу поделиться впечатлением о Михаиле Прохорове. Мне понравилось, как он вёл диалог. Понравилось, в плане его манеры держаться перед публикой. Он чётко и грамотно озвучивал свою позицию. И один момент из его предвыборной программы меня очень заинтересовал. Суть этого пункта программы очень даже интересна. Он предлагает не ограничивать рабочее время труженика. То есть: Законодательно рабочий день длится 8 часов. Это обязательное время нахождения на рабочем месте, а далее по желанию труженика сверхурочное время. Которое так же оплачивается. Сейчас такое запрещено по закону.»

  Уважаемый surkovole! Все выступления Михаила Прохорова, в том числе и то, которое Вам понравилось, свидетельствует о том, что он не имеет права быть кандидатом в Президенты России и вот почему. По своей должности Президент России обязан быть ГАРАНТОМ Конституции РФ. Для выполнения такой обязанности надо досконально изучить Конституцию РФ и исключить из общественных отношений все то, что не соответствует её положениям.

  Михаил Прохоров не удосужился изучить Конституцию РФ и всё, что он предлагает, является её прямым нарушением. В поисках своего электората он обещает золотые горы наемным работникам, не понимая того, что наемный труд как разновидность принудительного труда ЗАПРЕЩЕН Конституцией РФ.

  Поэтому надо говорить не об «улучшении» российской системы наемного труда, а об её полной ликвидации для российских граждан. Наемный работник - это лишенный собственности раб, торгующий своей рабочей силой, а не гражданин.

  Прохоров должен быть дисквалифицирован как кандидат в Президенты РФ по причине полной профнепригодности на эту должность. По этой же причине должны быть сняты с гонки за высшую власть и все остальные кандидаты на президентское кресло, т.к. ни один из них толком не понимает, что ему реально надо будет делать, сев в это кресло, чтобы гарантировать сохранение конституционного строя в России.

  Короче говоря, выбирать пока некого: один хуже другого.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  1 марта 2012 17:30

  К Гавриш 1 марта 2012

  «Вот Сергей и возмущается: как предприниматель, приравненный к коммерческой организации, он обязан будет заплатить налог с предпринимательской деятельности (реально больше НДФЛ)»

  Уважаемый Гавриш! Как наемный работник Сергей должен заплатить со своей зарплаты в 10 000 руб./мес. НДФЛ в размере 13%, то есть 1300 руб./мес. или 15600 руб./год.

  Как ИП Сергей может пользоваться упрощенной системой налогообложения (УСНО). При ставке 6% с общего дохода он должен будет заплатить с 10 000 руб. только 600 руб./мес. или 7200 руб./год. Дополнительно ИП должен сделать обязательные отчисления во внебюджетные фонды:

  - страховая часть в пенсионный фонд (10392 руб. за 2011 год, 11066,4 руб. за 2012 год);

  - накопительная часть в пенсионный фонд (3117,6 руб. за 2011 год, 3319,92 руб. за 2012 год);

  - платеж в ФФОМС (1610,76 руб. за 2011 год, 2821,93 руб. за 2012 год);

  - платеж в ТФОМС (1039,2 руб. за 2011 год, на 2012 год отменен).

  Все приведенныe расчеты сделаны исходя из МРОТ 4611 руб.

  Отчисления во внебюджетные фонды нужно платить даже в том случае, если ИП не ведет деятельность (или не получит прибыль).

  Всего ИП должен сделать за себя 4 платежа на общую сумму 16159,56 руб. за 2011 год и 3 платежа на общую сумму 17208,25 руб. за 2012 год:

  При переходе из наемного работника в ИП сумма налогов при доходе, равном 10 тыс. руб. в мес., составила в 2011 году 23,36 тыс. руб. (+ 7,76 тыс. руб), а в 2012 году составит - 24,41 тыс. руб. (+8,81).

  Из этого следует, что быть ИП с доходом в 10 тыс. руб./ мес. в России НЕВЫГОДНО!

  Выгода перехода в ИП начинается с дохода НЕ МЕНЕЕ 22 000 руб.

  НДФЛ – 34 320 руб. в год.

  6% + обязательные платежи ИП составят

  в 2011 г. 15 840 + 16159,6 = 31999,6 руб. (-2204,4 руб.)

  в 2012 г. 15 840 + 17208,3 = 31 608,3 руб. (-1217,7 руб.)

  По большому счету, перевод всех наемных работников в ИП – это доведение хозрасчета до каждого рабочего места, чтобы заставить всех СЧИТАТЬ и ДУМАТЬ.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  1 марта 2012 18:01

  К Гавриш 1 марта 2012 17:23

  «По Вашему ноу-хау ни одно предприятие нигде в мире не работает, за исключением современной России…»

  Уважаемый Гавриш! Переход из наемных работников в ИП – это не мое ноу-хау. Я всего лишь плагиатор.

  Сегодня этот переход очень популярен во всех развитых странах мира как наиболее эффективное средство борьбы с безработицей (как со скрытой, так и с открытой).

  На многих крупных промышленных предприятиях с наемным трудом борются путем продажи акций предприятия своим наемным работникам и привлечения их к участию в управлении производством и делении прибыли предприятия уже как законных совладельцев.

  Что касается УК в сфере ЖКХ, так причина их плохой работы не в том, чей труд они используют: наемных работников или свободных ИП. Эта сфера ВСЕГДА работала плохо, то есть и ДО появления УК.

  Причина плохой работы УК в отсутствии эффективного контроля (финансового и административного) со стороны получателей их услуг.
• Тема: Экономика
  1 марта 2012 20:37

  К Андрей Краснополянский, 29 февраля 2012

  «Подумайте лучше вот о чём: как только вы говорите, что стоимость измеряется трудом, вы тут же автоматически становитесь наёмным работником и так же автоматически теряете свою долю в конечном продукте. Ничто не принесло столько вреда Вашему международному рабочему движению как трудовая теория стоимости»

  Уважаемый Андрей! Это Вам надо думать лучше, а не мне. Стоимость измеряется ЗАТРАТАМИ труда (прошлого и живого). Ничем другим её измерить невозможно.

  При этом, не имеет значения, какой труд тратится: свободный или наемный. Разница между свободным и наемным трудом состоит в том, что наемный труд кроме необходимой стоимости для наемного работника создает ещё и ПРИБАВОЧНУЮ стоимость для владельца средств производства. При этом, чем больше прошлого труда, аккумулированного в средствах производства, наемный работник присоединяет к своему живому труду, тем большую прибавочную стоимость он создает. Под действием закона прибавочной стоимости, открытого Марксом, происходит непрерывное укрупнение частного капитала. Это укрупнение сопровождается непрерывным сокращением числа частных владельцев капитала (капиталистов) и ростом числа наемных работников (пролетариев). Конкуренция, однако!

  По данным Международной организации труда в эпоху Маркса численность наемных работников в Европе, США и Японии не превышала 10 миллионов человек. Сегодня число наемных работников в мире составляет 1,5 миллиарда человек. Это примерно половина экономически активного населения. Это доказывает то, что на Маркса молиться не надо. Его надо изучать, смотреть на мир мозгами, укрепленными знаниями, который он добыл, и делать необходимые выводы о дальнейших путях развития российского производства.

  А таких путей только два: или всему российскому народу стать бесправным наемным работником у мирового капитала, или стать суверенным собственником всех российских средств производства и земли, чтобы СВОБОДНО трудиться, прежде всего, на себя. Третьего не дано.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  2 марта 2012 15:03

  К Гавриш 1 марта 2012 18:10

  «За 40 лет трудового стажа Ваш предприниматель накопит 3319.92 х 40 = 132796.8 рублей, что в пересчете на его будущую пенсию (19 лет дожития) выпадет в осадок в месяц - 132796,8 : 228 = 582.44 рубля.

  Легче повеситься, чем жить на такую пенсию.

  В Ваших расчетах надо увеличивать расходы на пенсионные отчисления как минимум в десять раз, а это уже будет совсем не в Вашу пользу».

  Уважаемый Гавриш! Не торопитесь вешаться. Гораздо легче начать думать более грамотно и конструктивно. Во-первых, сегодняшняя накопительная пенсия – это всего лишь ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ добавка к ГАРАНТИРОВАННОЙ государством базовой пенсии, величина которой не зависит от того, кем работал человек и сколько.

  Во-вторых, как показывает отечественная практика использования накопительной пенсии, она нужна не столько тем, кто собирается её получать, сколько тем, кто её СОБИРАЕТ, то есть чиновникам Пенсионного фонда. Именно они используют эти накопления исключительно в своих собственных интересах путем прокручивания их в коммерческих банках. Более того, если мечтатель о достойной пенсии не доживает до неё, то вся его накопительная пенсия достается тем, кто её собирает, а не наследникам собственности будущего пенсионера.

  А вот у ИП гораздо больше возможности обеспечить себе более достойное «время дожития» с помощью ДОБРОВОЛЬНЫХ накоплений на ЛИЧНОМ счете в государственном банке, а не на счете Пенсионного фонда. Ведь только очень наивные люди способны надеяться на лучшую сохранность своих денег в тумбочке у соседа, а не в своей собственной тумбочке.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 марта 2012 16:31

  К Лагутин Александр, Москва 2 марта 2012 10:36

  «Не такая уж неразрешимая проблема стоит перед гражданами России – потратить немного времени, чтобы дойти до урны и опустить бюллетень, но тогда совесть будет чиста, в противном случае сложно самому себе объяснить безразличие к судьбе Родины».

  Уважаемый Александр! У граждан России совесть будет чиста только в том случае, если они откажут в доверии всем без исключения кандидатам в Президенты России, и придут на избирательные участки, чтобы бросить в урны испорченные бюллетени, в которых нет графы «против всех». Это будут по-настоящему честные выборы, потому что НИ ОДИН из претендентов на президентское кресло профессионально НЕПРИГОДЕН для сидения в этом кресле. И вот почему. По своей должности Президент России обязан быть ГАРАНТОМ Конституции РФ. Для выполнения такой обязанности надо досконально изучить Конституцию РФ и исключить из общественных отношений все то, что не соответствует её положениям.

  Все озвученные программы кандидатов в Президенты свидетельствуют о том, что никто их них не удосужился досконально изучить Конституцию РФ, чтобы понять, что б’ольшая часть их программных обещаний может быть выполнена только с ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ действующей Конституции РФ. Все их обещания касаются только улучшения материального положения НАЕМНЫХ работников, которых в России не должно быть вообще, потому что принудительный труд Конституцией РФ запрещен.

  Наемный труд является добровольным рабством, т.е. одной из разновидностей принудительного труда. Но об этом ни в одной программе – НИ СЛОВА! Как же можно выбирать в Президенты России того, кто толком не понимает, что ему реально надо будет делать, сев в это кресло, чтобы гарантировать сохранение конституционного строя в России?
• Тема: Налоги и налоговая политика
  2 марта 2012 18:19

  К Гавриш 2 марта 2012 16:15

  «Вы же грамотный человек и должны понимать, что базовой пенсии у «вашего» предпринимателя будет с гулькин нос – до 4000 рублей и в итоге «ваш» предприниматель получить пенсию ниже прожиточного минимума, т.е. Вы своим предложением обрекаете его на нищету и голод в старости.»

  Уважаемый Гавриш! Как грамотный человек, я прекрасно понимаю, что переход из наемных работников в индивидуальные предприниматели требует наличия не только желания и собственной рабочей силы, но ещё и собственных средств производства.

  Сегодня такими средствами производства каждого российского гражданина может быть только его доля в государственной собственности, которая, по сути, является ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью, а не собственностью государственных чиновников. Я уже неоднократно говорила, что по самым грубым подсчетам с учетом стоимости государственной земли эта доля в денежном измерении составляет порядка 400 млн. руб.

  С этого стартового капитала и должна начинаться индивидуальная предпринимательская деятельность КАЖДОГО российского гражданина. Тогда ни о какой пенсии ему не надо будет беспокоиться вообще. Достаточно будет только ежегодно отчислять со своего счета фиксированную сумму (налог) в Общероссийский консолидированный бюджет (ОКБ) для организации производства гарантированного прожиточного минимума.

  Так что без экспроприации государственной собственности у государственных чиновников никаких ИП из сегодняшних российских наемных рабов не получится. Именно это я и хотела доказать с помощью своих расчетов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 99 100 101 102 следующая ››