Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  26 октября 2011 19:17

  К Sanya 25 октября 2011 20:32

  «Как Вы думаете, почему это не получилось в СССР, КНДР, КНР, Кубе и пр.?»

  Уважаемый Sanya! Не получилось только потому, что во всех перечисленных странах делался упор на управление людьми, а не на управление производством. Чтобы управлять производством, надо знать, ЧТО делать, для КОГО, СКОЛЬКО, КАК, ГДЕ и к КАКОМУ СРОКУ. Для такого знания требуется автоматизированная система сбора и обработки первичной информации от каждого потребителя и каждого производителя. При наличии Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) вся административно-командная компания, управляющая людьми с помощью кнута и пряника, становится лишней. Управление людьми кнутом и пряником заменяется ИНФОРМАЦИОННЫМ управлением машинами и станками. Но именно такой замены и не хотели в перечисленных странах. Ведь управлять людьми гораздо проще, чем управлять производством. Для этого надо всего лишь сделать людей наемными рабами, поклоняющимися деньгам и своему начальству.

  «Вы рассуждаете как В. И Ленин, который, как известно, никогда толком не работал».

  Я рассуждаю как человек, который более 25 лет проработал в реальном секторе экономики от рядового инженера до специалиста в аппарате управления союзного министерства, и который хорошо знает не только, что такое «управление производством» и что такое «управление людьми», но и чем одно отличается от другого.
• Тема: Финансовый кризис
  26 октября 2011 19:42

  К PetrV, Санкт-Петербург 25 октября 2011 19:42

  «Поручить компьютерам следить за денежными потоками на соответствие денежных операций законам. В этом случае не нужно отменять наёмный труд, частную собственность и денежные знаки. Мне это и представляется совершенным социализмом».

  Уважаемый PetrV! Компьютеры, следящие за денежными потоками, есть сегодня во всех развитых и не очень развитых странах мира. А социализма в них нет никакого: ни совершенно, ни несовершенного.

  И знаете почему? Потому что социализм - это совсем не то, что Вы думаете.

  Социализм отличается от капитализма не тем, кто и как следит за денежными потоками, а ОТСУТСТВИЕМ денежных потоков как таковых. Такое возможно только при отсутствии частной собственности, наемного труда и денег. Потому что социализм возможен только на основе ОБЩЕЙ собственности, а не частной. А если все общее, то оно не продается за деньги, а РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ между всеми на основе установленных правил или традиций. Это легко представить на примере отношений между людьми в семье, где никому в голову не придет сделать в общей квартире платным вход в санузел и ванную, или установить плату за пользование посудой, мебелью, книгами и всеми остальными вещами общего пользования. Когда мне приходится разъяснять такие вещи, у меня возникает подозрение, что перестройка состояла в заселении России инопланетянами, которые никогда не читали книг о научном социализме.
• Тема: Финансовый кризис
  27 октября 2011 02:49

  К a77 25 октября 2011

  «Без прибыли не может быть экономического роста. Без экономического роста не может быть общественного прогресса. Стало быть, наемный труд необходим обществу, иначе общество не сможет развиваться».

  Уважаемый a77! Начнем с того, что ГЛАВНАЯ цель экономики – удовлетворение потребностей людей в тех или иных вещественно-натуральных БЛАГАХ, а не в деньгах. Если нет роста потребностей, то нет и роста экономики, т. к. нет расширенного воспроизводства. Чтобы росли потребности, нужно ВРЕМЯ для их удовлетворения. Чем МЕНЬШЕ затрачивает человек РАБОЧЕГО времени для производства предметов потребления, тем БОЛЬШЕ у него остается СВОБОДНОГО времени для самого потребления. Экономический прогресс состоит в неуклонном росте потребностей при ОДНОВРЕМЕННОМ сокращении рабочего времени, необходимого для производства благ, удовлетворяющих растущие потребности. Не надо забывать о том, что прибыль можно получить только за счет убыли у других. Это ведет не к экономическому росту, а к стагнации производства на макроуровне. Увеличение денег, обслуживающих экономику, – это не экономический рост, а инфляция. Именно наемный труд является сильнейшим тормозом для развития потребностей наемного работника. Потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время» (К.Маркс).

  То есть при наемном труде, создающем прибыль работодателю, у наемного работника не остается свободного времени для потребления того, что он создает своим несвободным трудом. Не говоря о том, что нет и денег для потребления всего произведенного таким трудом. В этом и состоит суть кризисов капиталистического перепроизводства, нацеленного на прибыль: товаров полно, а покупателей днем с огнем не найдешь. Ошибка в логике у Вас, а не у меня: истинное богатство нации в её свободном времени, необходимом для развития способностей не только к производству, но и к потреблению, а не в количестве денег на лицевых счетах работодателей.
• Тема: Экономика
  27 октября 2011 03:20

  К ПНВ, Волгоградская область 25 октября 2011 13:01

  «В России можно РЕАЛЬНО ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ! Как это реализовать? Нужно сделать так, чтобы КАЖДЫЙ сегодняшний житель России имел возможность СТАТЬ, в течение 10-20 лет, «РЕАЛЬНЫМ КАПИТАЛИСТОМ». Нужно ИЗОБРЕСТИ такой механизм функционирования экономики России, который бы позволил КАЖДОМУ жителю России постепенно свой живой труд превращать в КАПИТАЛ, и чтобы у КАЖДОГО жителя России был ВЫБОР, через какой механизм иметь возможность доступа к благам цивилизации: через КАПИТАЛ, или через ЖИВОЙ труд».

  Уважаемый ПВН! Стать реальным капиталистом каждый гражданин России может с 1 января 2012 года. Для этого надо всего лишь перейти на управление государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан. С алгоритмом такого перехода можно познакомиться, набрав в любом поисковике слова: «переход от управления лицами к управлению вещами». Правда, капитал придется наращивать только своим живым трудом, а не чужим наемным. Вот с этим у новых российских большевиков из журнала «Форбс» возникнут проблемы, но, как говорится, нет таких крепостей, которые не могут взять большевики. Научатся и они наращивать свои капиталы только своим живым трудом. Остановка за малым: вырвать государственную собственность из рук насквозь коррумпированной бюрократии и отдать управление этой собственностью всему народу как единственному суверенному источнику власти в России.
• Тема: Экономика
  27 октября 2011 10:47

  К Sanya 26 октября 2011

  «Вы будете смеяться. Такой шанс есть и сейчас у каждого жителя России - стать ИП. И даже многие работодатели эту идею поддерживают - перевести работников на ИП, чтобы экономить на налогах на фонд заработной платы. Только сам переход на ИП никакого финансирования никому не дает. И успеха не гарантирует. Все на свой страх и риск».

  Уважаемый Sanya! Вы будете смеяться ещё больше, если узнаете, что всё, что обсуждается в этой теме, является промежуточным результатом труда человека, а не конечным. Чтобы понять, в чем состоит конечный результат труда, надо отталкиваться от марксистского определения самого процесса труда: “труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу».(К.Маркс. "Капитал", т. 1, стр.188-189.)

  Человек ЕДИНСТВЕННЫЙ представитель живой природы, который с помощью СОЗНАТЕЛЬНОГО труда СОХРАНЯЕТ и ПРОДЛЕВАЕТ свою жизнь и жизнь своего потомства. Поэтому КОНЕЧНЫМ результатом труда человека является продолжительность его жизни и жизни его потомства, т.е. сохранение и увеличение количества разумной материи на Земле. Ни шмоток, ни еды, ни денег, а именно РАЗУМНОЙ материи.

  И чем больше удается человеку произвести такой материи за свою жизнь, тем и выше производительность его труда. А все остальное - только средства производства как промежуточный результат труда.

  Не поняв этого, никакой разумной экономики в России организовать не получится, потому что вся она будет построена на бессмысленном труде мартышек, а не людей.
• Тема: Финансовый кризис
  27 октября 2011 22:12

  К PetrV, Санкт-Петербург 27 октября 2011 13:53

  «Как известно, Маркс считал социализм реакционным строем»

  Уважаемый PetrV! А вот с этого места поподробней. Мне, например, известно, что, во-первых, Маркс не отделял социализм от коммунизма. А во-вторых, что он не проповедовал коммунизм, а внимательно и добросовестно изучая капиталистическое производство, логически и математически ДОКАЗАЛ, что под действием закона прибавочной стоимости капитализм отрицает самого себя и преобразуется в социализм. Этот объективный экономический закон общественного развития нельзя отменить декретом, но грамотно используя его действие в общественных интересах, сократить и ускорить муки рождения нового способа производства, не требующего использования наемного труда, рынка и товарно-денежных отношений.

  «В эпоху «Капитала» Маркса численность наемных работников в Европе, США и Японии не превышала 10 миллионов человек. Данные, опубликованные недавно Международной организацией труда, говорят, что число наемных работников в мире составляет 1,5 миллиарда человек. Это примерно половина экономически активного населения. Такие данные свидетельствуют о триумфальном подтверждении вывода Маркса, что капитализм все больше группирует населения планеты вокруг двух полюсов - пролетариата и буржуазии. А также, что борьба этих двух классов определит будущее человечества.

  На протяжении ХХ века (с 1920-х до 1980-х) в капиталистическом мире численность «классического» пролетариата, «синих воротничков», увеличилась в Европе в 2 раза, в США и Канаде - в 4 раза, в Азии, Африке и Латинской Америке - в 10 раз». (Рабкор.ру)

  Так может стоит воспользоваться главным правилом восточных единоборств: побеждать, не вступая в борьбу? Для этого надо всего лишь ДОБРОВОЛЬНО перестать быть пролетариями и буржуа. Сегодня в России есть все условия для такой победы над самими собой, чтобы не доводить социально-экономическую ситуацию в стране до очередного бессмысленного и беспощадного русского бунта.
• Тема: Финансовый кризис
  2 ноября 2011 02:22

  К a77 31 октября

  «Если в цивилизованных странах Америки и Европы марксизм был разоблачен с момента возникновения, то в России марксизм для большевиков оказался "то, что надо" – "враги" указаны, а цель – банальный грабеж – завуалирована»

  Уважаемый a77! Марксизм – это наука об естественных экономических законах, управляющих развитием общественного производства. Люди могут понимать действие этих законов и использовать это действие в собственных интересах точно так же, как они научились использовать физические законы. Например, закон земного притяжения.

  Те, кто поняли, как действует этот закон, смогли выйти в космическое пространство и добраться до Луны. Те, кто не понимают действие этого закона, и выходят гулять на улицу с десятого этажа через окно, а не через дверь, как правило, гуляют в последний раз.

  «Цивилизованные» страны, разоблачающие марксизм, упрямо доказывают его несокрушимую правоту регулярными экономическими кризисами, сотрясающими экономики этих стран.

  Что касается большевиков, то сегодняшние необольшевики-либералы, шельмующие марксистскую идею о НЕИЗБЕЖНОМ уничтожении права ЧАСТНОЙ собственности и противопоставляющие ей либеральную идею святости и неприкосновенности такого права, осуществили невиданное в истории России ограбление её народа. Ни в каком мешке, сотканном из высокопарных и лживых фраз «либеральных» бандитов в смокингах и фраках, это шило спрятать невозможно.

  По сообщению Рабкор.ру недавно в главном заповеднике российского либерализма, ВШЭ, вышел доклад, руководителем авторского коллектива которого является Евгений Ясин. Доклад озаглавлен «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах». По данным, приведенным в этом докладе, вывод получается крайне неутешительным: Россия за 20 лет так и не смогла догнать свой же уровень 1989 года по уровню производства и доходам населения. Если 60% населения не стали жить лучше, либо стали жить хуже, то это означает, что миф о капиталистическом благополучии в России разоблачен самой жизнью.
• Тема: Экономика
  2 ноября 2011 21:55

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 1 ноября 2011 07:03

  «Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать - потому что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер - это природный ресурс, и чтобы его добывать и использовать, нужна лицензия - официальная претензия власти. Как вам это? Сколько же можно терпеть такое издевательство? Сил нет терпеть".

  Риторический вопрос: какая может быть экономика при таких порядках?!»

  Уважаемый Юрий! Так никакой экономики в России и нет. Есть только монопольное право на использование природных ресурсов российской бюрократией. Если цены на нефть упадут, то придется вводить платные лицензии за пользование солнечным светом и воздухом. По-другому наполнить карманы российских чиновников и олигархов не получится.
• Тема: Экономика
  13 января 2012 11:09

  К Денис Александрович Гавриловец, 12 января 2012 17:16

  «Создать банк данных экономистов России, начиная от выпускников ВУЗов, заканчивая топ-менеджерами.

  Основная цель - прежде всего формирование ближайшего и отдаленного кадрового резерва для модернизации и расширенного воспроизводства в экономике страны».

  Уважаемый Денис Александрович! Главная беда России в том, что решением её экономических проблем занимаются все, кроме экономистов. Произошло чудовищная подмена понятий: людей, которые умеют считать только деньги, называют экономистами и ждут от них спасительных решений для национальной экономики. Но те, кто умеют считать только деньги - это финансисты, а не экономисты. Финансисты - это специалисты в области хрематистики, а не экономики.

  Хрематистика — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.

  Роль же экономики состоит в удовлетворении насущных потребностей людей и в создании средств, необходимых для поддержания их общего хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена, то есть являются средством, а не целью.

  Экономисты - это те, кто считают ЛЮДЕЙ и их ПОТРЕБНОСТИ, чтобы затем рассчитать РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, необходимое для максимального удовлетворения выявленных потребностей при минимальных затратах материальных и трудовых ресурсов общества.

  Чтобы вывести Россию из системного капиталистического кризиса, надо вывести из поля действия капиталистических товарно-денежных отношений всю систему жизнеобеспечения её населения. Для начала, хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума, соответствующего стандарту прожиточного минимума в развитых капиталистических странах.

  Главная цель экономики - это спасение и сохранение людей, а не денег. Только так можно сохранить и Россию. Но сегодня в ней охраняют и защищают жизнь денег, а не людей. И в этом ГЛАВНАЯ причина всех её проблем: Сатана в ней правит бал.
• Тема: Финансовый кризис
  26 января 2012 15:21

  К Дмитриев Юрий, Москва 25 января 2012 09:26

  «Человечество сегодня, по сути, в плену ошибочных аксиом катится в пропасть. Поэтому, прежде всего надо обсуждать аксиомы».

  Уважаемый Юрий! Сегодняшнее человечество находится в плену экономического невежества и не вырвется из него до тех пор, пока не поймет, что деньги – это инструмент ЮРИДИЧЕСКИХ отношений между людьми, а не экономических. В общей форме данное положение К. Маркс выразил так: «…свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит в своем кармане». Иными словами - деньги не вещь, а общественное отношение.

  До тех пор, пока у подавляющего большинства российских граждане в кармане будет только вошь на аркане, никакой демократии (власти народа) в России не будет. Будет только диктатура владельцев денежных мешков.

  Чтобы свергнуть эту диктатуру, необходимо установление экономического равенства. В России экономической основой для установления такого равенства должна стать государственная собственность, которая в настоящее время используется как частная собственность государственной бюрократии.

  Для установления экономического равенства, при котором только и возможна истинная демократия, российская государственная собственность должна быть преобразована в равно-долевую ОБЩЕНАРОДНУЮ собственность, управляемую российскими гражданами с помощью их пожизненных именных счетов.

  Без такого преобразования государственной собственности скатывание России в капиталистическую пропасть не остановить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 99 100 101 102 следующая ››