Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  20 декабря 2010 13:19

  К Николаев, 17 декабря 2010 14:03

  «Нет таких общих показателей (типа ЕТКС, ЕНиР, КТУ и проч.), по которым можно СПРАВЕДЛИВО определить вклад каждого в «общий котел».

  Поэтому и нужно перейти к оценке не ПРОИЗВОДСТВА потребительной стоимости каждым индивидом, а ее ПОТРЕБЛЕНИЯ, что сделать гораздо проще!»

  Уважаемый Николаев! Справедливо определить вклад каждого в общий результат труда можно только в том случае, если определять ПРАВИЛЬНО, а не проще. Определять правильно можно только при наличии на предприятии внутрипроизводственного планирования, нормирования и хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места. Такой хозрасчет позволяет строго контролировать себестоимость производимой продукции. Все нормативы для внутрипроизводственного хозрасчета должны устанавливаться с учетом применяемой на предприятии технологии производства.

  Всё это было хорошо известно на многих предприятиях в различных отраслях народного хозяйства ещё в советское время и используется до сих пор на некоторых российских предприятиях. Так что изобретать велосипед не требуется. Требуется тщательное изучение накопленного передового опыта в управлении хозрасчетными предприятиями с государственной формой собственности и использование этого опыта в масштабе всей страны на предприятиях с любой формой собственности. Значительно упростит решение этой задачи переход на БЕСТАРИФНУЮ оплату труда с равным для всех минимумом оплаты, обеспечивающим гарантированный прожиточный минимум на каждом рабочем месте. Всё, что свыше этого минимума, каждый работник сможет заработать за счет экстенсивного и интенсивного способов развития своего предприятия. Эту возможность ему даст нормативное отчисление от хозрасчетной прибыли, самостоятельно полученной на своем рабочем месте путем рационального использования рабочего времени и материалов, и нормативного отчисления от общей чистой прибыли предприятия, полученной в результате реализации произведенной продукции или услуги. Всё новое – это хорошо забытое старое.
• Тема: Экономика
  21 декабря 2010 18:32

  К Закаталов, 21 декабря 2010 16:29

  «Неужели мы такая бестолковая нация и не можем перераспределить ресурсы так, чтобы не было бедных?»

  Уважаемый Закаталов! Ещё Сократ говорил, что добро – это знания, а зло – это невежество. Мы - нация экономических невежд, зомбироавнных деньгами и считающих их источником личного и национального богатства. На самом деле источником богатства людей могут быть только результаты их труда, а не деньги. Деньги – это не богатство, а общественные отношения, то есть это - ЮРИДИЧЕСКОЕ понятие, а не экономическое. Как правовой инструмент распределения результатов общественного труда деньги существуют только при таких общественных отношениях, которые основаны на частной собственности на средства производства и на результаты труда, полученные с помощью ТАКОЙ собственности.

  Деньги возникают только там, где существуют не зависимые друг от друга производители, обменивающие результаты своего труда. Капиталистическое производство, которое сегодня является господствующим не только в нашей стране, может развиваться исключительно за счет СОКРАЩЕНИЯ числа мелких независимых друг от друга производителей. Такое сокращение ведет и к сокращению количества обменов, нуждающихся в деньгах. Именно это сокращение и приводит к периодическим финансовым кризисам, связанных с перепроизводством денег, регулирующих товарный обмен.

  При общей собственности на средства производства все результаты труда, полученные с её использованием, тоже становятся общими и распределяются между индивидуумами по установленным в обществе правилам или традициям БЕЗ помощи денег.

  Так распределялись результаты труда во всех общинах. В наше время без денег распределяются результаты домашнего труда (труда для самих себя)в каждой нормальной семье. Чтобы перестать быть нацией невежд, надо с помощью государственной собственности научиться производить и распределять без использования денег хотя бы гарантированный прожиточный минимум, без которого сохраниться как нация невозможно в ПРИНЦИПЕ.
• Тема: Экономика
  24 декабря 2010 20:43

  К Гавриш 24 декабря 2010 13:19

  «Даешь модернизацию!

  Лозунг хороший, но кто за ним стоит? В стране нет реального органа власти, который заботится о развитии отечественного производства, в том числе и малого предпринимательства».

  Прежде, чем рассуждать о модернизации, надо познакомиться с тем содержанием, которое вложено в это слово.

  Модернизация - это усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы.

  В России любая модернизация, в том числе и политическая, возможна только при модернизации ее экономики, которая, как известно, является фундаментом общественных отношений. Для этого надо как минимум иметь знания об естественных экономических законах.

  К сожалению, сочинители тех или иных лозунгов, бесконечно вбрасываемых в массовое сознание, в этом «грехе» пока не замечены: все бурно обсуждают только те или иные экономические следствия, а не причины, приведшие к этим следствиям.

  А причина одна единственная: контроль за экономическими процессами нельзя вести с помощью денег.

  Экономические процессы можно контролировать только с помощью натуральных показателей и рабочего времени.

  Результат модернизации экономики проявляет себя в максимальном удовлетворении потребностей людей при минимальных затратах материальных ресурсов и рабочего времени.

  Иными словами, экономическая модернизация позволяет людям жить лучше и дольше, а работать меньше. И то, и другое можно контролировать только с помощью учета продолжительности жизни людей и времени их работы, а не с помощью денег.

  Короче говоря, пока в России деньги будут править бал, о модернизации отечественной экономики надо забыть, и ограничиться только модернизацией печатного станка и ритуальных услуг.
• Тема: Экономика
  11 января 2011 16:27

  К Андрей Романович, Тверская область 8 января 2011 22:56

  «Россия - самая невыгодная страна для производства чего бы то ни было, самый холодный климат в мире, самые большие расстояния, самая дорогая себестоимость нефти (18 долл.за баррель против 4 в ОАЭ) и недешёвая рабочая сила, ибо русский (башкир, татарин и т.д.) не будет по 20 часов в сутки вкалывать не разгибаясь в рубище и лаптях за черпак риса, как китаец и ещё ему нужно тёплое жильё с толстыми стенами и дорогим отоплением + тёплая одежда, а это в совокупности очень дорого».

  Уважаемый Андрей Романович! Вопрос выгодно или невыгодно возникает только при производстве товара, то есть такого результата труда, который предназначен для продажи с целью получения денег для покупки другого товара.

  Но если производить для самого себя с целью удовлетворения собственных потребностей результатами своего труда, то вопрос выгодности отпадает сам собой. Тысячелетия на территории России жили люди, которые не задумывались о выгодности или невыгодности результатов своего труда. С его помощью они производили всё необходимое для собственной жизни в России, а не для продажи за деньги. И при этом не только ВЫЖИЛИ, но и создали великую культуру и такое же великое искусство.

  Никто не мешает организовать в России производство для самих себя не на рыночных условиях, а на условиях всеобщей кооперации труда без товарно-денежных отношений.

  Тогда вопрос выгодно или невыгодно заменится совсем другими вопросами: кому, сколько, когда и куда. Ответы на все эти вопросы будут в натуральных показателях, а не в стоимостных.

  На вступлении в ВТО проблема выживания собственными силами без торговли никак не отразится. Как говорится, не так страшен черт, как его малюют. К тому же торговать можно и нематериалоемкими результатами труда: танцами, песнями, знаниями, новыми техническими идеями.

  Главное, научиться видеть окружающий мир умом, а не только глазами и ушами.
• Тема: Экономика
  13 января 2011 11:57

  К Николай 12 января 2011 09:02

  «Рынок нужно СТРОИТЬ и РЕГУЛИРОВАТЬ в интересах большинства. Конкуренция имеет своей целью получить преимущество за счет соотношения качество-цена, стремясь монополизировать рынок. Но есть другие механизмы подавления конкурента - коррупционные».

  Уважаемый Николай! Рынка в Вашем понимании нигде в мире уже давно нет. Он остался только в воображении непуганых рынком бывших советских граждан. Мы живем в эпоху мирового империализма, при котором существует только один хорошо проверенный способ подавления конкурента – его физическое уничтожение. Наглядные примеры, Югославия и Ирак.

  Призывая бороться с монополиями, Вы выступаете как экономический луддит, т.к. монополии – это ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат развития частного капитала под действием закона стоимости. Бороться с монополиями – это значит бороться с техническим и экономическим прогрессом и тащить Россию в 18 век домонополистического капитализма. Например, В.И.Ленин считал монополистический капитализм более прогрессивным по сравнению с простым капитализмом. Вот несколько его соображений по этому вопросу:

  "...капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму"(ПСС, т. 30, стр. 116).

  "Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, СУТЬ империализма" (Там же, 30,163).

  Сегодня надо говорить не о создании в стране искусственной конкуренции путем дробления монополий с помощью государства, а о сохранении российского государства в виде страны Россия. Но чтобы говорить о сохранении сегодняшнего российского государства, надо перестать говорить о деньгах, торговле и конкуренции, потому что ещё со времен А.С.Пушкина известно, "чем государство богатеет, и почему не надо золота ему, когда простой ПРОДУКТ имеет".

  На производство простого продукта не действуют ни закон стоимости, ни инфляции, ни коррупция. А монополия позволяет быстро поднять производительность труда за счет централизации производственного капитала.
• Тема: Экономика
  17 января 2011 10:23

  К Николай 14 января 2011 14:21 Уважаемый Николай! Сначала о перечисленных Вами монополиях, действующих на территории России.

  Частное владение этими монополиями – это прямое нарушение действующей Конституции РФ, в соответствии с которой природные богатства России принадлежат её народу. Народу России должны принадлежать и результаты использования этих богатств, в т.ч. и в виде тех или иных предприятий, которые созданы с их помощью на российской территории.

  Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, установила в нашей стране новый конституционный строй, по которому каждый российский гражданин, как неотъемлемая часть своего народа, может непосредственно осуществлять власть в стране в границах своих прав, равных со всеми остальными гражданами. В т.ч. и права управлять материальными ресурсами, принадлежащими всему народу. Но механизм реализации такого конституционного права до сих пор не создан. Именно поэтому в России и власть, и народная собственность оказались в руках таких структур и таких людей, которые Конституцией РФ не предусмотрены. Прежде всего, она не предусматривает такой структуры как «партия власти», которая после всенародного низвержения диктатуры КПСС выскочила, как черт из табакерки, и установила свою монополию не только на власть в стране, но и на управление её экономической жизнью. Т.е. по сути, совершила нарушение Конституции РФ, преследуемое федеральным законом.

  Сегодня, надо не монополии дробить, а начинать разрабатывать механизм реализации всех тех прав и свобод, которые даны российским гражданам действующей Конституцией РФ.

  Но сначала надо навести порядок по части строгого соблюдения статьи 3 Конституции РФ, которая гласит, что НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД.

  Наведением такого порядка должен заняться сегодняшний гарант Конституции РФ в лице Президента России Д.А. Медведева, который получает за эту работу вполне достойную зарплату.
• Тема: Труд и заработная плата
  2 марта 2011 14:26

  К Солдатова Лена, 1 марта 2011 09:23

  «А что же делать нам, бюджетникам?»

  Уважаемая Елена! Человек в отличие от животного, сначала думает, а потом делает. Вот и давайте сначала подумаем, чтобы понять, что надо делать бюджетникам. В первую очередь надо подумать об источнике жизнеобеспечения бюджетников в виде Государственного бюджета РФ.

  По установленным сегодня в России правилам главными источниками наполнения этого бюджета являются налоги от КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности российских граждан и юридических лиц , а также КОММЕРЧЕСКОЕ использования государственной собственности и общенародных природных богатств.

  Но эффективная коммерческая деятельность в России невозможна по определению из-за высоких издержек производства, связанных с её УНИКАЛЬНЫМИ территориальными и климатическими особенностями: вечная мерзлота занимает 65 % территории, более 70 % российской территории — это зона рискованного земледелия, а плотность населения всего около 8 человек на кв. км.

  Именно поэтому почти 1000 лет Россия выживала общинным способом ведения хозяйства, а не торговлей. То есть производила всё необходимое прежде всего для СОБСТВЕННОГО жизнеобеспечения, а не для торговли с соседями.

  Главная функция современного российского государства – это обеспечение защиты ВСЕХ его граждан, а не только тех, кто оказывает гражданам государственные услуги.

  Инструмент защиты - государственный бюджет. Такая защита может быть надежной только в том случае, если бюджет наполняется результатами производительного ТРУДА граждан НЕПОСРЕДСТВЕННО, а не косвенно с помощью торговли этими результатами.

  Когда изменится принцип наполнения государственного бюджета России, тогда изменится и жизнь всех её граждан, включая и бюджетников. Но для этого необходима коренная перезагрузка мышления тех, кто устанавливает правила наполнения Государственного бюджета. Конкретно, с мышления торгашей на мышление производителей. Главная и единственная проблема России только в этом.
• Тема: Экономика
  2 марта 2011 15:52

  nasmnogo2010, 1 марта 2011

  « умерить аппетиты буржуазии без ущерба экономическому развитию страны может и должен не пролетариат и не болтуны-демократы, а чиновничество путём поддержки и разумного регулирования рыночной экономики».

  Уважаемый nasmnogo2010! Ваше глубокое заблуждение состоит в уверенности, что существуют методы разумного регулирования рыночной экономики. Таких методов нет и быть не может. Рыночная экономика – это следствие товарного способа производства. А товар – это то, что продают и покупают. Торговля – это увеличение ИЗДЕРЖЕК производства, а не увеличение РЕЗУЛЬТАТОВ производства. Все услуги, включая и услуги рынка, способны только РАСПРЕДЕЛИТЬ и ПОТРЕБИТЬ тот прибавочный продукт, который создается в сфере материального производства конкретным ТРУДОМ конкретных людей.

  Ничего, кроме общественных паразитов в виде спекулянтов-перекупщиков, рынок произвести не может. Особенно опасен рынок в российских климатических и территориальных условиях, потому что в этих условиях очень велики ЕСТЕСТВЕННЫЕ издержки производства, связанные с поддержанием и воспроизводством рабочей силы российских граждан. Рынок – это дополнительное увеличение этих издержек и сокращение ОБЩЕСТВЕННОГО времени, необходимого для производства жизненно-необходимых условий жизни: калорийной еды, теплой одежды и надежного комфортного жилья. А если учесть, что 92,2% территории земли принадлежит НАРОДУ России, то о какой рыночной экономике вообще может идти речь? Это всё равно, что говорить о рыночной экономике внутри границ своего частного приусадебного участка. С кем на нем торговать? С членами своей семьи? Или с самими собой, если нет семьи?

  Рынок внутри России – это АНАХРОНИЗМ, ликвидированный конституционным определением народа в качестве единственного суверенного источника власти и владельца российской земли и её недр. Рынок внутри России нельзя разумно урегулировать. Его можно только разумно ЛИКВИДИРОВАТЬ как антиконституционное и ЖИЗНЕННО опасное для НАРОДА России явление.
• Тема: Труд и заработная плата
  3 марта 2011 14:36

  К михайло потапович, 2 марта 2011

  «Нет никакого секрета в том, что в себестоимости продукции доля заработной платы составляет 30 –35%, а доля издержек на производственный фактор ТРУД – 60...»

  Уважаемый михайло потапович! Похоже, что Вы из тех, кто в доле, а не из тех, кто в курсе, а потому плохо знакомы с промышленным производством и со значением слова "труд»: трудятся ТОЛЬКО люди. На многих современных промышленных производствах доля зарплаты в себестоимости продукции меньше 2-х%.

  Но дело не в процентах. Дело в ЗАКОННОСТИ использования понятия «заработная плата» по отношению к российским гражданам. Заработная плата – это КОММЕРЧЕСКИЙ доход владельца рабочей силы от её продажи владельцу средств производства, а не результат труда наемного работника. А кто у нас в России владелец средств производства? Главным средством производства является ЗЕМЛЯ как мать богатства, без которой никакое производство невозможно в принципе. Это главное средство производства по Конституции РФ принадлежит российскому НАРОДУ, который к тому же является единственным и суверенным источником власти в России. Если главное средство производства принадлежит народу, то оно по умолчанию принадлежит и каждому гражданину России как равноправному совладельцу: без граждан народа быть не может. Если гражданин является владельцем своей рабочей силы и совладельцем общенародных средств производства, то о каком доходе от продажи его рабочей силы может идти речь? Да и кому он может её продать? Только самому себе!

  Поэтому речь может идти только о ДОЛЕ продукта, произведенного его рабочей силой с использованием общенародных средств производства, а не о зарплате поденщика.

  Как рассчитывать эту долю – это уже другой вопрос. А пока необходимо привести организацию труда российских граждан в соответствие с его конституционными основами в области собственности и власти. "Доходом" собственника может быть только результат его труда, а не зарплата как коммерческий доход от продажи своей рабочей силы.
• Тема: Труд и заработная плата
  4 марта 2011 17:57

  К михайло потапович, Приморский край 4 марта 2011 02:46

  «Даже ошибочное мнение в ваших устах звучит, как пионерская речевка, но от этого ваши мысли не становятся менее важными. Всего вам доброго!»

  Уважаемый Михайло Потапович! Большое спасибо за поздравление и теплые слова в мой адрес. Сегодня сильный оппонент дорогого стоит. Ведь по закону сопромата опереться можно только на то, что сопротивляется: ватных фундаментов не бывает. Моя задача на этом форуме – разбудить в людях желание думать, а не повторять на автопилоте то, что они бездумно вызубрили когда-то. Если хотя бы в одном человеке такое желание возникнет, то я буду считать своё присутствие на этом видеоблоге не бесполезным.

  Всего доброго и удачи в бизнесе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 99 100 101 102 следующая ››