Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 апреля 2011 18:20

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 27 апреля 2011 18:49

  "корень зла - не в импорте как таковом. Нет нужды перечислять нефтедобывающие страны, живущие вполне комфортабельно при практически 100%-ном импорте на все товары, за исключением, разумеется, нефтепродуктов. Между прочим, все они - члены ВТО, а потому получаемые ими импортные изделия дешевы и качественны".

  Уважаемый Игорь! А за счет чего будут поддерживать комфорт своей импортной жизни эти экспортеры только нефти, если внешняя потребность в ней сократится?

  Ведь сокращение экспорта, неизбежно приведет и к сокращению импорта.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 мая 2011 16:09

  К Дмитрий, 25 мая 2011 13:32

  «Россия вперед! Давай, родимая! Сколько можно ждать и надеяться?»

  Уважаемый Дмитрий! О каком движении вперед можно говорить, если В.В. Путин опять мечтает об очередном удвоении ВВП? Первое удвоение сократило население России на несколько миллионов человек.

  До тех пор, пока экономика России будет ориентироваться на рост ВВП, никакого движения вперед не будет. Будет движение только к очередному финансово-экономическому кризису. И вот почему.

  ВВП – это экономический показатель, придуманный финансовыми шулерами для сокрытия падения МАТЕРИАЛЬНОГО производства. Вот как оценивает этот показатель известный американский экономист Линдон Ларуш:

  «Валовой внутренний продукт является фальсифицированным понятием. Между 1963 и 1993гг., усиленно подпитываемый спекуляцией валовой внутренний продукт США возрос с 603,1 млрд. долл. до уровня 6 374,0 млрд. долл.. В течение этого периода «услуги» как компонент ВВП выросли с 39% до 54%, но даже рост вне сферы услуг включал в себя значительную долю обмана. В течение этого периода, когда, как утверждалось, ВВП возрос 10-кратно, секторы реальной физической экономики, в расчете на домохозяйство и на душу населения, в действительности сократились в размерах от 30 до 50% и даже больше...

  В течение всех последних 25-ти лет, особенно в прошлое десятилетие, официальная статистика лгала все более бесстыдно почти по каждому показателю. ... В США многие триллионы долларов никогда не существовавшей реально «добавленной стоимости» были прибавлены автоматически, кумулятивно с целью фабрикации фальшивых, сильно вздутых отчетов о ежегодном американском ВНП".

  (Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года.)

  Чтобы сделать хотя бы шаг вперед, надо забыть про ВВП и перейти к научно обоснованным показателям экономического роста.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 июня 2011 16:50

  К igarvel, 1 июня 2011 19:43

  Уважаемый Игорь! Бог с ним с Ларушем. А что Вы скажете об авторах статьи «Судный день глобальных финансов. Часть 1-я», размещенную в деловой газете "БИЗНЕС Online"? Её легко найти с помощью Яндекса и Гугла.

  В этой статье говорится о многолетней деградации реального сектора США, которая маскировалась показной роскошью. Цитирую:

  «Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:

  1973 - 100%

  1980 - 91,43%

  1990 - 82,78%

  2000 - 80,16%

  2008 - 66,91%

  Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

  Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в %% от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными:

  1960 - 35,5%

  1970 - 31,6%

  1980 - 27,2%

  1990 - 21,7%

  2000 - 18,7%

  2010 - 13,6%

  Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов):

  1960 - (+3508)

  1970 - (+2254)

  1980 - (-19407)

  1990 - (-80864)

  2000 - (-378780)

  2008 - (-698802)

  Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

  Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах».

  Не наше ли это будущее?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 июня 2011 12:01

  К Николаев Александр, 3 июня 2011 14:10

  «Я считаю, пришло время думать о принудительной модернизации мозгов чиновникам, от которых все беды в России.»

  Уважаемый Александр! Как известно, бытие определяет сознание. Изменим наше экономическое бытие в области производства и распределения результатов хозяйственной деятельности, изменим и сознание не только наемных народных слуг, но и сознание всего народа.

  Начинать изменение общественного бытия надо с четкого понимания того, что государственная собственность – это собственность НАРОДА, а не его слуг.

  Сегодня, государственная собственность является составной частью в уставных капиталах практически всех крупных промышленных предприятий и естественных монополий, независимо от их юридического статуса: ЗАО, ОАО или ГУП. Главным источником наполнения государственного бюджета являются налоговые поступления от коммерческой деятельности этих предприятий. При этом доля государственной собственности, участвующей в получении коммерческого дохода, не учитывается. Именно это обстоятельство и позволяет растаскивать ВВП по многочисленным частным карманам.

  Для исправления этого положение, необходимо, чтобы весь валовой ДОХОД, получаемый от реализации продукции всех российских предприятий, делился пропорционально долям частного и государственного капиталов, участвующих в получении этого валового дохода. Налогами должна облагаться только доля, принадлежащая частному капиталу. А доля валового дохода, принадлежащая государству,- это доля народа. Она должна полностью поступать в государственный БЮДЖЕТ и распределяться на индивидуальное потребление граждан и на дальнейшее развитие тех или иных отраслей народного хозяйства.

  Причем, выбор направления в развития тех или иных отраслей российской экономики за счет государственного бюджета должен решаться народным референдумом, а не государственными чиновниками и непонятно чьими депутатами. Только с помощью ТАКОГО бытия возможна модернизация мозгов не только чиновников, но и всего народа.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июня 2011 20:19

  К igarvel, 6 июня 2011 18:58

  "Прошли те времена, когда благополучие народа измерялось выплавленными тоннами чугуна и рекордными надоями молока. К тому же, как Вам хорошо известно, общие показатели добычи и собранных урожаев совершенно не обязательно трансформируются в рост народного благосостояния, и в этом ущербность любой макроэкономической модели".

  Уважаемый Игорь! Надеюсь Вам известно, что в "САМОСТОЯНЬИ человека залог величия его". В этом же залог величия и той или иной страны. Благополучие России всегда измерялось количеством хлеба, произведенного на одну российскую душу, потому что самым страшным врагом России был голод, уносивший миллионы жизней. Количество выплавляемой стали было необходимо исключительно для борьбы с этим главным российским врагом.

  Что касается Сингапура, то известно, что его успехи обусловлены той важной ролью, которую в экономике страны играют транснациональные корпорации.

  Весьма интересна структура сингапурского ВВП по секторам: сельское хозяйство - 0%, промышленность- 27,6%, сфера услуг - 72,4%.

  Надеюсь, Вам понятно, что Россия способна догнать Сингапур по величине ВВП только в том случае, если сократит своё население до 5 млн. человек и компактно разместит его на черноморском побережье в районе Сочи - Туапсе.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июня 2011 20:18

  К igarvel, 7 июня 2011 17:39

  « приведенные Вами цифры по структуре сингапурского ВВП наглядно показывают, что успехов в повышении благосостояния народа можно добиться и без всеобъемлющего и всестороннего развития всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, а всего лишь гибко ориентируясь в рыночном пространстве».

  Уважаемый Игорь! Понятие «благосостояние» у всех людей разные. Поэтому разные и способы его достижения. То, что хорошо сингапурцу, русскому - смерть.

  Россия может спокойно достичь самого высокого в мире благосостояния без всяких сальто-мортале в рыночном пространстве. Источником роста благосостояния её народа всегда был только созидательный труд её граждан, а не ловкость и гибкость рыночных менял. Ведь рынок – это всего лишь средство распределения того, что произведено, и не более. Главное – произвести все, что нужно для благополучной и долгой жизни людей. Это главное зависит от совершенства организации общественного производства. Распределить можно и без рынка: было бы что распределять.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2011 11:53

  К igarvel, 8 июня 2011 17:03

  «Несмотря на Ваше пренебрежительное отношение к рынку, он является мерилом всех мерил и затачивает производство под общественно значимую потребность».

  Уважаемый Игорь! Я не устаю повторять, что рынок – это всего лишь инструмент распределения результатов того или иного ЧАСТНОГО производства. При этом рынок затачивает производство не под общественно значимую потребность, а под частный платежеспособный спрос. С этого и начинается социальное неравенство, т.к. потребности людей с низким платежеспособным спросом рынком не учитываются. Именно это убедительно доказывают миллионы нищих и голодных во всем рыночном мире.

  А рынок алкоголя, наркотиков, проституции, заказных убийств и всего остального джентльменского набора социальных пороков – это тоже общественно значимая потребность?

  Я понимаю, что можно любить рынок и частную собственность: любовь зла. Но не до такого же умопомрачения.

  Если же производство не частное, а коллективное, то для распределения его результатов внутри коллектива рынок не нужен, т.к. коллектив ЗАРАНЕЕ договаривается с каждым участником о том, что и сколько надо произвести для удовлетворения его потребностей, и сколько часов ОБЩЕГО труда надо для этого затратить. При этом никому в голову не придет сравнивать производительность труда землекопа с лопатой с трудом экскаваторщика, потому что в создании экскаватора аккумулирован ПРОШЛЫЙ труд МИЛЛИОНОВ людей, начиная с труда геологов, нашедших железную руду. Именно поэтому 1 час ЖИВОГО труда землекопа равен 1 часу ЖИВОГО труда экскаваторщика. В условиях КОЛЛЕКТИВНОГО производства никакого социального неравенства не может быть по определению. Точно так же, как его нет в семьях, созданных по взаимной любви и согласию.

  Я веду разговор о коллективном производстве на базе государственной собственности, заточенном на удовлетворение жизненно необходимых потребностей российских граждан. ТАКОМУ производству рынок не нужен. Нужен РАВНЫЙ доступ к государственной собственности.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2011 12:28

  К Дмитриев Юрий, Москва 7 июня 2011 21:05

  « Так может быть мы сможем все вместе придти к согласию?»

  Уважаемый Юрий Борисович! Прийти к согласию со всем миром пока вряд ли удастся. Начинать надо с движения к согласию в России, потому что покрасить свой забор гораздо легче, чем общее небо.

  Единственной МАТЕРИАЛЬНОЙ платформой для всеобщего согласия в России может быть только государственная собственность. Де-юре эта собственность должна принадлежать всему народу, а де-факто принадлежит наемным государственным чиновникам. Отсюда и растут ноги у российского социального неравенства, потому что общее используется как частное. Ликвидировать социальное неравенство можно только с помощью ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА. Экономическое равенство начинается с РАВНОГО доступа к тому, что принадлежит ВСЕМ. Всем принадлежит ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность, включая и государственную собственность на землю. Когда экспроприируем государственную собственность у наемных государственных чиновников, тогда забудем и про социальное неравенство, и про все то социальное зло, которое порождается этим неравенством.

  Остановка за малым: ликвидировать антиконституционную частную собственность государственной бюрократии на власть в России, невзирая на то, что это "чудище обло, озорно, стозевно и лайя".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2011 18:12

  К Дмитриев Юрий, 9 июня 2011 16:11

  «Но нужны конкретные предложения, которые могли бы быть приняты осмысленно большинством народа».

  Уважаемый Юрий Борисович! Начать надо с четкого определения роли государства в жизни российского общества. В современных условиях глобального капитализма государство нужно обществу для охраны и защиты ПРЕЖДЕ ВСЕГО народа и его собственности, а не для узаконенного уничтожения народа путем лишения его свободного доступа к государственным (общенародным) средствам производства и результатам совместного труда всех российских граждан с использованием этих средств производства. Исходя из этого, лично мои конкретные предложения состоят в следующем:

  1)государственная собственность должна использоваться только как общее средство производства и обеспечивать каждого дееспособного российского гражданина гарантированным рабочим местом и гарантированным прожиточный минимумом в объеме, диктуемом современным уровнем цивилизации.

  2)для использования государственной собственности как средства производства необходимо создание всероссийского экономического центра, отвечающего за организацию рационального производства, гарантированного прожиточного минимума путем планомерного распределения необходимых материальных ресурсов и рабочего времени по всем отраслям народного хозяйства;

  3)использование государственной собственности в качестве товара, обмениваемого на другие товары или валюту, допустимо только с согласия всего народа, выявляемого с помощью референдума.

  Все средства от торговли государственной собственностью должны полностью поступать в бюджет и использоваться в общих интересах.

  Короче говоря, новое – это давно забытое старое. Государство из органа классового насилия и принуждения должно стать общественным органом управления экономикой страны.

  Остановить сокращение населения России и развал отечественной экономики «невидимой рукой рынка» и видимой рукой коррумпированной бюрократии по-другому уже не получится.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 июня 2011 14:52

  К igarvel, 12 июня 2011 18:38

  «Безусловно, абсолютно свободных рыночных систем в природе не существует, и государственные интервенции в фиксирование внутренних цен, установление лицензионных квот, субсидирование отраслей промышленности, и т. п. имеют место быть. Однако это не умаляет роли рынка в определении различных постоянно растущих потребностей общества и их максимальном удовлетворении посредством рыночного конкурирующего производства».

  Уважаемый Игорь! Те или иные общественные экономические отношения зависят от ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ формы собственности на средства производства и результаты их использования. Главным средством производства, с которого начинается общественная экономика, является ЗЕМЛЯ. Все остальные средства производства являются по отношению к земле ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ орудиями труда.

  Рынок с помощью спроса и предложения регулирует отношения между обществом и ЧАСТНЫМИ производителями. Прежде всего, между обществом и частными владельцами земли.

  В России 92,3% земли находится в государственной, то есть в ОБЩЕНАРОДНОЙ, собственности.

  При ТАКОЙ собственности ЗАКОННЫМ может быть только ЕДИНОЕ всероссийское производство, которое будет частным по отношению только к производствам с негосударственной собственностью, а для всех его участников оно будет корпоративным со всеми вытекающими экономическими преимуществами ВНУТРИ такого производства.

  Естественно, что и рынок будет сжат до экономических отношений между единым общенародным производством и частным. Для удовлетворения постоянно растущих потребностей общества нужна не конкуренция, а постоянное совершенствование технологии производства, которое оценивается сокращением затрат материальных и трудовых ресурсов на единицу производимой продукции.

  Рынок - это чрезвычайно затратный, инерционный и неточный инструмент для измерения совершенства новых технологий. Более того, как показывает весь опыт рыночного управления экономикой, - рынок является ещё и мощнейшим тормозом для развития НТП в мирных целях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 99 100 101 102 следующая ››