a77 21 сентября 2010 16:58
«Риск наемного работника ограничен размером его зарплаты. Собственник бизнеса рискует всем бизнесом.»
Сударь! Риск, связанный с потерей зарплаты, это риск потери ЖИЗНЕННО необходимых средств не только для себя, но и для своей семьи, а не средств для получения прибыли.
К тому же бизнес в отличие от зарплаты принято страховать, причем за счет прибыли, создаваемой наемными работниками. Потерю зарплаты никто не страхует.
К a77 21 сентября 2010 16:51
«Интеллект человека оценивается никак не с помощью весов и линейки, других инструментов натуральных измерений».
Интеллект (от лат. intellectus — познание, понимание, рассудок) - это совокупность познавательных способностей человека, определяющих уровень его мышления и способность решать сложные задачи. Развитие интеллекта оценивается по глубине знаний и способности человека не только хранить их в памяти, но и продуктивно и эффективно использовать.
С помощью весов, линейки и других инструментов натуральных измерений оценивается РЕЗУЛЬТАТ использования интеллекта для достижения той или иной цели.
Судя по регулярным экономическим и финансовым мировым кризисам, которые сотрясают современное общественное производство, интеллект тех, кто управляет этим производством, ниже плинтуса.
Св. Ал., Республика Марий Эл 23 сентября 2010 14:53
«Всех может добить грядущее повышение квартплаты с 1 января 2011 года. Опять пора бороться с монополиями. Если трудно стране, то и они пусть придержат свои зарплаты, да и премии. И отдельным высокооплачиваемым госслужащим можно премии слегка урезать».
Уважаемый Св. Ал.! Всех, кроме государственных чиновников, добивает их вопиющее экономическое невежество и нежелание это невежество преодолевать. Нам нужен не контроль за ценами. Нам нужно КОРЕННОЕ изменение ВСЕЙ системы управления государственной собственностью, а не только системы ценообразования.
Цены на всё жизненно необходимое для российского населения будут расти до тех пор, пока в России будет разрушаться и сокращаться производство всего этого необходимого. Цены растут всегда, когда спрос превышает предложение.
Реформа ЖКХ превратила эту жизненно необходимую для всего населения России отрасль общественной экономики в бездонную кормушку для государственных финансистов. Ведь эта реформа позволила государственным чиновникам быть УЧРЕДИТЕЛЯМИ частных управляющих компаний, главная цель которых получение ПРИБЫЛИ. Наилучший способ её получения - это максимально повышать цены на услуги и точно так же максимально уменьшать объем этих услуг. Ни о каком удовлетворении потребности населения в этих услугах речь не идет.
К PRAVOVED, Москва 29 сентября 2010 23:03
«Полный отказ от налогообложения физлиц. Основные доходы бюджета идут от продажи нефти и газа (бюджет в ОАЭ образуется тоже за счет местного "газпрома"), роль же налогов с физлиц в общем объеме несущественна».
Уважаемый PRAVOVED! На самом деле ВСЕ без исключения налоги выплачиваются ТОЛЬКО физическими лицами. Правда, не прямо, а косвенно. Ведь все сегодняшние налоги, за исключением НДФЛ (налог на доходы физических лиц), сидят в ЦЕНАХ производимых товаров и выплачиваются юрлицами только после реализации произведенных товаров. Цены рассчитываются так, чтобы возместить производителю все его затраты, в том числе и связанные с уплатой налогов, за счет покупателя.
НДС (налог на добавленную стоимость) – на самом деле является налогом на покупку, т.к. полностью возмещается производителю при покупке его товара.
Поэтому наиболее прозрачной и всем понятной может быть только одноканальная система налогообложения и только ФИЗИЧЕСКИХ лиц.
Дмитрий Анатольевич! На заседании Совета по развитию местного самоуправления Вы обсуждали предложение снизить срок введения санкций по отношению к неплательщику с полугода до двух месяцев. Почему причиной неудовлетворительной работы ЖКХ Вы считаете только неплательщиков? Ведь они составляют ничтожный процент по сравнению с плательщиками. К тому же для неуплаты может быть много объективных причин: продолжительная болезнь, задержка выплаты зарплаты работодателем, потеря работы и т.д.
Прежде, чем предъявлять счет тому или иному гражданину, надо произвести подсчет всех его предыдущих выплат, сделанных им по статье "содержание жилья», которые сплошь и рядом составляют половину квартплаты, а затем вычесть из них те затраты, которые реально осуществлены управляющей компанией. Весь долг управляющей компании перед жильцами надо зачесть в счет уплаты за пользование водой, отоплением, газом и электроэнергией.
Сегодня управляющие компании только на содержание жилья (без учета других услуг) собирают с нового 17-ти этажного дома до 36 млн. руб. в год, со старой пятиэтажной хрущобы до 700 тыс. руб. в год. На эти деньги, начиная с 1-го января каждого года, должна иметься плановая смета работ, составленная на основании норм и правил эксплуатации жилого фонда и согласованная с жильцами. Все деньги, не освоенные по смете, должны быть возвращены жильцам. Но сегодня все управляющие компании стали частными организациями, учредителями которых являются руководители местных органов управления. Поэтому практически все деньги, сэкономленные на обслуживании и содержании жилых домов, идут прямо в карманы руководителей компаний и их учредителей. Чем меньше затратили на обслуживание дома, тем больше прибыль. Максимальная прибыль получается, если вообще не обслуживать дома, а все деньги плательщиков пропускать через фирмы родственников руководителей и учредителей управляющих компаний. Именно так сегодня поступает большинство тех, кто связан с оказанием коммунальных услуг гражданам
России.
К igarvel, 11 октября 2010 03:16
«Однако одного лишь энтузиазма оказалось мало, и потому возникновение капиталистических отношений в СССР/России было объективно продиктовано крахом социалистического планирования и перераспределения результатов труда. Не думаю, что насильственный отказ от сложившихся ныне в России элементов частнособственнического производства будет шагом в правильном направлении».
Уважаемый Игорь! В СССР никогда не было социалистического планирования. Это было классическое частное административно-командное планирование сверху без обратной связи с конечным потребителем. Для социалистического планирования требуется учет конкретных потребностей конкретных потребителей и программа настройки общественного производства для удовлетворения выявленных потребностей с минимальными затратами общественных материальных ресурсов и труда. Такое планирование возможно только при наличии ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой). Задача построения ОГАС была поставлена первым заместителем Председателя Совета Министров А.Н. Косыгиным ещё в ноябре 1962 года. Исполнителем проекта ОГАС назначен академик В.М. Глушков. Но этот проект был дружно отвергнут всем советским руководством. Главный "недостаток" ОГАС состоял в том, что она делала НЕНУЖНОЙ всю систему ручного управления экономикой страны, начиная с Совмина, Госплана и Госснаба. Все эти институты государственного управления должны были быть преобразованы в единый информационный центр обработки экономической информации с открытым доступом в этот центр каждого гражданина страны.
Фурии частного интереса оказались сильнее общегосударственных интересов. В результате этой пирровой победы - полная потеря управления и крах.
Сегодня никто не требует насильственного отказа от сложившихся в России элементов частнособственнического производства.
Речь идет о восстановлении государственного управления государственной собственностью на принципиально новых правилах и новой технической базе.
К Top, Краснодарский край 11 октября 2010 19:15
«Нет рынка, нет экономики, нет экономики, нет государства».
Уважаемый Топ! Экономика существует независимо от того, есть рынок или нет. Экономика – это наука об управлении производством для удовлетворения потребностей людей. Рынок – это всего лишь один из различных способов распределения результатов производства. Один из, а не единственный. Чем крупнее производственный капитал, используемый экономикой, тем меньше он нуждается в рынке как в способе распределения результатов производственной деятельности. Крупное производство ведется на основе предварительных заказов конкретных потребителей, а не случайных рыночных. Непрерывное укрупнение производственного капитала под прессом НТП ведет к отмиранию рынка как распределительного механизма общественной экономической деятельности
Регулируемый рынок - это химера, существующая в воображении только тех, кто не понимает его истинной роли в системе общественных отношений.
К A.B., Москва 12 октября 2010 22:21
Уважаемый А.В! Процесс отмирания рынка надо наблюдать на примере развития японского автопрома, а не российского.
В основе японского автопрома лежит технологическая кооперация со смежниками, а не рынок. Именно это позволяет устойчиво снижать издержки производства за счет практически полного отсутствия складских помещений. Японские производители автомобилей работают практически с колес, имея запас необходимых материалов и деталей только на два-три часа работы.
Внутри всех ТНК также лежат договорные отношения, а не рыночные. Для поддержания устойчивости их производства надо перейти на такие же отношения и с конечными потребителями в виде физических лиц.
Что касается регулирования рынка, то о нем говорят только те, кто никогда не пробовал его регулировать. Те, кто попробовал, уже об этом не говорят, а ищут способы, как ловчее увернуться от очередного НЕИЗБЕЖНОГО капиталистического кризиса.
Теперь о месте СССР в мире. СССР занимал первое место в мире по оболваниванию всего человечества, выдавая государственный капитализм за социализм. А по ГЛАВНЕЙШЕМУ показателю промышленного развития в виде производства электроэнергии на душу населения не входил даже в десятку развитых стран мира. И это при всем при том, что все прекрасно понимали, какое значение для социального прогресса в СССР имеет электрификация всей страны.
Уважаемый А.В.! Все попытки наших народных «слуг» по наполнению государственного бюджета свидетельствуют только об их полном непрофессионализме в вопросах решения финансовых проблем государства.
Для его устойчивого наполнения надо не продавать государственные активы, а БЕСПЛАТНО разместить их ПОРОВНУ на лицевых счетах ВСЕХ российских граждан с правом инвестировать их в то или иное отечественное производство для удовлетворения своих конкретных потребностей. Как я уже неоднократно говорила, эти активы по самым грубым расчетам составляют порядка 400 млн. руб. на каждого российского гражданина. Достаточно перечислять в бюджет с каждого именного счета всего по 1 млн. руб. (0,25% от суммы счета), чтобы иметь наполнение бюджета в размере 140 трл. руб. Сегодня всем фискальным службам в поте лица удается собрать только 10 трл. руб., то есть в 14 раз меньше.
С валютными поступлениями в бюджет вопрос решается ещё проще. Надо сделать достаточно дорогим получение российского гражданства для граждан из дальнего зарубежья. Например, за право российского гражданина распоряжаться государственными активами в сумме 400 млн. рублей, установить стоимость получения гражданства в $50 тыс. Тогда в Россию будут рваться не малоквалифицированные нищие гастарбайтеры из ближнего зарубежья, а высококвалифицированные граждане из дальнего зарубежья. Каждый миллион таких новых граждан привезет в Россию $50 млрд. А сегодня России нужны десятки миллионов новых граждан, способных своим высококвалифицированным трудом защитить, сохранить и благоустроить её территорию.
К Ste, Томская область 17 октября 2010 10:56
«Необходимо открыть глаза УК для того, чтобы они увидели, оценили свою ответственность и начали проявлять большую исполнительность.»
Чтобы открыть глаза УК, надо перевести её деятельность из коммерческой области в некоммерческую и поставить эту деятельность под строгий административный и финансовый контроль со стороны жильцов.
Это можно сделать только в том случае, если жильцы домов и обслуживающая их УК будут объединены в одно юридическое лицо со статусом «производственно-потребительская кооперация». Вся оплата за услуги ЖКХ, осуществляемая каждым членом такой производственно-потребительской кооперации, будет являться его паевым взносом. Это позволит каждому пайщику контролировать использование его пая и принимать непосредственное участие в управлении деятельностью по оказанию необходимых ему жилищно-коммунальных услуг.
