Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2010 22:42

  Комментарий к Василий, Москва 6 июля 2010 17:22

  «Судя по всему, обсуждается посадка тяжелого ТУ 154 со 140 млн пассажиров на аэродром ВТО в условиях почти никакой видимости»

  Уважаемый Василий! Обсуждается с точностью наоборот. То есть обсуждается, как закрыть аэродром «Россия» от посадки на него тяжелого «ВТО», на борту которого находится 153 страны, в число которых входят Китай, Япония, Турция, Малайзия, Кувейт, Индонезия, Индия, Германия., Канада, Бразилия, Австралия.

  Комментарии по каждой стране нужны, или и так всё понятно?
• Тема: Экономика
  7 июля 2010 11:39

  к Евгений Шереметьев, 6 июля 2010 15:26

  «Именно в ДМОБ конкретные потребности (предпочтения) граждан выражаются в ЦЕНАХ РАВНОВЕСИЯ и учитываются в качестве обратной связи при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОПОРЦИЙ ПЛАНА производства предприятий ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.»

  Уважаемый Евгений! Конкретные потребности людей выражаются в натуральных показателях, а не в ценах равновесия. В любых ценах, в том числе и в ценах равновесия, выражается только платежеспособный спрос людей, а не их потребности.

  Профессионализм человека в той или иной области состоит в способности при рассмотрении того или иного нового предложения, обнаружить, что в основе этого предложения лежит твердая уверенность, что 2 х 2 = 5 . После этого интерес к ТАКОЙ новизне у него сразу же пропадает.

  Самая грубейшая ошибка всех советских экономистов, состояла в желании соединить план с рынком, то есть соединить взаимоисключающее. Это тоже самое, что желать получить жареный лед. Н.И. Ведута - не исключение.

  На эту широко распространенную ошибку указывал ещё К. Маркс. "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, чем предполагать контроль объединенных индивидов над своим совокупным производством на основе меновой стоимости и денег (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46, Ч. 1. – С. 101). Он называл иллюзией представления мелкобуржуазных социалистов, воображающих, что можно покончить с капитализмом, "соблюдая вечные законы товарного производства" (Там же. – С. 102).

  Именно поэтому я утверждаю, что ДМОБ – это очередная попытка скрестить ужа с ежом, но уже с помощью последних достижений в области кибернетики и поддерживающих её технических средств.

  Пропорции общественного производства устанавливаются с помощью планомерного распределения рабочего времени, а не помощью равновесных цен. Для этого требуется учет фактических затрат рабочего времени конкретного труда, а не учет общественно-необходимого времени абстрактного труда, сидящего в равновесных ценах.

  Рынок - это стихия, то есть хаос. Хаос управлению не подлежит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июля 2010 21:53

  К Ольга З., Новосибирская область 7 июля 2010 16:09

  «Пример про ЖКХ удачный, однако есть ТСЖ, а это, по-моему, что-то вроде того, о чем мы с Вами и говорим».

  Уважаемая Ольга З.! ТСЖ не имеет никакого отношения к тому, о чем я говорю.

  ТСЖ – это объединение только собственников жилья.

  Производственно-потребительская кооперация – это объединение производителей товаров и услуг с их потребителями, то есть объединение физических лиц с юридическими лицами.

  Применительно к ЖКХ – это объединение управляющей компании, производящей услуги, и жителей, потребляющих эти услуги. Причем всех жителей: и собственников жилья, и занимающих его на правах социального найма. Тут возникают такие юридические отношения, при которых друг с другом взаимодействуют два равных субъекта управления производством услуг: не только производитель, но и потребитель.

  Для жителя, вступающего в такую производственно-потребительскую кооперацию, его паем являются те деньги, которыми он оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Вся экономия от их использования остается пайщику, а не оседает в карманах производителя услуг. Это является мощным стимулом для контроля со стороны каждого пайщика за качеством и количеством получаемых услуг.
• Тема: Экономика
  8 июля 2010 20:45

  К Евгений Шереметьев, 8 июля 2010 17:30

  «Кстати, Вы путаете понятие рынок с понятием товар. Под товаром понимается продукт, произведенный частными собственниками средств производства, с целью продажи на рынке. Поэтому продукт, произведенный по плану некой системы, базирующейся на единой собственности на средства производства (на предприятии собственника или в стране с общественной собственностью на средства производства) для ее внутреннего потребления, не есть товар. Поэтому, следуя теории воспроизводства К. Маркса, при социализме с общественной собственностью на средства производства произведенные продукты для потребительского рынка товарами не являются.»

  Уважаемый Евгений! Вы затронули основы научной политэкономии, в которых, похоже, не разобрались до конца. Продукт – это то, что производится для собственного потребления, а не для продажи. Продукт, произведенный по плану системы, базирующейся на единой собственности на средства производства, не продается, а РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ для непосредственного потребления, т.к. планом заранее предусмотрено, для кого КОНКРЕТНО тот или иной продукт производится.

  Производственные отношения, основанные на плане, не нуждаются в рынке как в посреднике, распределяющем результаты производства. Он становится ЛИШНИМ звеном в таких отношениях.

  Но это возможно только в том случае, если в составлении плана принимает участие конечный потребитель со своим правом распоряжения общественными средствами производства.

  Что касается кибернетики, то это не фундаментальная наука, а прикладная, какими бы эпитетами Вы её не украсили. Если эта наука противоречит законам, открытыми фундаментальной наукой, то она превращается в шарлатанство.

  Лично я познакомилась с экономической кибернетикой ещё в 1979 году, когда по роду своей деятельности занималась экономической кибернетизацией некоторых республиканских министерств и предприятий тяжелой промышленности. Так что то, о чем Вы говорите, очень хорошо представляю себе не только на слух, но и на ощупь.
• Тема: Экономика
  9 июля 2010 14:22

  К Евгений Шереметьев, 8 июля 2010 20:40

  «Кстати из Вашей фразы об учете фактических затрат рабочего времени конкретного труда, а не «учете общественно-необходимого времени абстрактного труда, сидящего в равновесных ценах» следует еще одно подтверждение непонимания теории воспроизводства К.Маркса, которую Вы пытаетесь эклектично использовать. Учет фактических затрат рабочего времени конкретного труда есть всегда прошлый результат. Причем здесь планирование?»

  Уважаемый Евгений! Я понимаю, что очень уютно считать другого невеждой, отстаивая свою точку зрения. Но я вынуждена нарушить Ваш душевный комфорт. Равновесные цены – это химера, то есть то, чего на свете вообще не может быть. В применении к физике – это остановленный маятник. О каком динамическом развитии можно говорить при неподвижности, тем более в экономике, которая находится в непрерывном движении под действием постоянно изменяющихся человеческих потребностей?

  Теперь о планировании. Как профессионал в этой области могу Вам сказать, что всё планирование опирается на достигнутый (фактический) уровень как на точку отсчета. Более надежной точки опоры пока еще найти не удалось.

  Что касается взгляда в радужную перспективу, то планирование будущего надо вести, опираясь на фактические МИНИМАЛЬНЫЕ затраты, а не на средние. Планирование по среднему - это топтание на месте.

  "Капитал" - это КРИТИКА ориентации на средние затраты, а не её апологетика.

  Чтобы обеспечить динамичное развитие российской экономики, необходимо чтобы в управлении отечественным производством принимали участие все конечные потребители его результатов. Только при таком подходе можно настроить общественную экономику на МИНИМАЛЬНЫЕ затраты, а не на средние, и на МАКСИМАЛЬНОЕ удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ конкретных потребителей, а не на их платежеспособный спрос. Именно этим алгоритм ПЛАНОВОЙ экономики отличается от алгоритма рыночной экономики: обратная связь с конечным потребителем должна осуществляться непосредственно, а не через рынок.
• Тема: Экономика
  9 июля 2010 19:12

  Комментарий к Аргид, Калужская область 9 июля 2010 15:42

  «Предлагаю завести на каждого жителя РФ специальную пластиковую карту, которая будет действительна только на территории РФ. На карту будут перечислять деньги от продажи ресурсов за границу, а люди смогли бы тратить эти деньги только внутри страны, стимулируя спрос на товары и рост промышленности».

  Уважаемый Аргид! В одном из своих сообщений на этом блоге я уже говорила о том, что в 2009т году сумма валютной выручки от экспорта газа и нефти составила 132, 867 млрд. долларов, или по 935 долларов в год на одного российского гражданина. В пересчете на 1 месяц - 78 $ или 2337 руб. Ну, и что Вы простимулируете за такие деньги?

  Для стимулирования отечественного производства необходимо привлечь к управлению государственной собственностью каждого дееспособного российского гражданина. А для этого его надо наделить правом распоряжаться государственной собственностью в пределах доли, приходящейся на каждого гражданина России. Эта доля по самым грубым подсчетам равна $ 13 млн. Вот тогда и можно будет говорить о развитии отечественного производства, необходимого для всех, а не только для тех, кто считает себя равнее всех остальных.
• Тема: Экономика
  10 июля 2010 21:21

  К Роман, 9 июля 2010 21:27

  « Блокада науки управления - экономической кибернетики, в том числе посредством экспансии порочных знаний, которые используете и Вы, привела к развалу СССР и эскалации хаоса рыночной экономики.»

  Уважаемый Роман! Если уж Вы считаете себя человеком науки, то не стоит обожествлять то, что является плодом только человеческих ума и рук. Люди сотни тысяч лет занимались экономикой без помощи экономической кибернетики и даже не заметили этого. Чтобы понять причину такого невнимания к ней, надо обратиться к смысловому содержанию этого понятия. Экономическая кибернетика - это область кибернетики, изучающая методы сбора, накопления, хранения и переработки информации об экономических объектах или явлениях. К.э. рассматривает экономику, а также ее структурные и функциональные звенья как системы, в которых протекают процессы регулирования и управления.

  Это означает, что экономическая кибернетика – всего лишь средство управления экономикой на основе информации об экономических объектах. Эффективность использования этого средства зависит от того, является ли человек объектом экономического управления или субъектом.

  Как критерий истины вся практика капиталистического производства, доказала, что человек как источник экономической информации и как ОБЪЕКТ управления – самое ненадежное и самое неуправляемое звено в экономической цепи. Потому что сегодня он хочет одного, завтра другого, а послезавтра вообще ничего не хочет, потому что умер.

  Из этого следует, что управляемой может быть не та экономика, которая вооружена экономической кибернетикой, а та - в которой человек является экономическим СУБЪЕКТОМ управления, а не объектом. Экономическая кибернетика только помогает человеку управлять экономикой, а не делает это вместо него.

  Причина развала СССР как и причина всех мировых кризисов, от которых не спасает даже экономическая кибернетика, состоит в том, что подавляющее большинство людей являются сегодня ОБЪЕКТАМИ управления, а не субъектами.
• Тема: Экономика
  11 июля 2010 16:08

  К Евгений Шереметьев, 10 июля 2010 11:23

  «Другое дело, что по закону стоимости, открытому Марксом, центрами колебания цен равновесия являются стоимости, а не цены равновесия.»

  Уважаемый Евгений! Прежде всего, хочу уточнить, что Маркс не открывал закона стоимости. Это открытие принадлежит Адаму Смиту и Давиду Рикардо.

  Маркс открыл закон прибавочной стоимости и всеобщий закон капиталистического накопления.

  Теперь о минимуме затрат и максимуме удовлетворения потребностей. Вот как об этом говорится у Маркса: «Действительная экономия — сбережение — состоит в сбережении рабочего времени (МИНИМУМ — и сведение к МИНИМУМУ — издержек производства)... Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида... С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим основным капиталом является сам человек». (Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. СС, т, 46, ч. 2. Глава о капитале. С. 221)

  Вы, действительно, не говорите о среднем. Об этом говорит Н.И. Ведута, работу которого я подвергла критике: «Цена, по которой платежеспособный спрос и предложение уравновешиваются, именуется ценой равновесия. Она не имеет прямой связи с затратами. Покупателю безразлично, чего стоит продукт производителю». (Н.И. Ведута. Социально эффективная экономика. М. 1999)

  У Маркса такие цены связаны со средними общественно необходимыми затратами, которые пока никто ещё так и не научился определять. Последний, кто впустую потратил на это несколько лет своей жизни, был академик В.С. Немчинов.

  О рынке и рыночной экономике. И то, и другое - это СЛЕДСТВИЯ частного характера производства и необходимости распределения результатов этого производства в виде товаров с помощью товарно-денежных отношений. Как экономическая кибернетика способна автоматизировать рыночную экономику, развивающуюся под давлением СТИХИЙНОГО платежеспособного спроса?
• Тема: Экономика
  12 июля 2010 23:17

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 11 июля 2010 21:04

  «Что было бы если бы...была электронная экономика, пусть в варианте ДММБ Н.И.Ведуты?»

  Уважаемый Юрий! Было бы то же самое. Проблемы российской экономики, как и всей мировой, не в недостатке технических и программных средств для управления производством. Проблема в ЦЕЛИ производства. В условиях капиталистического способа производства, который сегодня стал глобальным, у всех участников этого производства только одна цель – получение ПРИБЫЛИ. Этой цели можно достичь лишь при неуклонном снижении издержек частного производства и удовлетворении платежеспособного спроса потребителя.

  Для снижения издержек производства существуют два пути. Один путь - это снижение издержек на оплату труда наемных работников. Движение по этому пути вынесло массовое производство из высокоразвитых стран в Китай и другие развивающиеся страны. Но у этого пути короткое экономическое плечо, неумолимо ведущее в социальный тупик. Это связанно с неизбежным насыщением потребности в товарах, производимых промышленным способом дешевой и неквалифицированной рабочей силой.

  Другой путь – это совершенствование технологии производства и улучшение качества производимых товаров. Улучшение качества товаров равносильно увеличению их количества. Этот путь единственно правильный , т.к. ведет в РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩУЮ экономику. Но в условиях капиталистического производства возможен только при концентрации и централизации производственного капитала, а не его дробления на мелкие частные лавочки.

  Решение всех российских проблем возможно только при КАРДИНАЛЬНОЙ смене цели общественного производства. Его целью должна быть не прибыль любой ценой, а ПОТРЕБНОСТИ конкретных людей, которые в своем подавляющем большинстве хотят максимального удовлетворения своих потребностей при минимальных затратах своего труда. Главное же, в грамотном алгоритме для достижения такой цели. За программным обеспечением для реализации этого алгоритма дело не станет.
• Тема: Экономика
  13 июля 2010 13:30

  К Евгений Шереметьев, 13 июля 2010 00:24

  «Вы берете на себя очень ответственную роль – выступать экспертом по всем вопросам (ЖКХ, коррупция, экономика и т.д.) и при этом учить других уму-разуму.»

  Уважаемый Евгений! Стать экспертом в вопросах, которые я затрагиваю, может каждый. Для этого надо всего лишь понять причинно-следственную связь всех этих вопросов с частной собственностью, товарно-денежными отношениями и наемным трудом. Учить кого-то уму–разуму не собираюсь: с этим прекрасно справляется Жизнь как самый лучший учитель всех времен и народов, который учит не по учебникам, а «постукиванием» по лбу.

  Сегодня на руках у каждого гражданина сумма в 3 раза бОльшая, чем 2337 р. (только средняя пенсия 7500 руб.) и что сообща они способны стимулировать, кроме завоза дешевого китайского ширпотреба и импортных продуктов питания?

  Что касается механизма управления государственной собственностью с участием всех граждан страны, то никакого отношения к ваучерам или к акциям он не имеет. Этот механизм прекрасно освоен государственными чиновниками, которые распоряжаются всей государственной собственностью только в собственных интересах. Для его успешного функционирования необходимо ограничить их право распоряжения только областью производства гарантированного прожиточного минимума по государственным стандартам и планам.

  Всё, что требуется человеку для удовлетворения его потребностей выше этого минимума, каждый сможет произвести по своему индивидуальному плану с использованием своей доли государственной собственности. Алгоритм такого способа управления государственной собственностью представляет собой гармоничное сочетание централизованного управления с децентрализованным сетевым. Такой механизм хозяйствования был создан М. Чартаевым ещё в 1985 году в дагестанском «Союзе совладельцев-собственников».

  Если не секрет, на каком курсе Вы сейчас учитесь?

  P.S. Человек не объект кибернетики. Он объект системы наемного труда, которую Вы хотите кибернетизировать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 99 100 101 102 следующая ››