Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июня 2010 18:42

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 9 июня 2010 17:32

  «Академик В.М. Глушков, один из руководителей проекта упомянутого Вами ОГАСа, не скрывал, что выпестованный им проект сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, и планирующие органы, и сферу управления, и т. д.»

  Уважаемый Игорь! Причина, по которой не был реализован проект ОГАС, намного прозаичней, чем Вы хотите нам представить. В первую очередь, он затрагивал интересы хозяйственно-партийной номенклатуры, которая не была заинтересована в реализации этого проекта. Ведь в случае его реализации вся эта «руководящая и направляющая сила» становилась ЛИШНЕЙ и не годилась даже в управдомы. Потому и такое яростное сопротивление всему, что представляло опасность для сохранения насиженных сытных, теплых и непыльных мест. Ради этой частнособственнической цели не только ОГАС «загасили». Ради этого СССР развалили и не поморщились.

  В условиях общенародной (государственной) собственности всё должно решаться в комплексе и системно, как бы это ни было трудно. На самом же деле в ТАКИХ условиях всё решается гораздо легче и проще, чем в условиях рынка и частной собственности. Всё зависит от УМЕНИЯ и ЖЕЛАНИЯ решать проблемы такого уровня. К сожалению, ни того, ни другого никогда не было у советского руководства. Нет его и у их российских наследников. Из всех сегодняшних экономических проблем нет ни одной, которую нельзя решить. Есть люди, не желающие их решать. Это давно всем известная экономическая аксиома.
• Тема: Финансовый кризис
  10 июня 2010 13:54

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 9 июня 2010 20:13

  « У нас действительно представления о счастье разные: для Вас, судя по всему, это в одиночку лезть на антирыночные баррикады; для меня же рынок является средством решения прозаических жизненно-бытовых проблем для высвобождения большей части активного времени для решения задач духовного совершенствования вместо простаивания в очередях или в маршах протеста.»

  Уважаемый Игорь! Подменой понятий занимаетесь Вы, а не я. Решать свои прозаические жизненно-бытовые проблемы для высвобождения большей части активного времени для задач духовного совершенствования Вам позволяет не рынок, а современный уровень разделения труда и личные финансовые возможности. Такие возможности сегодня далеко не у всех. В том числе и в США. Об этом говорит не очень высокий уровень духовного совершенства у подавляющего большинства американских граждан.

  Что касается антирыночных баррикад, то о каком одиночестве может идти речь, если на эти баррикады залезли все, кто пытается выжить в России с помощью личных 6-ти садово-огородных соток земли? Все эти антирыночники производят для собственного потребления, а не для рынка. И их сегодня десятки миллионов по всей России.

  Так что у меня проблем с антирыночными единомышленниками пока нет. Колотить себя в грудь мне не приходится.

  Мне приходится брать за грудки тех, кто никак не может понять, что для выращивания денег в России климат неподходящий: деньги на вечной мерзлоте растут плохо и медленно. А какой может быть рынок без денег?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 июня 2010 15:26

  К igarvel, 9 июня 2010 22:50

  «Какой бы ни была совершенной компьютерная техника, она лишь позволяет вести полноценный учет и контроль, принятие хозяйственных решений все равно принадлежит конкретным людям.»

  Уважаемый Игорь! Я полностью согласна с Вашим выводом. Все экономические неприятности, которые 70 лет трясли нашу страну, как на электрическом стуле, были связаны с тем, что хозяйственные решения принимал очень ограниченный круг конкретных людей. Эти люди руководствовались своими ЛИЧНЫМИ представлениями о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». И волевыми хозяйственными решениями навязывали эти представления всем остальным. Последние 20 лет продолжается то же самое и конца этому пока не видно.

  Мое предложение состоит в том, чтобы создать условия, при которых КАЖДЫЙ российский гражданин имел бы возможность участвовать в принятии тех или иных конкретных хозяйственных решений. Ведь, в конечном счете, он всё равно ЕЖЕДНЕВНО принимает эти решения. Только принимает их с большим опозданием: не ДО начала производства того или иного товара, а ПОСЛЕ его окончания. Именно это опоздание и является главной причиной капиталистического перепроизводства, ведущего к финансовому и социальному кризисам.

  Ни о каком эксперименте речь не идет. Речь идет о массовом применении того передового опыта, который уже накоплен во всех развитых странах мира: производство ПОД ЗАКАЗ. Мое предложение разработано с учетом российской специфики, которая состоит в том, что в России единственным законным владельцем государственной собственности является народ в лице каждого гражданина страны. Поэтому в формировании заказов тому или иному производителю должен участвовать КАЖДЫЙ гражданин России с помощью своего именного счета, на котором должна быть отражена его доля государственной собственности в денежном выражении.

  Не одному Вам нужно время для духовного саморазвития. А без права личного участия в принятии хозяйственных решений такое время сводится к минимуму: не до жиру, быть бы живу.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 июня 2010 21:23

  К igarvel, 10 июня 2010 18:16

  «Хочу сразу предупредить, что системы, подобные ОГАС, несмотря на высокую степень точности при обработке информационных потоков для "производства ПОД ЗАКАЗ", способны учитывать лишь количественную товарную составляющую, в то время как такие показатели, как, скажем, производительность труда, эффективность производства, повышение качества продукции и разработка новых, более прогрессивных и эффективных видов продукции остаются вне поля зрения компьютерного анализа. Казалось бы - почему? Ответ на это дает так порицаемый Вами РЫНОК, где повышение указанных параметров производства продиктовано самой сутью товарно-денежных отношений при капиталистическом способе производства и с свободной конкуренцией между равноправными производителями.»

  Уважаемый Олег! Я отдаю должное Вашей преданности рынку и его ценностям: любовь, как известно, зла…

  Компьютерная техника – это всего лишь жернова: что в них заложишь, то и перемелют. В том числе данные и о производительности труда, и о качестве выпускаемой продукции.

  В отличие от техники, рынок ОПЕРАТИВНОГО ответа дать не может. Потому что рынок - это низкоскоростная обратная связь, которая, как я уже говорила ранее, ничего не производит, кроме адреналина в крови продавцов и покупателей.

  Я понимаю, что удивлю Вас, но, как ни обидно, но и производительность труда, и качество товаров зависят только от используемой технологии ПРОИЗВОДСТВА, а не от используемого способа распределения его результатов. Даже, если таким способом распределения является Ваш бог-рынок.

  Если уж Вы искренне хотите быть духовно развитым человеком, то попробуйте поднять свой дух на высоту, недосягаемую для одноклеточных «купи-продай», и представить себе общество людей, производящих для того, чтобы жить, а не для того, чтобы торговать.
• Тема: Финансовый кризис
  11 июня 2010 17:46

  К igarvel, 11 июня 2010 11:23

  «В ходу и доверчивость, и добродушие, и прекрасное чувство юмора, и глубокий интерес к политике и истории и культуре, как физической, так и духовной, у среднего американца. Давайте будем менее субъективны в своих оценках.»

  Уважаемый Игорь! Вы, наверное, догадываетесь, что я не из тех, кто, глядя в телевизор, лаптем щи хлебает. Со средними американцами и другими средними представителями западного мира знакома не понаслышке: видела собственными глазами и слышала собственными ушами. Как правило, - это заурядные обыватели, озабоченные только личными житейскими проблемами: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий.

  Человеку с российским представлением о духовности жить на Западе ещё труднее, чем в России, потому что это мир вещей, а не людей. Ведь не хлебом же единым сыт человек, но и духом.

  Разве Вы воочию не можете убедиться, что и в Америке русские остаются русскими? Все больше о душе человеческой пекутся, да о том, как сохранить её свободу, а вовсе не о том, в чем её похоронить. Так что не стоит обращать внимание на блеклость и мрачность нашей сегодняшней жизни, тем паче придавать этому сколько-нибудь серьезное значение. Ведь для тех, кто превыше всего ценит свободу духа или души (у кого что есть), смысл жизни исключительно в её СОДЕРЖАНИИ, а не в экстерьере. У меня нет ни одного знакомого, выехавшего из России, кто бы не тосковал по ней. Включая даже представителей первой волны эмиграции. Эта национальная особенность русских людей, отличающая их от всех остальных, очень тонко показана в повести выдающегося советского писателя Леонида Максимовича Леонова "Evgenia Ivanovna". Она есть в Либрусек в свободном доступе.

  Главная проблема сегодняшней российской жизни не в отсутствии того или иного рыночного барахла, а в полном отсутствии её ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО смысла. Почувствуйте разницу.

  Что касается Китая, то все его рыночные проблемы впереди. Их пока сдерживает преимущественно не рыночное сельское хозяйство китайских коммун.
• Тема: Финансовый кризис
  11 июня 2010 18:48

  к igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 июня 2010 11:23

  « При всем своем несовершенстве рынок на сегодняшний момент - это лучший экономический проект, когда-либо созданный человечеством.»

  На свете много есть, Игорь, того, что неизвестно нашим рыночным мудрецам. Например: производственно-потребительская кооперация, объединяющая производителей и потребителей в единое целое без посредников в виде рынка и товарно-денежных отношений. В производственно-потребительскую кооперацию без рыночных услуг можно объединить всё население России. Было бы желание.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 июня 2010 23:30

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 июня 2010 18:08

  Уважаемый Игорь! Во-первых, прошу простить за нечаянную описку в Вашем имени.

  Во-вторых, социализм в СССР не мог погибнуть, потому что его там не было ни одного дня. Там, где господствуют такие понятия как зарплата, цена и рентабельность - социализма не может быть по определению. Погиб СССР, а не социализм. В отдельно взятой стране социализма просто не может быть. Это понятие планетарного масштаба, а не местечкового.

  В-третьих, мы с Вами скроены по совершенно разным лекалам. Чтобы наслаждаться жизнью, я должна иметь возможность не только потреблять, но ещё и созидать. Для созидания мне нужно вдохновение, а не рынок, потому что вдохновение на рынке не продается.

  Для вдохновения мне нужна большая общественно значимая цель, а не желание пробежать через лесочек, чтобы ухватить кленовый листочек. И таких, как я, в России ещё достаточно много. Только поэтому и не удается даже за 20 лет всеобщего потребительства уничтожить то, что создано в СССР советскими учеными и мечтателями.

  C'est la ma vie...
• Тема: Финансовый кризис
  14 июня 2010 19:06

  Комментарий к ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 июня 2010 06:39

  «Уверяю Вас, я умею не только писать, но и читать, к сожалению, вы вынуждаете меня доказывать эту способность в т.ч.посредством цитирования Википедии.»

  Уважаемый Юрий! Кроме умения читать и писа’ть, необходимо ещё и умение понимать прочитанное и написанное. Для тех вопросов, которые Вы пытаетесь решить, одной Википедии недостаточно. Как минимум, требуется внимательное чтение и глубокое понимание «Капитала» К. Маркса.

  Никакими техническими изысками, включая и электронную технику, улучшить и приручить современную финансовую систему НЕВОЗМОЖНО. Она является неотъемлемым приложением определенного способа производства и определенных общественных отношений. Конкретно – капиталистического способа производства и капиталистических общественных отношений, основанных на частной собственности и наёмном труде. Капиталистические отношения невозможно улучшить ни целиком, ни по частям: "капитализм - это ужас без конца" (В.И.Ленин). Такие отношения можно только уничтожить принятием соответствующих законов.

  При смене способа производства с капиталистического на социалистический и формы собственности с частной на общественную финансовая система становится не нужна в ПРИНЦИПЕ даже со всеми электронными прибамбасами. Она заменяется ИНФОРМАЦИОННОЙ системой об общественных потребностях и общественных производственных возможностях.

  Мои предложения касаются только такого способа производства, который может быть организован с использованием российской государственной собственности как средства сохранения российского народа и страны Россия в условиях глобального капитализма. Никакого отношения к совершенствованию мировой кредитно-финансовой системы мои предложения не имеют: я не специалист по оживлению мертвецов припарками.

  Ирина Валентиновна ( не Витальевна).
• Тема: Финансовый кризис
  17 июня 2010 10:45

  К igarvel, 16 июня 2010 17:43

  «Выпущенная акция как единица собственности предприятия представляет собой производственный капитал, а начало ее торговли на рынке переводит ее в разряд капитала фиктивного, однако приносящего не только перераспределительный доход в виде дивидендов, но и вполне реальный меновой вследствие флуктуации курса акций».

  Уважаемый Игорь! Любое экономическое явление имеет те или иные причины. В том числе и выпуск акций. Причины, ВЫНУЖДАЮЩИЕ предприятие выпускать акции, просты до неприличия. Первая – это недостаток собственных финансовых средств для развития производства, а вторая – это нежелание брать банковский кредит.

  Первая причина связана с отсутствием необходимой массы прибыли, получаемой предприятием, а вторая, как следствие первой, с отсутствием уверенности в возможности вернуть кредит.

  Никто в целях благотворительности правом частной собственности на прибыль не делится.

  Выпуск акций гораздо дешевле платы за кредит и менее рискован. К тому же не очень обременителен по части выплаты дивидендов, размер которых устанавливается самим предприятием. Ведь дивиденды выплачиваются от чистой прибыли предприятия. Какие фокусы проделывают современные предприниматели, чтобы уклониться от уплаты налога на прибыль, сегодня знают даже школьники. Если с прибыли предприятия трудно получить налог, используя даже хорошо вооруженные налоговые органы, то как может получить дивиденды от прибыли рядовой акционер-лох, не имея в руках ничего, кроме электронной «бумажки», полученной в обмен на реальные деньги? Это то же самое, что получить две «Волги» за один бумажный ваучер.

  Что касается доходов, получаемых в результате флуктуации курса акций, то получают их, в основном, те, кто занимается выпуском акций и их спекуляцией на фондовой бирже через своих брокеров. Именно поэтому акции являются фальшивым капиталом в руках всех тех, кто не владеет контрольным пакетом акций и, следовательно, лишен права принимать те или иные производственные решения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 12:45

  К igarvel, 23 июня 2010 04:55

  «Помню китайский ширпотреб 15-20-летней давности, расходившийся по швам после первой стирки, или китайские потребтовары, например, чайники, выходившие из строя после одноразового использования. Сейчас качество товаров несравненно возросло за счет того, что некачественный производитель оказался вытесненным с рынка».

  Уважаемый Игорь! Мне повезло больше, чем Вам. Я помню китайский ширпотреб 55-ти летней давности. Когда русский с китайцем были братья навек. Это был ширпотреб высочайшего качества. Особенно обувь, ткани и посуда. Да и ширпотреб, который Китай 20 лет назад производил для Англии, США и Австралии разительно отличался от того ширпотреба, который ввозился в Россию. Потому что всё зависело от тех требований, которые предъявляли потребители к производителям ДО начала производства с помощью своих ТУ.

  Мне совершенно непонятно, почему эти требования надо предъявлять после выпуска продукции и последующего отказа от неё? Ведь гораздо проще сделать это ДО начала производства путем простого выявления потребности в той или иной продукции с помощью каталогов или торговли по образцам.

  Низкая оплата труда в России не сложилась. Её сложили те самые чиновники, которые Вам не нравятся. Как только эти чиновники буду заменены на других, то первым делом придется довести зарплату высокообразованных и высокопрофессиональных российских кадров до американского стандарта. После этого все иностранные финансы, вложенные в российское производство, начнут петь грустные романсы. Потому что финансы ничего создать не могут: они могут только РАСПРЕДЕЛЯТЬ произведенное. Всё, в том числе и новые технологии, создается трудом людей, а не их деньгами. А высокообразованные российские кадры, освобожденные от гнета продажного чиновничества, создадут такие технологии, о которых мир ещё и не слышал. Главный капитал, в котором остро нуждается российская экономика, - это ЗНАНИЯ, а не деньги. По части знаний в России отечественного дефицита нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99 100 101 102 следующая ››