Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 12:18

  Коммент. к Андрей 7 июня 2009 19:17

  Андрей!А что мешает на Вашем предприятии ВСЕМ управленцам (и отечественным, и импортным) работать с КОНЕЧНЫМ покупателем?

  «Где в нашей стране вы видели безлюдные технологии? Сейчас хожу по предприятиям и ужасаюсь, везде ручной труд».

  Я инженер–энергетик, много лет проектировавший промышленные ТЭЦ. Ни на одной из ТЭЦ я не видела, чтобы тепловая и электрическая энергия производились ручным способом. Основное производство было практически полностью автоматизировано и управлялось с главного пульта дежурными диспетчерами.

  «В СССР все изучали "Капитал" начиная со школы, а в ВУЗе его чуть ли не зубрили. Если помните, карьеру управленца можно было сделать только по партийной линии, так что знание "Капитала" было обязательным».

  Похоже, что мы с Вами жили в разных СССР: я – в реальном, а Вы в воображаемом. Я не состояла в КПСС, карьеру управленца сделала, благодаря знаниям, которые оказались нужными в нужные время и место. «Капитал» изучала сознательно и исключительно с целью проверки своих СОБСТВЕННЫХ выводов о выявленных экономических закономерностях. В советских школах и ВУЗах первоисточники не изучали, а только их официальную интерпретацию в исполнении платных партийных пропагандистов. Именно поэтому Маркс не несет никакой ответственности за невежество партийных пересказчиков его идей, которые хотели, как лучше, а получалось так, как всегда только и может получиться у невежд.

  «На практике, почти все псевдо социалистические страны стали капиталистическими».

  На практике эти страны НИКОГДА не были социалистическими, а только находились в той или иной стадии развития государственно-монополистического капитализма.

  Основой роста общественной экономики является естественный рост ПОТРЕБНОСТЕЙ у людей, а не борьба между ними под валютным солнцем. Конкуренция между производителями быстро ведет не к развитию экономики, а только к мировому финансово-экономическому коллапсу и, как следствие, к социально-политическому кризису.
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 16:01

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 8 июня 2009 14:10

  «Вы, как я понимаю, в духе управленцев Советских времен привыкли лишь к тому, чтобы все были ЗА. и чтобы ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ не было. Вы хотите, чтобы было полное ОДОБРЯМС вашему проекту ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА».

  Уважаемый Сергей! А разве мы обсуждаем проект построения коммунизма? Я веду речь только о том, как вывести экономику России из сегодняшнего экономического кризиса. И предлагаю вывести её усилиями ВСЕХ российских граждан, потому что те, кто взялся сделать эту работу по найму, не справляются с этим уже 20 лет подряд, умея только крутить и пилить деньги.

  А все российские граждане смогут сделать это только так, как поднимают своё хозяйство его собственники, а не наемные работники: СОБСТВЕННЫМ трудом и его ИНТЕНСИВНОСТЬЮ, а не торговлей нефтью, газом и оружием в обмен на продовольствие.

  «Я, например, да и многие другие видят ваше номенклатурное высокомерие по отношению к пишущим президенту людям».

  Вам никто не мешает с неноменклатурным высокомерием не обращать на меня никакого внимания. Я не обижусь. Честное номенклатурное.

  «Я в отличии от вас оставляю за собой право высказываться о ваших и иных комментариях».

  С Вашего позволения я оставляю за собой право не обращать внимания на обсуждение моей весьма и весьма скромной роли в историческом прошлом СССР. И убедительно прошу ограничиться только обсуждением идей вывода России из экономического кризиса, опирающихся на добротные экономические знания, а не на откровенное и кондовое невежество рубщиков денег.

  Кстати, а почему бы Вам с помощью своей волшебной палочки в виде КРЭМ не взяться за спасение экономики Узбекистана?

  Или Вам своих жаль?
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 20:38

  К Андрей 8 июня 2009 18:24

  Уважаемый Андрей! Я предполагаю, что Ваше предприятие работает по двум принципиально разным заказам: гарантированному государственному и стихийному рыночному. За выполнение госзаказа отвечают бывшие советские управленцы, а за выполнение рыночного – иностранные. Тот, кто сидит на гарантии, может спать спокойно, а того, кто отвечает за рыночный заказ, - ноги кормят.

  Если Вы поменяете их местами, то спать будут иностранные управленцы, а советские – возьмут ноги в руки и начнут рыть землю носом в поисках массового потребителя продукции Вашего предприятия.

  Из этого следует, что не привычки определяют поведение людей, а их реальное производственное бытие.

  Если за выполнение КОЛИЧЕСТВЕННЫХ показателей госзаказа всем управленцам будет гарантирована оплата только в размере прожиточного минимума, а всё остальное – за его КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели, то проблема оживления их творческой активности перестанет существовать буквально на второй день после изменения условий оплаты их труда.

  «Теперь про спрос. Кроме самих людей никто не может знать их потребностей. Государство может отслеживать и регулировать лишь массовый спрос».

  Для удовлетворения спроса недостаточно иметь информацию только о нем. Надо знать ещё и о производственных возможностях для его удовлетворения. Лучше собственника производства никто этого знать не может. Поэтому для максимального удовлетворения спроса людей нужно, чтобы они все без исключения были владельцами не только своего спроса, но и владельцами средств производства.

  А государство ОБЯЗАНО отслеживать производство и удовлетворение спроса людей в только объеме гарантированного прожиточного минимума и только за этот минимум, равный для каждого российского гражданина.

  Вылезти из той экономической ямы, в которую затащило российских граждан их государство в лице государственных чиновников, мы сможем только в одной упряжке с ними, а не порознь. Порознь не получится: они из ямы вылезут, а мы в ней сгнием.
• Тема: Экономика
  9 июня 2009 12:24

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 9 июня 2009 01:58

  «Судя по тому, что вы являетесь рекордсменом"

  Уважаемый Сергей! Пока недосягаемым рекордсменом является AlexE, чьи комментарии занимают 51 стр.

  В моих предложениях использовать для учета затрат живого труда чел.-час. нет ничего нового. Такой учет предусмотрен во всех отраслевых методических рекомендациях по учету себестоимости. Новизна моих предложений состоит в обосновании необходимости учета в чел.-час. затрат ПРОШЛОГО труда людей в виде капитала, присоединяемого к живому труду, и учета в чел.-час. результата труда в виде продления жизни каждого человека.

  Но это настолько очевидные вещи, что должны быть понятны каждому здравомыслящему человеку, который трудится для продления собственной жизни, а не для продления жизни денег. К тому же учет затрат труда и его результатов с помощью денег только ВДВОЕ увеличивает информационную нагрузку на систему обработки экономической информации и ВДВОЕ увеличивает число возможных ошибок при таком учете и контроле. Я уже не говорю о МНОГОКРАТНОМ увеличении всех трудовых и материальных ресурсов, необходимых для такого учета и контроля. Ведь деньги в отличие от чел.-час. надо производить отдельно, защищать, перевозить, хранить, утилизировать и т.д, и т.п.

  А чел.-час. в качестве инструмента регулирования производством и распределения его результатов предельно просты в употреблении и экономны в использовании.

  «Видимо, президента и его команду заинтересовало ваше предложение измерять затраты труда и, как я понимаю, результаты труда, в человеко-часах».

  Мои сообщения на видеоблоге рассчитаны на прояснение экономического тумана в головах у ВСЕХ, кого волнуют экономические проблемы России, а не только у тех, кто обязан решать их по долгу своей службы. О том, что этот туман пока ещё очень густой, свидетельствуют и выступления Президента и подавляющее число комментариев, авторы которых уповают только на недостаток денег, а не на недостаток экономических знаний.
• Тема: Экономика
  9 июня 2009 18:18

  Комментарий к Андрей 9 июня 2009 15:12

  «В начале прошлого века мы уже объявляли социализм и основная часть населения оказалась в рабстве. Люди много работали и пухли с голода, не имея возможности воспользоваться результатами своего труда. И это в отсутствии капиталистов!»

  Уважаемый Андрей! Социализм – это не тогда, когда нет капиталистов, а когда нет частной собственности на средства производства и защищающего её государства. Советские люди не пользоваться результатами своего труда только потому, что в СССР сохранялось государство как частная собственность бюрократии и сохранялась тотальная система наёмного труда. Советское государство в лице бюрократии выступало в роли совокупного капиталиста со всеми вытекающими последствиями.

  Сегодня речь не идет об объявлении социализма с ближайшего понедельника на вторник.

  Речь идет о НЕУКОСНИТЕЛЬНОМ соблюдении Конституции РФ в части Статьи 37:

  1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

  2. Принудительный труд запрещен.

  Хочу обратить внимание на то, что, во-первых, чтобы заниматься свободным трудом без принуждения, гражданин должен быть владельцем не только своей рабочей силы, но и средств производства. Во-вторых, наёмный труд является разновидностью принудительного труда и не может распространяться на российских граждан. Все трудовые отношения с ними должны регулироваться только Гражданским Кодексом РФ, а не ТК.

  Для введения в действие указанной статьи Конституции РФ за КАЖДЫМ российским гражданином должна быть закреплена доля общенародной (государственной) собственности, позволяющей ему РЕАЛЬНО пользоваться своими конституционными правами и свободами в области труда.

  Это никому не помешает быть капиталистом, если ему этого очень захочется. Но стать им можно будет только за счет СОБСТВЕННОГО свободного труда, то есть при строгом соблюдении заветного принципа социализма "каждый по способности, каждому по труду".
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 10:59

  Коммент. к Андрей 9 июня 2009 20:34

  Уважаемый Андрей! Мы живем в мире относительных понятий, а не абсолютных.

  То, человеку необходимо трудиться, чтобы прокормить себя, ни у кого не вызывает сомнения. Но кто сказал, что человеку необходимо трудиться, чтобы кормить армию общественных паразитов, наделенных должностными полномочиями и умеющих только есть, пить, говорить и брать взятки?

  «Для управления гос. собственностью у граждан есть только избирательное право. Никто других инструментов управления общей собственностью (в том числе государственной) ещё не придумал».

  Избирательное право дано гражданам для делегирования СВОИХ полномочий по управлению собственностью тем людям, которые обязуются использовать эти полномочия только в интересах граждан, а не в своих личных. Но если ТАКОЙ способ управления общенародной (государственной)собственностью не срабатывает (а он не срабатывает!), то надо ПРИДУМАТЬ способ управления ею НЕПОСРЕДСТВЕННО самими гражданами как её совладельцами без помощи недобросовестных посредников.

  Как показал опыт управления совместной собственностью в «Союзе совладельцев –собственников», созданного ещё в советское время на базе одного из колхозов, ничего сложного в решении этой проблемы нет. Было бы желание её решать.

  «Вы хотите раздать средства производства населению для извлечения прибыли»

  Я хочу реализации права КАЖДОГО российского гражданина и, прежде всего, СВОЕГО права настраивать общественное производство на удовлетворение СОБСТВЕННЫХ потребностей, а не чужих. Социальная справедливость моего предложения в том, что право каждого должной быть ограничено его долей общественного капитала, РАВНОЙ для ВСЕХ. И эта доля должна быть измерена не в натуральных измерителях (лопатой, яхтой или ядерным чемоданчиком) и не в рублях, а в ЧЕЛ.-ЧАСАХ прошлого труда всех поколений российских граждан, создавших этот капитал ценой своих жизней.

  Прибыль на такой капитал возможна только в виде продолжительности жизни каждого его совладельца.
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 11:23

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 10 июня 2009 04:52

  «Знаете почему вам предоставляется возможность читать свои псевдополитэкономические лекции на ресурсе президента? Вы наверное и впрямь думаете, что ваша псевдополитэкономия интересна президенту и его команде. Вам дают выссказываться потому, что у нас ДЕМОКРАТИЯ».

  Уважаемый Сергей! Если действующему Президенту и его команде не интересно то, что я пишу на этом ресурсе, то, значит, у нас скоро будет другой Президент с другой командой, которая тоже имеет возможность читать то, что я пишу на этом ресурсе. И это произойдет именно потому, что у нас демократия. А то, что всё идет именно к этому, можно узнать на тех ресурсах, на которых я не веду политэкономический ликбез.

  В конце концов, я сказала и этим спасла свою душу.

  P.S. Интересно узнать, откуда у Вас, сидящем в Узбекистане, такая осведомленность о нас?
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 12:12

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 9 июня 2009 21:17

  «Я за усовершенствование рыночной экономики. Это усовершенствование я предлагаю достичь в результате введения КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КРЭМ».

  Уважаемый Сергей! Так как девственная рыночная экономика существует уже только в воображении людей, не имеющих экономических знаний и очень далеких от экономических реалий, то я предпочитаю заниматься экономикой, регулируемой ГОСУДАРСТВОМ с помощью ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системы управления. Способ повышения эффективности ТАКОЙ системы я нашла ещё 35 лет назад и успешно испытала в отрасли, занимавшейся бытовым обслуживанием населения, то есть в самой рыночной отрасли советского хозяйства.

  Основой нового способа ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО управления экономикой в РЫНОЧНЫХ условиях является ХОЗРАСЧЕТ, доведенный до КАЖДОГО РАБОЧЕГО МЕСТА. Именно о ТАКОМ хозрасчете я и говорю, когда веду речь о необходимости привлечения к управлению государственной собственностью каждого российского гражданина на условиях персональной МАТЕРИАЛЬНОЙ ответственности за принимаемые управленческие решения.

  «Вот кратная суть КРЭМ».

  А в чем состоит мотивация к труду в Вашей КРЭМ?
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 20:30

  Коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан 10 июня 2009 18:14

  «Извините, но свою душу Вы пока еще не спасли».

  Сергей! Свои души спасут все те, кто думают о людях, а не о деньгах. У тех, кто думает только о деньгах, душ нет. Поэтому им и нечего спасать, кроме денег.
• Тема: Экономика
  11 июня 2009 16:36

  akinin, Москва 11 июня 2009 00:05

  «И лично я уверяю Вас, что никакие меры, кроме выпуска параллельной валюты, предназначенной именно для производственных нужд, не добьются в России попадания "живых денег" в реальный сектор».

  Уважаемый akinin! Живыми или неживыми могут быть только люди, а не деньги. А живые люди стремятся к максимальной ЭКОНОМИИ своих личных денежных ресурсов при максимальном удовлетворении своих личных потребностей. Поэтому право на существование имеют не любые изобретения, а только такие, которые позволяют удовлетворить массовые потребности людей при их минимальных затратах.

  Единственной валютой, которая позволяет адекватно контролировать новизну того или иного изобретения, является валюта, курс которой привязан с чел.-часу. Именно потому, что российскую валюту всё время привязывают то к золоту, то к доллару, мы и толчем воду в ступе в области технического прогресса в нашей стране.

  А привязывают её так потому, что в России уже практически не осталось живых людей, не загипнотизированных золотом и долларами. Особенно среди тех, от которых зависит и судьба технического прогресса в нашей стране и судьба самой страны.

  К сожалению, мы уже давно живем не в стране живых людей, а в стране мертвых идей, денег и вещей. Вещей, золота и долларов в стране навалом при полном отсутствии удовлетворения потребностей подавляющего большинства людей даже на уровне цивилизованного прожиточного минимума.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››