Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  23 июня 2009 16:48

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан

  23 июня 2009 04:13

  Уважаемый Сергей!Не могли бы Вы рассказать Андрею, КАК управляют сегодня государственной собственностью наёмные чиновники всех уровней и ЧТО они имеют от этого управления? А ведь ни за одним из них не закреплены ни конкретные участки государственной земли, ни конкретные промышленные объекты. Они управляют государственной собственностью исключительно с помощью экономической информации о ней и путем принятия тех или иных директивных решений. Почему же Вы отказываете всем остальным гражданам России в праве управлять государственной (общенародной) собственностью точно так же, как это делают сегодня все чиновники, но с учетом и своих собственных интересов, а не только чиновничьих?

  Ваше настырное желание заболтать обсуждение этого архиважного для России вопроса наводит на некоторые не очень приятные подозрения о цели Вашего присутствия на этом видеоблоге.

  Извините, но сегодня даже школьнику не трудно догадаться, что равно долевое совладение территорией, равной 1/7 суши Земли, не предполагает выделения отдельных её частей в личное владение каждого российского гражданина. Оно предполагает только РАВНОЕ ПРАВО использования её природных и рукотворных богатств для удовлетворения личных потребностей каждого гражданина в пределах его законной доли независимо от его социального и должностного статуса.
• Тема: Экономика
  23 июня 2009 17:42

  Комментарий к Андрей 23 июня 2009 12:29

  «У гос. власти основная обязанность - управлять экономическими отношениями, возникающими на её территории, и защищать их от внешних воздействий. Вы же предлагаете на неё навесить дополнительные обязанности по управлению и распределению общей собственностью».

  Уважаемый Андрей! Откуда у Вас такое ограниченное представление о функциях государственной власти в России? В России государственная власть принадлежит НАРОДУ! Именно на народе как на единственном суверенном источнике власти лежит и ОБЯЗАННОСТЬ управления государственной собственностью.

  Другое дело, что та часть государственной собственности, которая должна удовлетворять общественные потребности и, в первую очередь, потребность народа в национальной безопасности, должна от имени всего народа управляться органами государственной власти.

  Кстати, производство гарантированного прожиточного минимума является неотъемлемой составной частью ТАКОЙ безопасности.

  А все остальные свои совокупные потребности народ в лице каждого гражданина должен удовлетворять непосредственным управлением государственной собственностью без помощи чиновников.

  «Я против, чтобы моей собственностью управляли те, кто плохо справляется со своими основными обязанностями».

  Я тоже против того, чтобы моей ЗАКОННОЙ долей государственной собственности, созданной не только моим личным трудом, но и трудом моих многочисленных предков, и уже даже трудом моих потомков в лице детей и внуков, управляли малограмотные и нечистые на руку государственные чиновники.

  «Вы предлагаете отменить наёмный труд, это значит, каждому совладельцу общей собственности необходимо выделить долю его собственности, которую он может использовать по своему усмотрению».

  Я считаю НЕЗАКОННЫМ использование наёмного труда российских граждан на ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях и предприятиях с ДОЛЕЙ государственной собственности, т.к. это является прямым нарушением Конституции РФ в части, определяющей права и свободы гражданина.
• Тема: Экономика
  24 июня 2009 17:16

  Коммент. к Андрей 24 июня 2009 09:28

  Уважаемый Андрей! Вообще-то я говорю об УВЕЛИЧЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ чиновников при одновременном СОКРАЩЕНИИ их ПРАВ распоряжаться государственной собственностью, руководствуясь только своими корыстными интересами.

  Сегодня каждый чиновник озабочен достижением только личного и корпоративного благополучия. Благополучие всей страны ему по барабану. Практически весь российский чиновничий корпус – это персонажи старой басни, подрывающие корни тысячелетнего российского государства.

  Поэтому я и говорю о необходимости возложения ОБЯЗАННОСТИ по обеспечению благосостояния страны на ВСЕХ её граждан без исключения.

  Возможность вывода своей доли из общего капитала зависит от того, в какой КОНКРЕТНО денежной форме этот капитал будет накапливаться.

  Если он будет накапливаться в виде абстрактных и обезличенных рублях/долларах/евро, то с таким капиталом можно делать всё, что угодно, и вывести, куда угодно.

  А вот если он будет накапливаться на лицевых счетах отечественных предприятий и именных счетах российских граждан в чел.-часах живого и прошлого труда, то вывести его с ТАКИХ счетов можно будет только на счет того или иного отечественного предприятия, получив взамен перечисленного капитала необходимую продукцию для собственного производственного или личного потребления. Инвестируя то или иное отечественное предприятие с помощью своей ИМЕННОЙ доли общественного капитала, измеряемой в чел.-час., каждый российский гражданин получит возможность управлять этими предприятиями в соответствии со своими реальными потребностями в той или иной отечественной продукции.

  Что касается государственных чиновников, то они обязаны контролировать производство гарантированного прожиточного минимума только с помощью натуральных показателей и за оплату только этим минимумом. Если минимум гарантированный, то зачем его контролировать ещё и с помощью обезличенных денег? К тому же только так можно будет покончить с коррупцией хотя бы в этой части российской экономики.
• Тема: Экономика
  1 июля 2009 16:16

  Комментарий к Макуха Валерий, Иркутская область 1 июля 2009 05:43

  «Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа.»

  Уважаемый Валерий! Прежде, чем фантазировать по поводу законодательных инициатив в области цен, надо познакомиться с объективными экономическими законами, действующими независимо от сознания людей. Это необходимо для того, чтобы субъективное законодательство не противоречило естественному экономическому законодательству. Один из объективных экономических законов состоит в том, рост производительности труда проявляет себя в прямо пропорциональном снижении стоимости его результатов. Соответственно наоборот: снижение роста производительности труда ведет к прямо пропорциональному росту стоимости производимых товаров.

  Отсюда вывод. Рост цен свидетельствует о снижении производительности труда и должен быть наказуем путем ПОЛНОГО изъятия дохода, полученного за счет их роста, в государственный бюджет. В противном случае экономика будет ускоренно двигаться только по инфляционной спирали. Что мы и наблюдаем на протяжении последних двух десятков лет.

  Соответственно, снижение цен должно поощряться полным освобождением от налогообложения.
• Тема: Экономика
  6 июля 2009 12:51

  Комментарий к RotaryRu, Санкт-Петербург

  5 июля 2009 18:50

  Истинная цель экономики - это удовлетворение потребностей людей, а не их платежеспособного спроса. Почувствуйте разницу!

  До тех пор, пока руководство России не будет есть со своими гражданами из одного котла, ничего не изменится. Потому что элита живет в одной России, а народ - в другой.
• Тема: Экономика
  17 июля 2009 14:50

  Комментарий к Сергей, Смоленская область 16 июля 2009 23:53

  Уважаемый Сергей! Чтобы цели и функции нового Госплана РФ не стали клоном Госплана СССР, надо понять, в чем состояли главные недостатки советского государственного планирования, которые и привели к краху советской системы управления народным хозяйством.

  Медленно приходящее в себя общественное сознание все яснее начинает осмысливать самые неожиданные негативные последствия, связанные с ее отсутствием.

  Плохое наполнение прилавков советских магазинов обуславливалось не плановой системой как таковой, а ПЛОХОЙ организацией самого процесса планирования и еще ХУДШЕЙ организацией процесса контроля за выполнением всех жизненно важных (и экономически, и политически) заданий государственного плана.

  Чтобы избавить производственное планирование от этих недостатков требуется, во-первых, изменить устаревшую систему сбора и обработки информации, необходимую для выполнения плановых расчетов. Для этого необходимо организовать прямой учет совокупных конкретных потребностей всех российских граждан и увязать эти потребности с производственными возможностями совокупных производительных сил общества.

  Во-вторых, ввести более совершенные методы контроля за выполнением намеченных планов с помощью натуральных показателей и общественно необходимого рабочего времени.

  В-третьих, заменить исчерпавшую свой технологический ресурс систему управления людьми системой управления вещами и руководством производственными процессами, адекватной достигнутому уровню развития производительных сил советского общества. Это возможно только при упразднении системы наёмного труда для российских граждан и привлечении их не только к участию в планировании общественного производства, но и к участию в выполнении намеченных планов и контролю за их выполнением.

  Поэтому речь надо вести о создании НАРОДНОГО ПЛАНА РФ, обрабатывающего информацию, поступающую снизу от граждан, а не диктующего её сверху по указке той или иной партии власти.
• Тема: Экономика
  9 августа 2009 09:57

  Комментарий к Виталй, Московская область 3 августа 2009 11:11

  «Лидерство любой страны, степень ее могущества в первую очередь определяется уровнем жизни каждого отдельного гражданина этой страны».

  Уровень жизни в той или иной стране зависит от способа производства условий жизни. Чем более совершенный способ производства, тем более высокий и уровень жизни. Для того, чтобы Россия смогла стать мировым лидером, требуется способ общественного производства, адекватный господствующей форме собственности в стране.

  Сегодня государственная собственность на землю и все природные ресурсы составляет порядка 93% территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации.

  Государственное рукотворное богатство создано трудом всех поколений российских граждан, начиная с момента оформления Государства Российского как субъекта международного права.

  В соответствии с действующей Конституцией РФ единственным суверенным субъектом власти в России является народ, что позволяет рассматривать государственную собственность как общенародную с равнодолевым совладением всеми российскими гражданами по праву своего рождения в России.

  Такое совладение исключает возможность организации общественного производства с использованием наёмного труда, который является сегодня в России ГОСПОДСТВУЮЩИМ.

  Чтобы стать мировым лидером, России надо коренным образом изменить систему организации труда с использованием государственной собственности. Для этого потребуется отмена наемного труда для российских граждан: собственник основных средств производства по определению не может быть наёмным работником.

  Главная задача сегодня - это разработка механизма хозяйствования с использованием государственной собственности без наёмного труда. Без такого механизма Россия не только не сможет стать мировым лидером, но и вообще сохранить свою национальную безопасность и территориальную целостность.

  России требуется капитальный ремонт в организации своего производства, а не косметические припарки.
• Тема: Экономика
  12 августа 2009 11:14

  Комментарий к Ушаков Михаил, Иркутская область 11 августа 2009 13:30

  «Многие беды в экономике России списываются на бегство капитала из страны, на устаревшие технику и технологии, и т.д».

  Уважаемый Михаил! Главная беда России в том, что она страна массового хронического дефицита нормальной человеческой жизни. Эта ее специфическая особенность, связанная с гигантскими размерами территории, холодным климатом и абсолютным нежеланием российских чиновников управлять такой территорией в общих интересах, вынуждает большинство российских граждан доводить свою личную жизнь до норм комфорта «цивилизованного» мира самостоятельно и, как правило, с помощью собственных фантазий. Производство фантазий о личном благополучии – это сегодня единственная отрасль нашего народного хозяйства, до которой пока еще не добрались вездесущие рыночные реформы. Здесь, как и в языческие времена - царствует ПРОДУКТ, то есть то, что производится не на продажу, а для удовлетворения собственных потребностей.

  У каждого российского несчастливчика не только свое личное представление о нормальной жизни, но и свой рецепт достижения личного благополучия. Каждый кует, а вернее – толчет свою мечту о нормальной жизни в своей ступе. Одному для такой жизни не хватает хорошего климата, другому – времени, третьему - бога в душе, четвертому - царя в голове, пятому – социализма. Производителей перечисленных фантазий пока еще не очень много. Поэтому их производственная деятельность не заслужила еще сколько-нибудь серьезного внимания со стороны остальной нашей бедствующей публики. Для нормальной жизни подавляющему большинству россиян сегодня не хватает только одного - денег. Вот на решение исключительно этого животрепещущего вопроса и брошены все их последние силы по сочинению и перемалыванию своих фантазий.

  Но для решения сегодняшних проблем российских граждан нужны совсем другие деньги, а не те, о которых они мечтают.

  Нужны личные деньги-капитал для личного управления отечественным производством.
• Тема: Экономика
  26 августа 2009 14:21

  Комментарий к Scanner, Кемеровская область 25 августа 2009 07:44

  «Самое страшное - это технологическая катастрофа в мозгах. Творящееся в огромных масштабах несоблюдение технологических норм и правил, техрегламентов, наконец элементарной техники безопасности».

  Уважаемый Scanner! В мозгах отражается российская СОЦИАЛЬНО-технологическая катастрофа. Эта катастрофа состоит в волюнтаристском использовании российскими государственными чиновниками капиталистического способа производства для жизнеобеспечения населения, живущего в самой большой и малонаселенной стране мира с холодным климатом. Если учесть, что основой капиталистического способа производства является частная собственность на средства производства и наёмный труд, то совершенно очевидно, что при наличии в России 93% земли в государственной, по сути в общенародной, собственности использование капиталистического способа производства и наёмного труда российских граждан на на предприятиях с государственной долей собственности является государственным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ в отношении российского народа. Собственник основных средств производства не может быть наёмным работником ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

  Без перехода к НЕТОВАРНОМУ способу производства, не использующего наемный труда хотя бы в той части экономики, которая должна обеспечивать равный для всех гарантированный прожиточный минимум, никакими техническими новациями Россию не спасти.

  К сожалению, сегодняшнее российское руководство не в состоянии понять истинные причины происходящего в стране в связи с отсутствием необходимых знаний в научной политэкономии. А ведь сила – только в знании.
• Тема: Финансовый кризис
  27 августа 2009 13:19

  Комметарий к Надежда, Оренбургская область 26 августа 2009 18:21

  «все кризисы это дело рук недальновидных, нечестных и алчных политиков. И проблема изначально заложена в системе выборов во власть».

  Уважаемая Надежда! Причина капиталистических кризисов (других кризисов история человечества пока ещё не знает) не в тех или иных хороших /плохих людях разного пола, а в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА условий материальной жизни российских граждан. Главный недостаток такого способа производства состоит в том, что он опирается на частную собственность на средства производства, наёмный труд и товарно-денежные отношения при распределения результатов общего труда. Это – АЗЫ научной политэкономии.

  В СССР власть монопольно принадлежала партийно-хозяйственной номенклатуре, а не Советам народных депутатов, которые выполняли всего лишь роль фигового листка на никем и ничем не ограниченной диктатуре партийных функционеров.

  Если бы Советская власть заботилась о народе и действительно была бы его властью, а не картонной потемкинской деревней, то она бы существовала и сегодня.

  Что касается VIP-персон разного пола в буржуазных парламентах, то у них тоже роль только фиговых листков на беспредельной диктатуре финансовой олигархии. Ведь сегодняшний мировой кризис поразил экономики развитых капиталистических стран без учета пола руководящих персон.

  Срочно надо менять способ производства материальной жизни людей в России, а не пол обслуживающего персонала в сегодняшнем российском политическом борделе. Для начала, надо запретить использование на территории России наёмного труда и перейти на производственные отношения между людьми, регулируемые Гражданским кодексом, а не Трудовым кодексом. Это будет первым решительным шагом для выхода из финансово-экономического российского кризиса и началом реального соблюдения Конституции РФ, по которой власть в России принадлежит НАРОДУ, а не тем или иным его представителям разного пола, профориентации и вероисповедования.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 99 100 101 102 следующая ››