Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  11 июня 2009 19:31

  Комментарий к akinin, Москва 11 июня 2009 17:37

  «Мне лично удивительно, что на мое обращение к Президенту РФ позволяет себе отвечать не просто неграмотный человек, а даже не любопытный. Ведь, достаточно же ему обратиться в Интенет.. ».

  Уважаемый akinin! Мне давно уже всё ясно без выхода из любопытства в Интернет. Поэтому мне ещё удивительней, что Вы считаете себя грамотным, предполагая, что долговые обязательства Российской Федерации можно определять из соотношения покупательной способности валюты Российской Федерации в текущий момент времени и покупательной способности валюты СССР в 1990 году.

  И какой валюты в 1990 году? Той, которая была у населения, или той, которая была у государства как у золото-валютного монополиста? Так у населения была не валюта, а бумажная макулатура, не обеспеченная товарами даже первой необходимости. Валюта населения до производства НИКОГДА не доходила. До производства доходила только БЕЗНАЛИЧНАЯ валюта государства, а не конечного потребителя в лице конечного покупателя. То же самое продолжается и сейчас с помощью многочисленных перекупщиков, работающих под государственной крышей. У населения нет никакой валюты с серьезным натуральным обеспечением, гарантирующим нормальную жизнь. И как Вы предлагаете разрулить эту ситуацию с помощью целевых долговых обязательств Российской федерации и перед кем? Перед теми, кого уже давно нет в живых?

  А что делать тем, у кого не было никаких денежных накоплений в советские времена и перед кем у Российской Федерации нет никаких долговых обязательств? Или Вы думаете, что у тех, кто жил в СССР на зарплату в 90 рублей и на пенсию в 56 руб., была возможность иметь накопления? А ведь таких людей было больше половины страны. И после этого Вы ещё обвиняете кого-то в неграмотности? По Вашему, грамотными могут считаться только те, у кого хорошо развит инстинкт самосохранения своих личных накоплений при любой власти? Я как неграмотная всех таких «грамотных» сегодня знаю очень хорошо и даже поименно.
• Тема: Экономика
  15 июня 2009 20:10

  Комментарий к AlexE, Москва 15 июня 2009 13:38

  «Поэтому Ваше заявление ошибочно: прибавочный продукт создается и работниками материального производства».

  Уважаемый AlexE! С Вашего позволения «небольшое» уточнение. Прибавочный продукт создается ТОЛЬКО в материальном производстве: сельском хозяйстве, промышленности (легкой и тяжелой) и строительстве.

  Сфера услуг – это сфера, которая лишь участвует в процессе распределения результатов материального производства. Именно поэтому с целью сокращения непроизводительных издержек общественного производства, рассматриваемого в целом, от услуг повсеместно отказываются путем перевода их на самообслуживание с помощью всевозможных автоматов и роботов.

  Сокращает сферу услуг и использования новых технологий, производящих высококачественные товары с длительной сроком эксплуатации.

  Главное отличие услуг от товаров как вещей, предназначенных для продажи, состоит в том, что их нельзя хранить на складе. Именно поэтому никакого прибавочного продукта услуги создать не могут. Они всегда производятся в объеме необходимой потребности в них.

  Обработка экономической и производственной информации также относится к сфере услуг. Её максимальная автоматизация – дело самого ближайшего будущего. Со всеми вытекающими из этого последствиями для бесчисленной армии финансистов, бухгалтеров и юристов как непроизводительной части общественного производства.
• Тема: Экономика
  16 июня 2009 16:20

  Коммент. к AlexE, Москва 16 июня 2009 14:22

  «По Марксу, скорее всего, это трактуется так: "в результате изобретения труд рабочего стал более технически оснащенным и созданный им прибавочный продукт увеличился в два раза". Скорее всего, разницу нового и старого прибавочного продукта можно рассматривать как интеллектуальную ренту.Так или не так?»

  Уважаемый AlexE! По Марксу капиталиста интересует не сам прибавочный продукт как таковой и не его величина. Его интересует прибавочный продукт как прибавочная стоимость, которая в превращенной форме называется прибылью. Именно прибыль интересует капиталиста, а не величина созданного рабочим прибавочного продукта. И только поэтому «ни один капиталист не применит нового метода производства добровольно, как бы он не был производителен и как бы он не повышал норму прибавочной стоимости, если только он уменьшает норму прибыли. Но каждый такой новый метод удешевляет товары». (К.Маркс. Капитал, т.3, ч.1, стр.290)

  А удешевление товаров неизбежно понижает норму прибыли, хотя её абсолютная величина может увеличиваться.

  В условиях капиталистического производства технические изобретения только многократно увеличивают эксплуатацию рабочих, заставляя их работать в несколько раз больше, чем требуется им для производства продукта для собственного потребления. Ведь сокращения рабочего дня эти изобретения не предусматривают.

  Так что из песни слов не выкинешь: прибавочный продукт создается не машиной, а ТОЛЬКО рабочим за ту часть рабочего дня, которая превышает время труда, необходимое для производства продукта, удовлетворяющего его собственные потребности. Чем больше время прибавочного труда, тем и бОльший прибавочный продукт создает рабочий.

  Любая рента – это отчужденная от рабочего часть создаваемой им прибавочной стоимости.

  Любое техническое изобретение, примененное на капиталистическом производстве, выполняет роль кнута, интенсифицирующего труд наёмного работника. Но это исключительно по Марксу. И с ним трудно не согласиться.
• Тема: Экономика
  17 июня 2009 15:17

  Коммент. к Земляк, Санкт-Петербург 16 июня 2009 19:00

  «Судя по оснащению заводов в Европе современной техникой, они там, бедные, должны в сто раз интенсивнее наших рабочих трудиться. Но ведь мы этого не наблюдаем».

  Уважаемый Земляк! В первую очередь, интенсивность труда, предусматривает уплотнение рабочего времени за счет рациональной организации труда. Система Тэйлора, известная с подачи А.И.Ленина как «система выжимания пота», на самом деле была научной организацией труда, устраняющей все непроизводительные затраты, связанные с производством товара. В результате такого устранения рабочий день уплотнялся и позволял произвести дополнительный объем прибавочного продукта, который Ленин и называл «выжимаемым потом», несмотря на то, что система Тэйлора, устраняя ненужные движения рабочего, позволяла его рубашке оставаться сухой.

  Истинная цель интенсификации – это сокращение времени живого труда и увеличение свободного времени работника.

  Но в условиях капиталистического способа производства, целью которого является прибыль, интенсификация производства дает возможность значительно увеличить прибыль владельца средств производства, при незначительном увеличение зарплаты рабочего.

  «И как и прежде, впрямую зависит от цены на рабочую силу. Если она копеечная, то безо всяких изобретений рабочий будет работать на износ. А если она дорогая, то капиталист сам будет заинтересован в изобретениях.»

  Цена рабочей силы зависит от конкуренции между рабочими. А необходимость внедрять изобретения зависит от конкуренции между капиталистами.

  В случае отмены системы наёмного труда прекратится конкуренция не только между рабочими, но и между капиталистами. Её место займет соревнование между всеми членами общества за сокращение рабочего дня и увеличение свободного времени для всестороннего развития не только бывших наёмных работников, но и бывших капиталистов. Об убогом одностороннем развитии и тех, и других буквально кричит убогое состояние сегодняшней российской экономики.
• Тема: Экономика
  17 июня 2009 15:59

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 16 июня 2009 19:17

  Уважаемый Сергей Гусаров! Теории прибавочной стоимости являются основой капиталистического способа производства, а не социалистического. Что касается непосредственной величины самой прибавочной стоимости, то К.Маркс связывал её АБСОЛЮТНУЮ величину только с естественным плодородием земли, а не с теми или достижениями человеческого труда. «Основой абсолютной прибавочной стоимости – т.е. реальным условием её существования – является естественное плодородие земли, природы, тогда как относительная прибавочная стоимость основывается на развитии общественных производительных сил». (К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. Ч.III, с. 468, ИПЛ 1978)

  Г.С.:«Интеллигенция - самый важный (если не просто единственный реально существующий) класс.

  Научно-технический прогресс, осуществляемый классом интеллигентов, - важнейший жизненный процесс человечества. Только благодаря ему пока что и выживает наша цивилизация в условиях бурного размножения населения планеты».

  Отношение к тому или иному классу определяется не профессиональной ориентацией, а отношением к средствам производства и способом получения дохода. Если работник умственного труда является наёмным работником и его доход определяется только его заработной платой, то он относится к классу пролетариев, независимо от того, что он сам о себе думает. Научно-технический прогресс неуклонно повышает долю пролетариев умственного труда и одновременно сокращает долю пролетариев физического труда.

  Но устранить социальное деление общества на классы никакой технический прогресс не в состоянии. Эта проблема решается только революционным или юридическим путем, а не техническим.

  Так что, как не крути, а практически всё общественное богатство (и материальное, и духовное)создается неуклонно растущим классом пролетариев (наёмными работниками), а не стремительно сокращающимся классом буржуазии.
• Тема: Экономика
  18 июня 2009 18:17

  Коммент. к Земляк, Санкт-Петербург 17 июня 2009 18:51

  З.:«Вот без чего точно ничего не будет та это без человеческих рук. И не надо всё ставить с ног на голову и какого то инженера поперёд Маркса».

  Уважаемый Земляк! Человеческие руки - дело хорошее. Но человеческая голова – гораздо лучше. Именно без неё ничего хорошего организовать в обществе невозможно.

  Поэтому в России хорошие только дети, а всё, что сделано руками – не очень.

  Что касается научно-технического прогресса, то это всего лишь СРЕДСТВО для сокращения продолжительности необходимого рабочего времени. Не единственное средство. Есть другие, менее затратные. Например, научная организация труда.

  "Если производимая работа сложна по природе, то хорошая организация при плохом оборудовании дает лучшие результаты, чем наилучшее оборудование при слабой организации". Эти слова принадлежат основателю НАУЧНОЙ организации труда Фредерику Тэйлору и истинность их ни у кого уже сомнения не вызывает. Тэйлор сумел найти способ максимального использования закона экономии рабочего времени как средство снижения издержек производства. Главного, по-Марксу, закона общественного производства. Марксу принадлежит важнейший вывод и о том, что

  "с точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим ОСНОВНЫМ КАПИТАЛОМ является сам ЧЕЛОВЕК".

  О плохой организации общественного труда свидетельствуют регулярные финансово-экономические кризисы, неумолимо сотрясающие капиталистическое производство, несмотря на оснащение его самой последней техникой.

  З.: «Иначе вы уподобитесь самонадеянным ниспровергателям христианства, доказывающим, что все жившие до них, "прозревших", сотни миллионов людей были сущие недоумки, раз верили в эту, по их мнению, "глупость" две тысячи лет к ряду».

  Сегодня 2/3 населения мира не исповедуют христианство. Но это обстоятельство не мешает им жить точно так же, как и те, кто считают себя христианами.
• Тема: Экономика
  19 июня 2009 10:32

  Коммент. к Андрей 18 июня 2009 10:14

  «как вы планируете это реализовать на практике, в условиях, когда экономика не способна удовлетворить всех потребностей человека?»

  Уважаемый Андрей! Прежде чем говорить о тех или иных возможностях экономики и её способности удовлетворять потребности человека, надо иметь достоверную информацию о том и о другом. Пока такой информации нет ни в одной стране мира, потому что потребности человека вообще нигде не учитываются и не изучаются. Дальше изучения платежеспособного спроса никто не продвинулся ни на йоту, несмотря на то, что «потребность» и «платежеспособный спрос» - совершенно разные понятия.

  Между тем представление даже о минимуме потребностей у каждого человека очень и очень разное, т.к. зависит от уровня развития его индивидуального сознания. Я уже говорила о том, что одному как минимум требуется, чтобы водка было холодная, а баба теплая, а другому как минимум нужна бесконечная Вселенная, чтобы иметь возможность для развития своего разума, потому что в конечной Вселенной разум не может развиваться и поэтому умирает.

  «Если чиновник ответственен за определённый объём общественной собственности, то он ведёт себя не как гос. служащий, а как капиталист"

  А почему Вашей фантазии не хватает распространить ответственность за определенный объем общественной собственности до КАЖДОГО российского гражданина?

  Ведь если подавляющее большинство населения страны не будет ответственно за прибыльное использование общественной собственности, то вряд ли ничтожное ответственное меньшинство сможет справиться с этой задачей даже при заинтересованности в личной выгоде.

  Именно поэтому я и предлагаю ПОГОЛОВНУЮ РАВНОДОЛЕВУЮ ЛИЧНУЮ ответственность за использование общественной собственности, но при условии гарантированного прожиточного минимума, равного для всех. Единственная сложность решения этой проблемы состоит в ПРАВИЛЬНОМ установлении тех единиц, с помощью которых будет определяться эта равная доля и её прирост в виде прибыли.
• Тема: Экономика
  21 июня 2009 12:54

  Комментарий к Андрей 20 июня 2009 12:25

  «У государственной власти достаточно обязанностей, по мимо гос. собственности, с которыми она ещё не научилась справляться. Поэтому средствами производства пусть занимаются те, у кого это лучше получается».

  Уважаемый Андрей! Вот, что говорится в марксизме о роли государства при тех или иных исторических условиях. «Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев — граждан государства, в средние века — феодального дворянства, в наше время — буржуазии. Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним. («Анти-Дюринг». Соч., изд.2, т.20, стр.292)

  Представителем какого класса является сегодняшнее российское государство, если принять во внимание, что 92% российской земли, которая является ГЛАВНЫМ средством производства, находится в государственной собственности? Лучше, чем у государства, управление государственной собственность, которая, по сути, является общенародной, получится у самого народа, как у законного собственника и земли, и остальных государственных средств производства. Государству вполне достаточно заниматься только охраной и защитой этой собственности, а не управлением ею.

  Для гармонизации же личных интересов с общественными часть общенародной (государственной) собственности должна использоваться в общественных интересах, а остальная часть – в личных. Например, производство гарантированного прожиточного минимума – это сфера удовлетворения общественных интересов. Вот этой сферой пусть государство как представитель всего общества и занимается.

  А вот всё, что выше этого прожиточного минимума, пусть каждый гражданин решает сам с помощью своей доли общенародной собственности, равной с долями остальных граждан.
• Тема: Экономика
  21 июня 2009 16:47

  Комментарий к Воробьев А, Москва 21 июня 2009 16:16

  «Кроме того, это не просто заказы – это дополнительные рабочие места, финансовые вливания в экономику. Во время кризиса каждое рабочее место на вес золота».

  Для организации необходимого числа рабочих мест не требуется оккупация страны иностранным капиталом, вкладываемом в развитие сырьевой базы России.

  Для этого вполне достаточно государственного решения о сокращении продолжительности рабочего дня с 8 часов до 5-ти с переходом на 2-х и 3-х сменный режим работы на всех предприятиях с государственной долей собственности. Но для этого надо иметь государственные мозги, а не рыночные.
• Тема: Экономика
  22 июня 2009 13:10

  Комментарий к Андрей 21 июня 2009 18:02

  « Вы так и не сказали, кто будет заниматься распределением общенародной собственности».

  Уважаемый Андрей! Я ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что я говорю ТОЛЬКО о новом способе УПРАВЛЕНИЯ общенародной собственностью, а не об её очередном распределении. Управлять собственностью – это значит настраивать её на удовлетворение тех или иных потребностей. Вас интересует, как я представляю себе управление сегодняшней общенародной собственностью, которую мы по советской привычке называем государственной? Отвечаю. Прежде, чем приступить к управлению тем или иным объектом, сначала надо определить его физический объем в понятных всем единицах измерения.

  Общенародная российская собственность состоит их двух частей: природной и рукотворной. Природная измеряется всеми наземными и подземными богатствами в натуральном измерении. Рукотворная собственность измеряется количеством труда, затраченного людьми на её создание, в чел.-часах.

  Исходя из этих положений, нетрудно подсчитать, что доля каждого российского гражданина составляет 12 га природной собственности и

  1 млн. чел.-часов рукотворной собственности, подсчитанной по результатам труда российских граждан только за 19 и 20 века.

  Одна часть этой собственности должна использоваться для удовлетворения общественных потребностей, а другая часть - для удовлетворения личных потребностей. Размер первой части должно определять государство как представитель всего общества, а второй частью должен самостоятельно распоряжаться каждый российский гражданин, исходя из своих индивидуальных потребностей.

  Попробуйте сначала понять исходные данные для решения проблемы эффективного и гармоничного управления общенародной собственностью. А затем я отвечу на Ваши другие вопросы, связанные с ТАКИМ управлением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 99 100 101 102 следующая ››