Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  12 марта 2012 15:50

  Многие споры налогоплательщиков с налоговыми органами могут разрешаться внесудебным порядком

  Поскольку налоговые органы осуществляют свою деятельность по большому счету в пользу граждан, то они просто обязаны доказать налогоплательщику, что называется, на "пальцах" о правильности своих начислений хотя бы потому, что и в суде они точно таким же образом, "на пальцах", будут доказывать законность своих начислений. Но теперь еще и другому государственному институту, как суд. Отсюда простой вывод - система налогообложения должна быть простой, как "первый русский трактор", которую никто даже не пытался бы двояко трактовать, призывая каждый раз обращаться в суд, обременяя налоговые выплаты другими сборами. Насколько бы "по кругу" сократилось число чиновничьего аппарата, которые, в основном, и содержатся за эти самые налоги. Бельмасов В.И. 12 03 2012г.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Михаил, Волгоградская область
  12 марта 2012 16:00

  У меня был начальник - предприниматель. Платил в бюджет 200.000 рублей в год.

  Налоговая инспекция, видимо, срывался план, стала активно проверять предпринимателей по району. Проверка длилась у нас семь месяцев, насчитали 465.000 налогов, пеней, штрафов.

  1 стадия досудебного урегулирования - рассмотрение дела у начальника инспекции - решение утвердили.

  2 стадия досудебного урегулирования - обжалование решения в вышестоящей инспекции - уменьшили штраф в два раза.

  В соответствии с Налоговым кодексом без этой стадии предприниматель не имеет права обращаться в суд. Кроме того на этой стадии решение вступает в законную силу и налоговая инспекция имеет право взыскивать деньги и имущество предпринимателя, хотя по решению Конституционного суда от 1996 года запрещено взыскивать с налогоплательщиков налоги, пени, штрафы во внесудебном порядке (то есть в том случае, если он дальше обжалует решение в суде). Не успел вовремя спрятать - все отберут.

  3 стадия в арбитражном суде - нам уменьшается сумма сумма доначислений на 400.000 рублей, мы нашли арбитражную практику по нашей ситуации уже с 2003 года решения выносили в пользу предпринимателей.

  4 стадия - вышестоящий арбитражный суд утверждает решение в нашу пользу.

  5 стадия - предприниматель выигрывает в суде компенсацию в 50.000 рублей за причиненный вред.

  6 стадия по истечении 15 месяцев с начала проверки - предприниматель закрывается. Теперь он ремонтирует машины в гараже, никому не сдает отчеты и не платит налоги.

  Государство ежегодно не получает 200.000 рублей.

  В 2011 году начальника налоговой инспекции посадили в тюрьму, где он дает показания о том, как вымогал деньги у предпринимателей.

  Проблема в том, что сотрудники налоговых органов, пользуясь своей безнаказанностью, толкуют законодательство так, чтобы собрать побольше денег.

  А предприниматель, если не может дать взятку, вынужден судиться до конца. В противном случае ему грозит банкротство, арбитражное управление, изъятие личного имущества и уголовное дело.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Михаил, Волгоградская область
  12 марта 2012 16:53

  Предприниматели обратились к Президенту с просьбой освободить от НДС с выкупаемого недвижимого имущества.

  В конце декабря закон 159-ФЗ был принят и с 1-го апреля вступил в силу. После чего Минфин прокомментировал его, что распространяется он только на вновь заключенные договора, а те, кто заключил до 1-го апреля, все равно должны платить с НДС.

  Получается, что те, кто поспешил купить, оказываются в неравных условиях с остальными предпринимателями.

  У одного местного предпринимателя не получилось досудебное урегулирование. Он дошел до Президиума ВАС и проиграл. По мнению суда изменения в налоговом законодательстве не влияют на договора купли-продажи недвижимого имущества, так как они составлены в соответствии с законодательством гражданско-правовым.

  В нашем договоре прямо написано:

  "НДС не входит в цену продажи объекта и уплачивается покупателем самостоятельно в порядке и сроки установленные действующим законодательством".

  Предприниматели не настолько грамотные люди, чтобы понять юридические тонкости.

  Местные власти плюют на Заключение Правительства РФ от 01.12.2009 N 5676п-П13, не включают НДС в стоимость реализуемого имущества. Таким образом они защищают свой бюджет от изменения ставки НДС.

  А мы, купив помещение в 2009 году, не знаем, сколько должны платить за него. В 2009-2012 году к цене добавляли 18%, если в 2013 году минфин поднимет ставку НДС до 28%, придется платить на 28% больше. И тот же ВАС, куда предприниматели пойдут жаловаться, займет обратную позицию и укажет на неразрывную связь гражданского и налогового законодательства.

  Если Вы считаете, что необходимо поддерживать бизнес, то нужны чиновники не из сотрудников минфина и ФНС.

  Нужен рациональный подход к проверкам. Если у предпринимателя ничего нет, то 200-300% от годовых поступлений налогов ему доначислять бессмысленно.

  Если бы причиненный вред возмещался не минфином, а начальником инспекции, тот несколько раз подумал прежде, чем выносить решение, подобное которому он уже проиграл в суде

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Исламшин Ришат, Республика Башкортостан
  12 марта 2012 20:24

  Полностью согласен с Михаилом! Наша налоговая это какой-то монстр с "дубинкой". Страна давится от изобилия денег и в тоже время гнобится при помощи налоговой свое же население. Неправильно это!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Николай Ю.Романов, Москва
  12 марта 2012 22:00

  Для обеспечения эффективности предложенной Президентом инициативы, в налоговой системе страны и в схеме взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов должны наличествовать и безусловным образом соблюдаться три основных фундаментальных фактора: 1) предельно простая (сказать бы даже более - примитивная) и жестко структурированная система ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также обеспечения учета хозяйственных и финансовых операций как на уровне составления и оборота документов, так и учета операций; 2) предельно простая и жестко структурированная и иерархизированная система налогового учета, осуществления и обеспечения налоговых отчислений, а также наказания за неуплату налогов, нарушения и злоупотребления в данной части,- включая минимизацию факторов наличия исключений, делаемых для организаций из общего правила; 3) возможность для налогоплательщика оспаривать решение налогового органа по налоговым отчислениям в судебном порядке только после уплаты налогоплательщиком всей суммы налогов, с возможностью как незамедлительного возврата необоснованно высчитанных сумм из государственного бюджета в пользу налогоплательщика по решению суда, так и зачета таких сумм в последующем отчетном периоде в качестве уже уплаченных,- в том числе и с поправкой на введение льготного уменьшительного коэффициента уплаты налогов, равного ставке рефинансирования ЦБ РФ применительно к их общей сумме с учетом ранее необоснованно уплаченных налогов. В этом случае все участники налогового процесса будут заинтересованы в соблюдении своих обязательств, при отсутствии искушения злоупотребления служебными и иными полномочиями. В том числе и административного характера. Поскольку необоснованная переплата и удержание налогов в одном периоде автоматически будет означать их обоснованную и оправданную недоплату в следующем периоде, что приведет к нестабильности характера итоговых налоговых сборов, в чем, в свою очередь, не будут заинтересованы сами налоговые органы. Пока же этого нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Алексей Гулин, Республика Мордовия
  12 марта 2012 22:15

  Проблема в том, что, зачастую, те, кто по долгу службы должен знать закон, на практике оказываются совершенно юридически безграмотными. Такие встречаются и в налоговой инспекции, и в полиции, и в прокуратуре, и даже в судах! Для внесудебного разрешения споров каждый служащий ФНС должен четко знать, на основании каких правовых документов производится начисление налогов. А если впоследствии суд решение налоговых органов отменит, таких налоговиков надо выгонять немедленно!

  И, да, Мишустин - скверный руководитель. Мне довелось поработать в возглавляемом им ведомстве (тогда - Роснедвижимость) и таких бардака и бюрократии я даже и представить себе не мог...
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Трунтягин Александр Николаевич, Томская область
  13 марта 2012 06:26

  Зачастую налоговые споры заканчиваются в пользу налогоплательщика. Происходит это от того, что представителями налоговых органов не соблюдались правила налогового контроля, в результате чего и произошло выявление налоговых правонарушений. Как правило, именно несоблюдение всех формальностей налоговыми органами и приводит к тому, что решением суда отменяется налоговая ответственность, тем самым обеспечивается победа в процессе налогоплательщика.

  Каждый гражданин имеет право на обжалование акта налогового органа, либо действия или бездействия его должностных лиц. Это право закреплено статьями 137 и 138 Налогового кодекса РФ. Для обжалования таковых действий или актов есть два пути: написание жалобы в вышестоящие налоговые органы или обращение в суд. Но не редки случаи, когда процесс урегулирования налоговых споров включает в себя оба эти пути. В случае, когда вышестоящие налоговые органы не принимают никаких решений по Вашему обращению, Вы можете апеллировать к судебным инстанциям. На этом этапе Вам гарантированно беспристрастное рассмотрение Вашего дела и вынесение справедливого и обоснованного решения.

  Практика показывает, что в случае, если решение налогового спора происходит в судебном порядке и при поддержке квалифицированных юристов, решение выносятся в пользу налогоплательщика, чего нельзя сказать в случае обращения в вышестоящие налоговые органы. При апелляции в последующие инстанции налоговой службы просто теряется время и это не приносит, какого либо значимого результата. После такой попытки налогоплательщик приходит к признанию бессмысленности внесудебного способа решения налоговых споров.
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  Озерова Марина, Ставропольский край
  13 марта 2012 16:22

  Действительно, на практике работники межрайонных инспекций не знают закон. Но их решения либо действия обжалуются в вышестоящие инспекции. В последние 2-3 года мы можем сказать, что наша Краевая налоговая инспекция довольно многие вопросы разрешала в пользу налогоплательщиков, что само по себе приятно. Мы имеем практику разрешения спорных вопросов во внесудебном порядке. Более того, очень хорошо работает в Краевой инспекции "отдел по работе с налогоплательщиками". Вопросы, которые не хотят решать или не знают как решить межрайонные инспекции, после обращения в Краевую инспекцию, даже по телефону, успешно разрешаются. Нам еще перезвонят и узнают, разрешился вопрос или нет.

  А направления обращений через интернет - очень удобно для налогоплательщиков. Обращение регистрируется и всегда можно отследить что с ним, ответы приходят вовремя. Поэтому если говорить о разрешении налоговых споров во внесудебном порядке, то ФНС к этому готова и в техническом плане и кадровым составом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  reformator, Свердловская область
  13 марта 2012 17:11

  Одним из шагов в налоговой реформе должно стать создание налоговых стимулов в виде различных льгот, способствующих развитию бизнеса. Стоит отметить, что данная мера практически не применялась в последние годы. Деловые объединения предлагают восстановить 10-процентную инвестиционную льготу по налогу на прибыль, которая действовала у нас в стране и возвращению которой Минфин сейчас активно сопротивляется. Аргумент чиновников о том, что «мы же договаривались – сокращаем налог на прибыль и поэтому вы не требуете льготы», морально устарел, поскольку за прошедшие 7 лет ставки налогов на прибыль в Европе резко снизились и достигли российского уровня. Кроме того, бизнес выступает за получение права вычитать из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль до 50 процентов стоимости затрат на обучение специалистов. Это бы позволило активно стимулировать начальное и среднее профессиональное образование.

  Важной мерой, необходимой для развития экономики, считаю совершенствование налогового администрирования. Проблема в том, что, несмотря на постоянные изменения, положение в данной сфере не улучшается, а наоборот, медленно, но верно ухудшается. Минфин очень не любит трудноадминистрируемые налоги. В результате уже 15 лет усилия в этом направлении минимальны, все, что у нас в стране делается в налоговой сфере, — «это каменный век».

  Следует ожидать, что после того как президент обратил внимание на проблему налогообложения, работа правительства над ее решением пойдет более динамично и продуктивно. Время покажет, насколько Минфину получится облегчить в будущем жизнь предпринимателям.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  undiVIDEd, Липецкая область
  13 марта 2012 19:41

  В свое время малый и средний бизнес заплатил налогов более 100%, а крупный чуть больше 60%. Льготы и поблажки лучше оставить для малого и среднего бизнеса, а для крупного "по всей строгости закона". Иначе игнорирование законности, как следствие многовариантности избегания налогового бремени, обойдется боком для государства.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 67 68 69 70 следующая ››