Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Сибирь
  5 мая 2011 09:33

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  4 мая 2011 15:08

  ******"... То, что повышать социальные взносы необходимо, это очевидно..."

  Это кому очевидно?*****

  Тем , кто умеет считать.

  Уж не знаю, где вы там "обсуждали" этот вопрос, но я вижу только жалобы на нехватку денег.

  Эти проблемы вечны, знакомы всем, и должны решаться самими гражданами: увеличивать доходы и снижать расходы.

  Конечно, всем, в том числе и мне, хочется высоких "достойных" пенсий и пособий.

  НО...

  В нашей стране 30% пенсионеров и инвалидов, примерно 30 млн. ( не буду загружать более точными цифрами, эта информация в открытом доступе)

  Для того, чтобы повысить пенсии и пособия по инвалидности хотя бы на 100 рублей каждому -для гражданина такое повышение кажется "мизерным", "недостойным", "оскорбительным"- а для бюджета выльется в 3 млрд рублей ежемесячно и 36 млрд рублей в год.

  Для того, чтобы покрыть эти "100 рублей каждому пенсионеру", необходим рост ВВП на 10%, а у нас со времён индустриализации подобного не было (за прошлый год рост ВВП составил 3,2%).

  Уже сейчас социалка непомерно высока для бюджета и социальных фондов.

  Экономика СССР была разрушена социалкой, и как только нефть стала стоить 20 дол за бочку, в бюджете образовалась дыра, которую невозможно было закрыть ничем, кроме как уменьшением социальных, пенсионных расходов.

  Ради любопытства посчитайте, какую пенсию вы реально заработали, сколько с 10 000 зарплаты уходит в медстрах и соцстрах, и на сколько реально получили медобеспечения и социалки. Вас ждёт сюрприз: на вас государство тратит в сотни раз больше, чем отчислено вами в бюджет в виде налогов и взносов.

  Подсчитано, что от рождения и до смерти гражданина, при условии его богатырского здоровья, государство затрачивает на него свыше 15 млн рублей, даже при условии 40 лет труда налогами погашается не более 10% затраченного.

  Да-да. 15 млн. рублей на бесплатное образование, детсады, медобеспечение и пенсии - для одного здорового гражданина.
• Степанов, Московская область
  6 мая 2011 00:57

  Добрый день!

  Уважаемые блогеры, обратите внимание на следующий комментарий:

  Сибирь 5 мая 2011 09:33

  Вот пример искренне заблуждающегося человека относительно нашего государства и ее налоговой системы. Таких как этот человек около 90% нашего населения. Он в этом не виноват, виновата система и пропаганда наших "низких подоходных налогов". Можно все разложить по "полочкам", но отложим это на потом или если кто хочет, пожалуйста...

  Уважаемые блогеры, есть такая к Вам просьба-предложение:

  Попробуйте узнать у Ваших главных бухгалтеров, сколько они перечислили налогов, отчислений, штрафов, пеней в бюджеты за прошлый год и сколько выплатили на руки сотрудникам заработной платы. Учитывать нужно все налоги, в т.ч. подоходный, на имущество, НДПИ, акцизы и т.д. А заработную плату, ту, которую работники получили на руки. Интересен не объем или количество денег, а соотношение между полученной на руки зарплатой (да, учитываем белую зарплату) и налогами, приведенной скажем к 1000 руб зар. платы. Не лишним стоило бы уточнить систему налогообложения (общая, УСН 6% или 15%, вмененка и т.д.). Может получиться интересная картина.

  Заранее всем спасибо!
• Мила, Республика Коми
  6 мая 2011 01:54

  Не стану даже ничего говорить по налогам и их политике, потому что на примере своих детей вижу, как из года в год все летит в тартарары, как ни бейся, как ни крутись сутками без выходных, отпусков, праздников - а тебя с твоим малым бизнесом все равно прибьют! Что и происходит. Больно смотреть, ночей не сплю, извелась.

  Мы с мужем детей воспитывали патриотами в самом лучшем смысле этого слова. А теперь дети, нахлебавшись по уши заботы государства и чинуш всех властей и волостей как бы побольше содрать и ободрать, мечтают уехать "из этой ! страны". Вот так, была Родина, стала "эта". А как иначе? Мне нечего возразить. Потому что не видят они ничего хорошего ни для себя, ни для своих детей - наших внуков, ни сейчас, ни в перспективе. Я тоже не вижу, хотя всегда думала, уж хотя бы внуки наши, но будут жить хорошо. А стало только все хуже и хуже многократно. И никакого просвета! Одна болтология. Спасибо партии и государству!

  Всегда всей душой и сердцем любила Россию. Что с ней сделали??! За что?! Я не припомню худшего времени за всю прожитую жизнь. Растоптали страну и нас всех с ней. Ради кучки воров, олигархов, взяточников.
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 мая 2011 11:10

  Сибирь 5 мая 2011 09:33

  Особенно красиво смотрятся жалобы на нехватку денег на фоне монументальных мавзолеев зданий пенсионных фондов! Воздвигаются новые здания, принимаются новые сотрудники, тратятся деньги на дорогостоящую рекламу, рассылаются зачем-то письма, в которых грозят пенсиями. Если в двух словах пенсионный фонд- некая копилка, т.е. по сути сберкасса! Ну и убрать его совсем - сколько денег высвободится? А здания пустить на те же детсады, которых не хватает!
• Сибирь
  6 мая 2011 14:26

  Степанов, Московская область

  6 мая 2011 00:57

  ****Уважаемые блогеры, обратите внимание на следующий комментарий:Сибирь 5 мая 2011 09:33

  Вот пример искренне заблуждающегося человека относительно нашего государства и ее налоговой системы.****

  Мы говорим не о налогах, а о СОЦИАЛЬНЫХ ВЗНОСАХ.

  Да-да. Посчитайте. Весьма полезно самому убедиться, что вас государство не обделяет и не обирает, а наоборот вкладывает в гражданина немалые деньги. А вам всегда мало, всегда вам кто-то что-то должен, и в качестве благодарности для вас ваша страна--"ЭТА страна", культура вашей страны--"культурка", а само понятие Родина сузилось до презрительного "родинка".

  (Впрочем, после награждения группы "война" культура в нашей стране действительно стала "культуркой".)

  Миле. (Коми)

  Само собой, легче уехать в другую страну, там, где уже всё сделано до вас.

  А вот обустроить свою землю так, чтобы она была комфортной для проживания - это нужно приложить усилия, надобно трудиться, скрипеть мозгами.

  Скажите, а зачем тогда вы приводите в порядок свой дом, тратите время на уют и семью? Ведь проще вселиться к соседу, у которого уже всё убрано, и сосед приложил усилия для создания комфорта.

  На готовенькое - оно всегда легче.
• Сергеевия Николай, Москва
  6 мая 2011 14:46

  Уважаемый г-н Президент! Налоги и "ваучерная" приватизация...

  В своё время россияне (и я в том числе), благодаря полученным ваучерам, стали "собственниками" фабрик, заводов, пароходов... Не буду обсуждать здесь то, что многое из того, что стало собственностью

  граждан, каким-то причудливом образом перетекло в другие карманы (эта метаморфоза требует отдельного рассмотрения). Поговорим о Налогах... Если не ошибаюсь, наши высшие руководители (к примеру, г.Путин)

  не раз высказывались по поводу корректировки налогового законодательства в той части, которая имеет

  отношение к акциям, полученным в ходе приватизации. Эти акции годами лежат на счетах граждан без движения, не принося их собственникам либо вообще никаких доходов, либо сущие "копейки" в виде мизерных

  дивидендов. Так, что здесь налицо д в е проблемы: одна - это отсутствие у граждан возможности свободно распорядится своими акциями, а вторая - обложение сделок с этими бумагами (если вдруг удаётся

  каким-то чудом выйти на продажу) подоходным налогом! Высказывалось разумное предложение освобождать

  граждан при проведение сделок с "ваучерными" акциями от налога. Поддерживая это предложение и считая

  его действительно разумным, хочу спросить: за чем дело стало? Почему нет никакого шевеления в нашей

  Госдуме в направлении реализации этого полезного предложения? С уважением Сергеевич
• Сибирь
  6 мая 2011 16:59

  Господин Президент.

  Очевидно, что граждане нашей страны не вполне понимают, сколько средств уходит на "бесплатность" медицины и образования. А так как всё произведённое человеком (товары, работы, услуги) имеет свою цену и априори не может быть бесплатным, то нашим гражданам необходимо видеть воочию суммы, затрачиваемые государством на каждого гражданина.

  Посему предлагаю следующее:

  1. Каждый год родители каждого учащегося должны идти в РУНО, где им выдадут полис на год обучения с озвученной суммой--30-40 000 рублей. Сумма фиксирована и одинакова для всех. Для учеников-отличников, победителей олимпиад, соревнований-- выдаётся дополнительный полис-грант на 10-20 000 рублей. Если школа со спецуклоном--то разницу стоимости образования погашают родители или социальный совет (для неимущих). Школа списывает средства помесячно. Если учащийся переходит в другую школу--полис-УП следует за ним.

  То же для детсадов-- 40-70 000 руб в год, то же для вузов-- 70-120 000 рублей в год на бюджет. Детсады санаторного типа и спецсады, как известно, стоят 120-350 000 рублей год на одного ребёнка.

  2. Каждый год к постоянному медицинскому полису должен выдаваться сопровождающий лист на определённую сумму, с которого и списываются средства на обслуживание гражданина. В случае перерасхода-- гражданин покрывает разницу из своего кармана (при нестраховом случае) или возмещает медстрах по дополнительному счёту. Неиспользованные средства медполиса накапливаются и могут пойти на операцию или санаторное лечение. Нестраховым случаем может быть реанимация наркомана, алкоголика, самоубийцы. Скорая помощь, экстренные операции, реанимация -- стоимость услуг и лечения должно быть прописано в счетах, и пусть это всё будет оплачено медстрахом, но пусть гражданин прочувствует, какова стоимость его жизни, глядишь, больше проявит заботы о своём здоровье. Каждый должен знать, в какую цену он обходится бюджету и налогоплательщикам.

  С уважением.

  Сибирь.
• Сергей Квитко, Москва
  6 мая 2011 19:02

  Здравствуйте,

  Дмитрий Анатольевич неоднократно высказывался о необходимости использования пустующих земель, независимо от того, кто является их собственником. Как нам сообщили информагентства, было даны поручения Александру Браверману и ген. прокуратуре разобраться с неиспользуемыми землями, которые находятся в федеральной собственности, «довести этот вопрос до конца».

  Думаю, что эффективней и экономически грамотно применить к использованию земель инструментарий налоговой политики: дифференцировать налог на землю не только по ее назначению (реализовано сейчас), но и по ее целевому использованию. В тех случаях, когда земля не используется соответственно целевому назначению, ставку налога не землю необходимо чувствительно (радикально) увеличивать.

  Существующие ставки позволяют скупать землю «впрок» и ничего на ней не делать. В то же время другие люди/организации могли бы использовать ту же самую землю по целевому назначению.

  Поэтому предлагаю ввести растущую ставку налога на землю, которая по назначению не используется. У неплательщиков налога – изымать такую землю (полностью или частично) в пользу государства, когда сумма неоплаченного налога и штрафов достигнет стоимости земельного участка.

  Насчет перепродажи новым собственникам с целью воспользоваться льготным периодом налогообложения пустующей земли – эту возможность должна быть. Но надо увеличить затратность и риски такой процедуры смены собственника для бывшего владельца. Например, обязать организовать продажу методом открытых торгов, проведение которых оплачивается владельцем земли.

  Имеет смысл установить минимальные пороги действия процедур и прописать их в законопроекте, чтобы не разорять бабушек из-за второго садового участка. Например, площадь земельного участка менее 20 соток и/или стоимостью менее 100 тысяч рублей разрешить отчуждать без торгов.

  Будет потребность -более детально опишу объекты, субъекты налогообложения, процедуры, ставки, ответственность.
• михайло потапович, Приморский край
  6 мая 2011 23:53

  «Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований» (п.1 ст. 8 НК РФ). Помимо налогов с граждан взимаются в пользу государственных, муниципальных органов и прочих уполномоченных органов и должностных лиц за совершение ими юридически значимых действий, предоставление определенных прав или выдачу разрешений ещё и всевозможные сборы. В дополнение к этому отдельные категории граждан, являющиеся работодателями, выплачивают в пользу других граждан, являющихся работниками, обязательные взносы в социальные фонды. В совокупности, как бы мы в понятийном плане все эти платежи не разделяли, все они образуют в своей сущности налоговую систему.

  И в этом плане налоговая система РФ экономически неэффективна, несправедлива, забюрократизирована, «неповоротлива» к изменяющимся экономическим условиям, политически безответственна. «Налоговая нагрузка» распределена неравномерно, а отсюда и те «перекосы», которые мы наблюдаем сегодня в общественной и экономической жизни страны. Период либеральных экономических реформ в России закончился после 17 августа 1998 года. С переходом в 2001 году на плоскую шкалу подоходного налога наступил новый этап в развитии государства – инерционный, с его политикой «социального консерватизма» и производной от этого экономической политикой «консервативной модернизации». Начавшийся в 2008 году новый кризис показал, что государство вместо того, чтобы стать «недорогим» и «сильным», стало в результате такой политики властей «большим» и «слабым». «Большим»: так как взяло на себя много обязательств, «слабым»: так как не может их все выполнить. Всего нам доброго.
• Степанов, Московская область
  7 мая 2011 02:29

  Сибирь 6 мая 2011 14:26

  Добрый день! Уважаемая Сибирь, возможно своим комментарием я Вас обидел и приношу свои извинения. Но в Вашем комментарии Вы меня с кем-то спутали. Я как раз и хочу, чтобы в нашей с Вами стране было больше порядка. Я попробую изложить Вам то, что я думаю:

  1) Государство это не Иисус Христос, который может накормить всех одной рыбой, а это территория и народ, живущий на ней. Деньги из воздуха не берутся. Я, так же как и Вы, являюсь частью нашего государства, и поэтому, работая, отдаю часть своей работы в виде денег, через налоги в бюджеты нашего государства. За что чиновники оказывают мне государственные услуги. Поэтому государство - это одно, а чиновники - другое, это часть государства, хотите, называйте их служащими. Для меня эти услуги кажутся навязанными и дорогими. Так же оплачивают эти услуги те граждане, которые участвуют в производстве Внутреннего Валового Продукта! Другие же живут за их счет!!! Наше государство сейчас представляет очень неэффективный механизм. Чтобы это изменить, люди должны потребовать от чиновников снижать затраты и повышать эффективность. Требования должны быть аргументированы, для этого нужно осознать сами затраты, а они спрятаны в налоговой системе. Вот в этом я и хотел бы навести порядок.

  2) В вашем следующем комментарии Вы приводите цифры. Исходя из них, учитель должен получать зар. плату 25 - 50 тыс руб в месяц, что далеко от реальности, Вы не могли бы, отталкиваясь от Ваших цифр, показать нам, как получается зар. плата учителя 7 - 15 тыс. руб в месяц? А с другой стороны, получается, что на детей в бюджетах предусмотрено 1.2 трлн руб в год, на пенсионеров 5 трлн руб, а все бюджеты в сумме 19 трлн. Можно было бы детям и добавить, предложите, где взять деньги?

  3) Деньги в бюджеты поступают из четырех основных источников: Налоги, Таможня, Инфляция (центральный банк), Займы. Но все ложится, в конечном итоге, бременем на производителей ВВП!!!

  С уважением ко всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 67 68 69 70 следующая ››