Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Максютов Раис
  29 февраля 2012 19:27

  Арзамасцева И.В., 29 февраля 2012 13:54

  Уважаемая И.В. Я поддерживаю Ваше мнение и хочу добавить.

  Жизнь коротка, и порой не надо тратить время на образование тех, кто не хочет этого и не знал и не изучал основ экономики, да и самой жизни, которая есть по сути семейная экономика. Все налоги, как бы они не назывались, оплачивает, в конечном счете, человек (физическое лицо), т.к. все налоги включены в стоимость товаров и услуг. Деятельность любого предприятия (даже ВПК) направлена на удовлетворение потребностей индивидуума (человека), соответственно он оплачивает все. И если кто-то считает, что предприятие (юр. лицо) оплачивает налоги за свой счет, то деньги не растут на деревьях, их производят работники предприятия, и с них (выручки/дохода) рассчитываются налоги.
• Степанов, Московская область
  29 февраля 2012 22:53

  Добрый день!

  Специально для Арзамасцева И.В.29 февраля 2012 13:54

  Я не так много прочитал, еще меньше написал. Ваши труды заслуживают уважения. Я, правда, практик, а Вы, как я понимаю, теоретик. Поэтому, возможно, я плохо передал свою мысль. Для того, чтобы меня понять, предлагаю представить, что горшок - это товар№1, а Ваза - это товар№2. Можно так: для производства 10 горшков я использую 1 вазу и свой труд (мое ноу хау).

  Что касается налогового кодекса, и тут вы похоже теоретик и не знаете что:

  - любой труд должен быть оплачен (Конституция РФ);

  - перед выплатой зар. платы наемному физ. лицу необходимо уплатить НДФЛ (налоговый кодекс);

  - на фонд заработной платы установлены социальные налоги (взносы), которые уплачиваются до определенного срока (налоговый кодекс);

  По этому эти налоги оплачиваются юридическим лицом независимо от того, продал он произведенный товар или нет. Вот такой риск есть у юридического лица.

  Еще мне непонятно, что это у Вас за такая "черная коробка" - юридическое лицо? Оно само по себе или там кто то есть? Зависит ли оно от других физических лиц?

  Дальше давайте это обсуждать в теме "экономика".
• Сибирь
  1 марта 2012 12:35

  Предлагаю не взимать налог на художественные ценности в том случае, если этот предмет был выставлен в музее либо галерее на срок 30 календарных дней (за год) для всеобщего обозрения. Год без выставок - платится налог на роскошь.

  с уважением.
• Гавриш
  1 марта 2012 14:17

  Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 16:13

  « То есть при ТАКОМ переходе наемные работники учатся быть свободными ГРАЖДАНАМИ, а не оставаться рабочим скотом, безропотно заглядывающим в рот своему хозяину и не отвечающим за экономические последствия своего наемного труда».

  Уважаемая Арзамасцева И.В., по-моему, Вы завели Тюрина Сергея в тупик. Он как раз то и говорит о том, что оформляя предпринимателем, фирма превращает его из «рабочей скотины» в еще более бесправную и более эксплуатируемую «рабочую скотину».

  Суть его комментария состоит в следующем. Например, он трудился на фирме по трудовому договору секретарем-машинистом с окладом 10 000 рублей в месяц. Отработав положенные часы, он пятого и двадцатого числа каждого месяца получал аванс и зарплату за вычетом НДФЛ – 8 700 рублей, при этом фирма перечисляла на его имя (суммарно) социальные взносы – 3 400 рублей.

  Теперь ему предлагают зарегистрироваться ИП и заключить договор подряда с фирмой на тот же оклад (доход) при той же работе. При этом он получит полный оклад 10 000 рублей без вычета НДФЛ.

  Вот Сергей и возмущается: как предприниматель, приравненный к коммерческой организации, он обязан будет заплатить налог с предпринимательской деятельности (реально больше НДФЛ) и еще те же самые 3 400 рублей соц.взносов, только уже со своего личного кармана, плюс к этому головную боль и мытарства с предпринимательскими отчетами в налоговую инспекцию и ПФР.
• Гавриш
  1 марта 2012 17:23

  Арзамасцевой И.В.

  По Вашему ноу-хау ни одно предприятие нигде в мире не работает, за исключением современной России…

  В России так работают управляющие компании в сфере ЖКХ. Эти УК из собственного производственного оборудования и имущества имеют только одну арендуемую комнату размером 3х3 метра, где стоит стол, стул, ПК, телефон и два работника, не считая «генерального директора» над ними – бухгалтера и диспетчера. Вся работа строится как раз по тем договорам, о которых Вы говорите. Строители, сантехники, энергетические компании, водоканал и прочие работают с УК по договорам подряда. УК рассчитываются с подрядчиками собирая деньги с жильцов с учетом жирной прибыли для себя любимого - УК.

  УК – никчемное звено, посредник между жильцами и производителями услуг ЖКХ. Если Вы желаете распространить этот «опыт» на все производство России, то мы развалимся в ближайшие месяцы без кризисов, дефолтов, катастроф и войн…
• Арзамасцева И.В.
  1 марта 2012 17:30

  К Гавриш 1 марта 2012

  «Вот Сергей и возмущается: как предприниматель, приравненный к коммерческой организации, он обязан будет заплатить налог с предпринимательской деятельности (реально больше НДФЛ)»

  Уважаемый Гавриш! Как наемный работник Сергей должен заплатить со своей зарплаты в 10 000 руб./мес. НДФЛ в размере 13%, то есть 1300 руб./мес. или 15600 руб./год.

  Как ИП Сергей может пользоваться упрощенной системой налогообложения (УСНО). При ставке 6% с общего дохода он должен будет заплатить с 10 000 руб. только 600 руб./мес. или 7200 руб./год. Дополнительно ИП должен сделать обязательные отчисления во внебюджетные фонды:

  - страховая часть в пенсионный фонд (10392 руб. за 2011 год, 11066,4 руб. за 2012 год);

  - накопительная часть в пенсионный фонд (3117,6 руб. за 2011 год, 3319,92 руб. за 2012 год);

  - платеж в ФФОМС (1610,76 руб. за 2011 год, 2821,93 руб. за 2012 год);

  - платеж в ТФОМС (1039,2 руб. за 2011 год, на 2012 год отменен).

  Все приведенныe расчеты сделаны исходя из МРОТ 4611 руб.

  Отчисления во внебюджетные фонды нужно платить даже в том случае, если ИП не ведет деятельность (или не получит прибыль).

  Всего ИП должен сделать за себя 4 платежа на общую сумму 16159,56 руб. за 2011 год и 3 платежа на общую сумму 17208,25 руб. за 2012 год:

  При переходе из наемного работника в ИП сумма налогов при доходе, равном 10 тыс. руб. в мес., составила в 2011 году 23,36 тыс. руб. (+ 7,76 тыс. руб), а в 2012 году составит - 24,41 тыс. руб. (+8,81).

  Из этого следует, что быть ИП с доходом в 10 тыс. руб./ мес. в России НЕВЫГОДНО!

  Выгода перехода в ИП начинается с дохода НЕ МЕНЕЕ 22 000 руб.

  НДФЛ – 34 320 руб. в год.

  6% + обязательные платежи ИП составят

  в 2011 г. 15 840 + 16159,6 = 31999,6 руб. (-2204,4 руб.)

  в 2012 г. 15 840 + 17208,3 = 31 608,3 руб. (-1217,7 руб.)

  По большому счету, перевод всех наемных работников в ИП – это доведение хозрасчета до каждого рабочего места, чтобы заставить всех СЧИТАТЬ и ДУМАТЬ.
• Арзамасцева И.В.
  1 марта 2012 18:01

  К Гавриш 1 марта 2012 17:23

  «По Вашему ноу-хау ни одно предприятие нигде в мире не работает, за исключением современной России…»

  Уважаемый Гавриш! Переход из наемных работников в ИП – это не мое ноу-хау. Я всего лишь плагиатор.

  Сегодня этот переход очень популярен во всех развитых странах мира как наиболее эффективное средство борьбы с безработицей (как со скрытой, так и с открытой).

  На многих крупных промышленных предприятиях с наемным трудом борются путем продажи акций предприятия своим наемным работникам и привлечения их к участию в управлении производством и делении прибыли предприятия уже как законных совладельцев.

  Что касается УК в сфере ЖКХ, так причина их плохой работы не в том, чей труд они используют: наемных работников или свободных ИП. Эта сфера ВСЕГДА работала плохо, то есть и ДО появления УК.

  Причина плохой работы УК в отсутствии эффективного контроля (финансового и административного) со стороны получателей их услуг.
• Гавриш
  1 марта 2012 18:10

  Арзамасцева И.В., 1 марта 2012 17:30

  Не хотелось Вас огорчать, но вынужден сказать, что невыгодно нормальному человеку работать по Вашей схеме и при доходах 22 000 рублей.

  Вы умеете считать и уже пришли к неутешительному выводу. И если бы Вы за безобидной арифметикой увидели бы в своем предпринимателе будущего пенсионера, которому Вы насчитали в год 3319.92 накопительной части пенсии, то после не хитрых подсчетов поняли:

  За 40 лет трудового стажа Ваш предприниматель накопит 3319.92 х 40 = 132796.8 рублей, что в пересчете на его будущую пенсию (19 лет дожития) выпадет в осадок в месяц - 132796,8 : 228 = 582.44 рубля.

  Легче повеситься, чем жить на такую пенсию.

  В Ваших расчетах надо увеличивать расходы на пенсионные отчисления как минимум в десять раз, а это уже будет совсем не в Вашу пользу.
• Степанов, Московская область
  1 марта 2012 19:44

  Добрый день!

  К Арзамасцева И.В.1 марта 2012 17:30

  Если рассматривать этот случай со стороны наемного работника, Вы правы. А если со стороны работодателя, то он уменьшает свои издержки на 34% от фонда оплаты труда. Это и является основной целью перевода сотрудников в ИП. Сергею есть смысл попросить работодателя скорректировать сумму договора с ИП для получения прежнего дохода, а можно и чуть повысить. Только когда Сергей расторгнет свой договор, то пусть предприятие возьмет на себя труд по закрытию ИП.

  Вот нам пример, когда при изменении юридического статуса физического лица можно уменьшить его налогообложение. При фиксированном налоге на физ. лицо это было бы бессмысленно.

  С уважением ко всем.
• Арзамасцева И.В.
  2 марта 2012 15:03

  К Гавриш 1 марта 2012 18:10

  «За 40 лет трудового стажа Ваш предприниматель накопит 3319.92 х 40 = 132796.8 рублей, что в пересчете на его будущую пенсию (19 лет дожития) выпадет в осадок в месяц - 132796,8 : 228 = 582.44 рубля.

  Легче повеситься, чем жить на такую пенсию.

  В Ваших расчетах надо увеличивать расходы на пенсионные отчисления как минимум в десять раз, а это уже будет совсем не в Вашу пользу».

  Уважаемый Гавриш! Не торопитесь вешаться. Гораздо легче начать думать более грамотно и конструктивно. Во-первых, сегодняшняя накопительная пенсия – это всего лишь ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ добавка к ГАРАНТИРОВАННОЙ государством базовой пенсии, величина которой не зависит от того, кем работал человек и сколько.

  Во-вторых, как показывает отечественная практика использования накопительной пенсии, она нужна не столько тем, кто собирается её получать, сколько тем, кто её СОБИРАЕТ, то есть чиновникам Пенсионного фонда. Именно они используют эти накопления исключительно в своих собственных интересах путем прокручивания их в коммерческих банках. Более того, если мечтатель о достойной пенсии не доживает до неё, то вся его накопительная пенсия достается тем, кто её собирает, а не наследникам собственности будущего пенсионера.

  А вот у ИП гораздо больше возможности обеспечить себе более достойное «время дожития» с помощью ДОБРОВОЛЬНЫХ накоплений на ЛИЧНОМ счете в государственном банке, а не на счете Пенсионного фонда. Ведь только очень наивные люди способны надеяться на лучшую сохранность своих денег в тумбочке у соседа, а не в своей собственной тумбочке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 67 68 69 70 следующая ››