Это на самом деле удивительно, что мнение простых блогеров было услышано! Надеюсь здесь многое можно будет услышать.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
26 апреля 2011 18:19
-
26 апреля 2011 20:17
Для того, чтобы поднимать акцизы на табак, алкоголь, бензин, до мировых цен, неплохо бы СНАЧАЛА поднять зарплату до мирового уровня или хотя бы до зарплаты господина Кудрина!
-
27 апреля 2011 01:21
Добрый день!
Благодарю Модераторов за начало этой темы.
Что такое налоги? - Это плата за услуги, которые представляет государство своим гражданам посредством служащих и чиновников. Это управление Государством, медицина, образование, охрана прав граждан, охрана государства, пенсионная система и возможно еще что то. Количество оказываемых услуг для гражданина почти одинаково и незначительно колеблется в зависимости от региона проживания. Поэтому логично было бы собирать фиксированный налог с каждого дееспособного гражданина, предусмотрев льготы пенсионерам. Но возможности каждого гражданина в плане заработка различаются и возможно нужно предусмотреть некоторое субсидирование от богатых к бедным. Это можно реализовать через налог на недвижимость (земля, дома, автомобили, катера и яхты, самолеты), предусмотрев некоторый необлагаемый или льготный минимум. Итак, предлагаю оставить для наполнения бюджетов следующие налоги: Налог на физическое лицо, налог на недвижимость, таможенные пошлины, акцизы. Кстати есть еще один способ - инфляция, т.е. печатание денег. При правильном развитии государства налоги должны снижаться.
Теперь к цифрам. Все основные бюджетные и внебюджетные фонды составляют на сегодня около 19 трлн. рублей. Что приблизительно равно 11 300 руб./мес на каждого гражданина или на трудоспособного приблизительно 22 600 руб/мес. Правда надо вычесть таможню, получим уменьшение приблизительно на 25%, т.е. 16 950 руб/мес. Предлагаю разделить так: 20% налог на физ. лиц, 80% на налоги на недвижимость и акцизы.
Преимущества предложенного:
- бюджет принимают заранее и фиксируют его размер, соответственно налоги почти фиксированные;
- простое администрирование;
- очень легко контролировать уход от обязанностей по уплате;
- принцип - сначала стань богатым, а затем неси полную налоговую нагрузку, такой вот стартап для молодежи, есть возможность накопить на что то и стимул заработать.
Кому покажется цифры большими, так мы их все равно платим!
С уважением ко всем.
-
27 апреля 2011 05:32
В России некоторые граждане очень любят ориентироваться на то, как на Западе очень хорошо всё устроено в различных сферах жизни. Когда же речь идёт о прогрессивном налоге, применяемом в развитых странах - отметают напрочь возможность его применение в России. Кому конкретно это выгодно, догадаться несложно.
-
27 апреля 2011 09:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. С 1992 я являюсь частным предпринимателем, сначала товарищество и так далее. Что только я не испытал на себе от чиновничьего аппарата. Была крупная строительная фирма, процент отката составил аж 34% и с ЭНДС брали. Пришлось построить магазин и все забросить. По магазину были и такие случаи: не успел на пол дня заплатить налоги, приходили полиция, инспекция налоговая и все до копейки изымали и оставляли акт. По строительству, если деньги приходили на расчетный счет, то на следующий день налоговая выставляла инкассовое поручение, я иду разбираться и доказываю, что у меня все уплачено, так деньги не возвращались, а просто говорилось, что в счет будущих налогов. И на следующий день приходила куча проверяющих и писали огромные штрафы. То есть деньги ты потерял. Один большой штраф выписали за то, что я не расклеивал на ватмане бензиновые чеки по порядку, а собирал по числам. Не успели мы вздохнуть платя налог по ЕНВД и не имея кассового аппарата, который съедает уйму денег и неизвестно сколько губится леса на чековую ленту, просто в помойку. Так пошли слухи, что с 2012 года ЕНВД не будет, а будет патентная система и опять кассовый аппарат, и опять журналы учета. Оборот невелик и держать дополнительно бухгалтеров я не могу.
-
27 апреля 2011 12:01
О налогах уже много говорилось, но результат прямо противоположный. И простые граждане, и предприниматели малого и среднего бизнеса в унисон говорят о необходимости введения прогрессивного налога на сверх доходы. Депутаты ГД наконец-то услышали граждан и повысили налоги, но не на сверх прибыли, а на физических лиц и предпринимателей, опять забыв про прогрессивный налог на сверх доходы. С такой налоговой нагрузкой малый и средний бизнес не могут существовать в правовом поле, а физические лица просто вынуждены не жить, а выживать.
Прогрессивный налог на прибыль торговых организаций также не в чести у ГД. Депутаты объясняют скачки стоимости товара между производителем и потребителем происками посредников-переработчиков, упаковщиков, транспортников. Это все и так понимают и именно об этом и говорят. Посредник должен или умерить свой аппетит, или уйти из цепочки, предоставив производителю самому перерабатывать и упаковывать.
-
28 апреля 2011 00:07
Нужно проработать закон по взятию налога ПДВ с механических приспособлений. К примеру, покупаю я мото блок, плачу за него сумму в магазине, а потом зарабатываю на нём деньги, пахота людям, налог ПДВ от заработка. Я бы и хотел заплатить, но кому его нести? Или купил станок токарный и занимаюсь ремонтом деталей, бесконтрольно со стороны налоговой. Поэтому, предлагаю, к стоимости агрегатов приплюсовывать в магазине при продаже станков, мото блоков и иной техники, налог ПДВ, устный. Государство не контролирует все эти отрасли, единственный выход из сложившихся обстоятельств, создание устного налога ПДВ, который будет автоматом причисляться к покупаемой технике. Пока можно к мото блокам пахарей и токарным станкам, также ЧПУ станки, к ним налагать устный ПДВ. Перечень станков установить, которые попадают под категорию на которых зарабатывают деньги и не платят ПДВ государству. С переходом на частную собственность эта отрасль бесконтрольна. Также нужно оформлять регистрацию на любое механическое средство. Запрещать покупки техники, без её официальной регистрации. Весь труд уходит в тень и это теневая экономика отчасти и есть.
-
28 апреля 2011 03:50
Налоговое бремя необходимо перенести на доходы сверхбогатых людей. Ученые и эксперты попытались доказать целесообразность этого при переходе России к модернизации. Однако заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Сергей Шульгин согласился не со всеми предложениями.
"Высокое неравенство по степени доходов населения будет тормозить модернизацию, генерировать дальнейшее расслоение граждан", доля избыточного неравенства между 10-20 процентами богатых и 80 процентами бедных и околобедных, непрерывно растет. А в Москве уже достигла 40 процентов. "Такого неравенства нет ни в развитых странах мира, ни в странах БРИК". По мнению ученых, виной этому - плоская шкала подоходного налога, по которой все: и богатые, и бедные - платят одинаково по 13 процентов от своих доходов. От этой шкалы отказались в свое время 160 ведущих стран мира, в том числе США, страны ЕС, Китай, Бразилия. В них прогрессивная шкала налогообложения физических лиц. По этому пути, надо идти и России. Одновременно повысить до 6 тысяч рублей в месяц не облагаемый налогом доход. Это даст бюджету дополнительно 6-8 триллионов рублей, что позволит удвоить пенсии и зарплаты бюджетникам. "Эти люди израсходуют эти деньги в России, а не за рубежом, как это делают богатые. И будут содействовать росту российского производства". Известно, что сверхбогатые в России живут не на зарплату, а на дивиденды от акций, которые, облагаются налогом 9 процентов. При существующем иммунитете их "взносы" в бюджет в 70 раз меньше, чем тех, кто получает в год до 415 тысяч рублей. Так же предложили снизить вдвое налог на прибыль и НДС для несырьевых промышленных предприятий и инновационных отраслей. Он привел цифры, доказывающие то, что консолидированный бюджет потеряет менее процента дохода, но умирающие и не развивающиеся предприятия оживут. На все доводы ученых заместитель руководителя ФНС Сергей Шульгин ответил кратко: "В России создана хорошая налоговая система, которая отвечает уровню сложившихся общественных отношений".
-
28 апреля 2011 10:42
Весь мой опыт работы с налоговой инспекцией подсказывает мне, что таких, как Ольга Степанова из 28й инспекции там очень много. Текучка ужасная, опытные сотрудники не выдерживают и уходят. Постоянная путаница в цифрах, смена форм отчётности каждый квартал, бухгалтера падают в обмороки в очередях в узких коридорах, сотрудники высокомерны и безразличны. Кто-то заинтересован в этом бардаке, делает свои дела. Зачем платить налоги, если степановы всё растащат по заграницам, зачем показывать правильную отчётность, если всё равно будешь унижен в инспекции?
-
28 апреля 2011 11:20
Дмитрий Анатольевич!
Несправедливо брать налоги с начинающего предпринимателя. Налоги душат и не дают развить бизнес. Еще к тому же нет финансовой поддержки с нормальными условиями для развития малого бизнеса. Начальный капитал получить или заработать моментально у большинства не представляется возможности. У нас в России так все построено, что нужная сумма денег для начинания бизнеса, должна упасть случайно или ее надо украсть или еще воспользоваться какими то мошенническими действиями, взять кредит в банке под бешеные процентные ставки. Государство само толкает на это, а нужной поддержки не оказывает. Поддержите реальными делами бедного Российского начинающего предпринимателя. Налоги и тарифы душат!