Поручительство- это хорошо. А что "делать" с поручителем, если его кандидатура "проштрафилась" ???
А если санкции к поручителю предусмотреть, то не будет ли поручитель заинтересован в сокрытии факта... ? Вопросов больше, чем ответов.
Не предусмотрев в законе санкции к "поручителю", абсолютно теряется смысл самого поручительства.
Все-таки важно при переводе в полицию ВСЕХ сотрудников переаттестовать, и при этом использовать поруку начальников за своих непосредственных подчиненных.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В предлагаемом Законе снова обязанность обеспечения Участкового уполномоченного полиции жильем,оборудованным служебным помещением возложена на органы местного самоуправления,в том числе на сельские поселения,многим из которых собственных доходов бюджета не хватает даже на выплату скудной заработной платы работникам администрации.Сейчас даже в помещения районных отделов внутренних дел без содрогания не зайдешь,ремонт в 20 веке делали.
Проблемы в обеспечении деятельности Участкового негативно скажутся на его работе и обеспечении безопасности граждан,в итоге дискредитирует новую службу.ПРЕДЛАГАЕМ:Обеспечение Участковых жильем и оборудованными сужебными помещениями осуществлять за счет средств Федерального(регионального) бюджета,или предоставлять соответствующие субвенции сельским поселениям.
С уважением от имени Глав сельских поселений УР Суворов Н.А.
Сначала наведите порядок. обучите сотрудников,закупите современную технику, да социальные вопросы порешайте, а потом уже меняйте название. Но я, как гражданин и член партии единая россия, против. Полицейский это полицай. А у меня половину родственников полицаи в 1942-43 расстреляли.
Анализ только лишь первой статьи нового ФЗ показывает его низкий уровень. Проект откровенно очень слабый и требует детальной переработки. Такой Закон не изменит ситуацию, сложившуюся в системе внутренних органов, а только ухудшит ее, равно как и ухудшит отношение граждан к работникам МВД. Что мы получим на выходе? Полицейских или полицаев?
Обязательно продолжу анализ данного законопроекта и буду по мере готовности. Я не хочу, чтобы мои дети жили в стране с такой полицией и таким законом.
Хочу обратить Ваше внимание, что условия обсуждения законопроекта не способствуют деятельному участию граждан. Почему комментарий ограничен 4000 знаками? Установленный срок обсуждения не дает возможности сделать детальный анализ проекта.
Категорически против переименования в полицию. Не говоря уже о многомиллионных затратах на переименование, большая часть которых осядет в карманах чиновников, давайте вспомним историю.
Отношение к слову "полицай" однозначно отрицательное, как к карательным органам фашизма.Вы хотите, чтобы отношение к милиции, и так резко негативное, еще ухудшилось, и она воспринималась, как карательный орган государства?
Самая большая проблема - это кадры. Так сложилось, что в милицию идут те, кого нигде больше не берут.
Отсюда и хамство, и рукоприкладство, с которым сейчас ассоциируется милиция. И начинать нужно с этого, а не с переименований.
Здравствуйте. Наконец-то кончается жара!
Предложение к статье 9 Закона о полиции пункт 8 о том, что мнение граждан о деятельности полиции является одним из основных критериев официальной оценки ее работы.
Это совершенно правильный пункт. Польза от его реализации будет большая. Но только если будет создана разумная система отбора мнений граждан о работе полиции. Например, если взять мнение граждан из Интернет сайт майлру, новости и комментарии к ним, то оценка работы полиции будет несправедливо ругательная. Если взять отзывы родственников милиционеров, то оценка будет иная. И тоже не справедливая. Значит, нужны правильные методы отбора мнений граждан о работе полиции.
Хочу предложить следующие методы отбора мнений граждан.
1.Книга отзывов, жалоб и предложений граждан. Должна вестись в каждом отделении и быть общедоступной для граждан. Все граждане должны знать о наличии такой книги и о том, что анонимные записи в ней не учитываются. Почему? Аноним не бывает честным. Если человек хочет отметить хорошее или плохое в работе полиции, он должен это сделать явно, а не анонимно. Тогда будет крайне мало ложных заявлений. Вместе с книгой должна вестись папка принятых от граждан писем и заявлений. В эту папку можно помещать опубликованные в газетах отзывы граждан о работе полиции, их предложения.
2.Случайный анонимный опрос-анкетирование граждан о работе полиции. Анкета письменная с вопросами и вариантами ответов "Да" "Нет" "Не знаю" и возможностью написать на бланке анкеты короткое заявление. Анкетировать нужно различные слои граждан, от главы города (поселка) до временно проживающего приезжего. В данном случае анонимность необходима и полезна. Подобный способ я успешно применял для выявления сержантов и военнослужащих, склонных к казарменному хулиганству, проводя анонимный письменный опрос солдат различного срока службы.
Спасибо. Успехов вам и здоровья.
Вернуть милиции доверие и уважение народа переименованием в полицию, я думаю, не получится. Мне лично связываться с милицией, равно как и с полицией, не хочется. Придут, натопчут в квартире (было ограбление), посмотрят, зададут глупые вопросы, замучают вызовами и звонками, а в итоге придет письмо, что ваше дело приостановлено. А что самое неприятное, придут с такими лицами, как будто ты им что-то уже должен. Менять надо все. А в первую очередь, отношение представителей власти к людям, у некоторых явно присутствует мания величия. Как поменять, не знаю..Многие и идут в органы за властью и за ощущением безнаказанности, ведь когда останавливает гаишник, милиционеры, депутаты или прокуроры в первую очередь показывают "корочку", а не права. А что касается конкретно переименования в "полицию" - я считаю, что есть проблемы поважнее.
Порядочные кадры сегодня днём с огнём не сыщешь. И не только в милицию, но и на должности более "цивилизованные".
С нормами законов о применении полномочий всё гладко на бумаге. Можно даже написать законодательные нормы о применении норм о применении норм... и т.д. (Причем рекомендую уже сейчас начинать писать.)
Только кто в каждой конкретной ситуации будет контролировать их выполнение? Ведь у нас даже камеры видео-наблюдения отворачиваются, когда дело касается чиновников и работников милиции.
Тут вопрос посерьёзнее. Без идеологии у государства и страны будущего нет.
Даже репрессивное государство при Сталине, которое вышло в космос, держалось не только и не столько на личных качествах вождя, сколько на идеологии, которая была популярна в широких массах.
И, наконец, о какой близости к народу органов правопорядка может идти речь, если даже название хотят сменить на менее народное?
Судя по тому закону, который нам предложили, страна готовится перейти не к демократии, а к году так 1922.
Каждый пункт в правах полиции - сплошное нарушение прав, заявленных в конституции. Милиция на сегодняшний день при меньших правах творит беспредел в целях личного обогащения. Если это принять, на следующий день у нас будет уже Сталинский режим. Также это смахивает на опричнину Ивана Грозного. Кстати, если менять название этой конторы, то стоит внести такую вещь как использование печатей ,бланков, аббревиатуры старой конторы до окончания запасов, срока службы, физического износа.
Деньги надо экономить.
