Неужели название что то изменит..... Главное, что люди останутся работать те же.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 12:19
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 10:43
Да реформа милиции просто необходима! Но для того, чтобы она состоялась, необходим костяк должностных лиц, за которыми можно направить всех порядочных и знающих своё дело милиционеров. Такой костяк - существует? Что необходимо сделать? Подготовить этих людей. Взять и вызвать в Москву или Питер, в Саратов или в другой регион страны людей, которые себя не запятнали взятками и отписками. Отписка - это не желание работать по существу, безделие. И в течении 6 месяцев или даже 1 года готовить этих людей по специальным программам, тем которые устраивают Президента страны и его многострадальный народ. Верхушка милицейского начальства, в настоящее время повязана с региональной властью и не всегда занимается государственными вопросами. Контролирующие органы ПРОКУРАТУРА и ФСБ, не говорю о СУДЕ взаимосвязаны и сами распределят кому занять ключевые посты и это будет тоже самое, только хозяин поменяется. Если реформа в этом, то тогда её необходимо как можно быстрее закончить. Если нет - готовьте ЛЮДЕЙ заранее. Не оскудела наша Русь, людьми порядочными и принципиальными!!!
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 09:12
Сотрудники милиции или полиции должны жестко наказываться, если превысили свое служебное положение.
УВД разучилось разговаривать с гражданами в соответствии с законом. Если законопослушный гражданин пожаловался, он уже совершил преступное деяние, нарушив спокойствие отдела милиции или УВД.
Тенденция всех гос. структур, как можно меньше работать во благо граждан. Куда бедному гражданину
обратиться, если его везде "пинают", чтобы во второй раз забыл дорогу искать справедливость.
Пока позицию исполнения закона и уважения к своим гражданам не покажут примером "верха", любые
реформы бесполезны. Я за объединение структур. На данный момент прокуратура, СУ и УВД занимаются
только перекидыванием документов, чтобы скинуть с себя ответственность. Создается
только видимость работы. Ситуация рыночной экономики - у кого больше денег, тот и прав.
Надо создать правовое государство, рыночные отношения - это утопия с нашим менталитетом. За отчизну
обидно, такая большая богатая страна ресурсами - нищая, ведь все что можно разворовывается. А кто в
этом помогает "закрывая глаза" на нарушения и преступные деяния ?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 08:59
А по сути - верно, что полиция. Милиция , в основном (не беру оперативных работников), выполняет роль жандармерии по охране гос. лиц любого уровня от недовольства граждан (разгон митингов, маршей недовольных и т.п.). А вот для охраны самих граждан...ночью сотрудников ППС нет (видимо преступления совершаются только днем), маршруты движения им нарисованы так, что не доходят они до муниципальных(!)учреждений (больницы, поликлиники, школы...). Ходят в основном возле своей "будки" да до ближайшего магазина (для покупок). По месту маршрута во дворы не заглядывают (не их обязанность), в упор не видят в открытую дверь, что под вывеской "интернет-клуб, интернет-магазин" находятся игровые автоматы. Участковые, видимо, по дворам не ходят и не видят выпивающих на детских площадках, припаркованных на детских площадках или тротуарах авто...Да и на всех участках есть закрепленные Участковые... Зато чуть что - "милиционер всегда находится при исполнении..." Про ГИБДД можно даже не говорить...
Опять же, поставить видеокамеры на перекрестках, школах, больницах, пешеходных переходах, оборудовать машины компьютерами для связи с базой данных и т.п. - денег нет. А вот угробить деньги на вывески, таблички, форму, бланки, печати, штампы, вымпелы и т.п. с логотипом "полиция" - это пожалуйста, это называется целесообразно во время кризиса...
-
17 августа 2010 08:49
Полагаю проблема не в названии, а в отсутствии контроля и ответственности.
Все нарушения любого закона, допущенные милиционерами, перекрываются приговором.
Я, например, не нашел в УК РФ никакой ответственности за нарушения УПК РФ и статьи 49 Конституции РФ. Поэтому адвокаты и говорят, что обращать внимание на процессуальные нарушения бесполезно.
Нарушения законов судьей в процессе судебного разбирательства судья перекрывает вынесенным им же приговором. Судья, не являясь законодателем, может, если ему надо, вынести обвинительный приговор, лично «внести» изменения в УПК РФ. Судья, например, может оставить взяткодателю блага, полученные тем за взятку; он может «назначить» человека должностным лицом, если того надо обвинить в должностном преступлении и т.д. и т.п. Судья может посадить человека за взятку в виде денег за зачет по физкультуре, даже если ни одного Билета Банка России в деле нет, а зачеты по физкультуре не предусмотрены в институте. Этот пример наглядно показывает причину неэффективности работы милиции. Одна из причин – неприкасаемость судей.
В России напрочь отсутствует равенство в полномочиях тех, кто «сажает» и тех, кто «защищает». Опер, следователь, прокурор, судья – имеют право требовать и наказывать за не выполнение своих требований, а защита – только подавать ходатайства и просить. Это одна из причин, почему работа адвокатов, как правило, не эффективна. Поэтому не зря некоторые суды иногда называют судом инквизиции. Видимо, судебную систему также пора переименовывать.
Кроме того, о какой борьбе с коррупцией может идти речь, если блага, полученные за взятку, ни следователь, ни прокурор, ни суд не аннулируют.
При такой системе неважно, будут это милиционеры или полицейские.
Полагаю, проблему надо решать системно.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 07:26
Здравствуйте еще раз.
предлагаю добавить следующее дополнение в п. 3. ч. 1 ст. 13.
Полиции запрещается вызывать граждан без уважительных причин для получения информации, используемой сотрудником в своих целях.
Вызовы оформляются только повесткой.
Явка в полицию обязательна в том случае, если имеется повестка, выписанная по конкретному уголовному делу, врученная под расписку лично вызываемому. Повестка должна содержать следующую обязательную информацию: в качестве кого вызывают (свидетель, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший); цель вызова опрос (допрос); к кому вызывают (фамилия сотрудника полиции и его телефон); куда вызывают (полное наименование и адрес органа полиции); дата и время вашей явки; последствия неявки (принудительный привод через органы МВД).
Самое главное, должно быть указано: по какому вопросу вызывают.
-
17 августа 2010 07:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас принять закон, который разрешает людям с ограниченными возможностями (инвалидность 3 группа, ограниченно годные) работать на гос. службе, например, следователями. Ведь на свете полно умных, честных, бескорыстных людей, которые горят желанием работать на благо общества и страны, но увы, по состоянию здоровья они не проходят ВВК. Работа следователя связана с бумажной работой (с физическими нагрузками не связана). Здесь важна голова на плечах. У нас в правоохранительные органы берут, следуя по говорке: "Сила есть -ума не надо."- это причина бедствий. Поэтому у нас и берутся "евсюковы". По Конституции все равны, никакой дискриминации не допускается. На западе инвалиды работают в полиции и справляются со своей работой лучше здоровых. Именно тогда будет в стране порядок и не будет коррупции. Поэтому считаю, что людям с ограничениями по здоровью надо разрешить работать в полиции. Работать должны достойные. Именно тогда будет в стране порядок и не будет коррупции.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 01:43
От переименования ГАИ в ГИБДД ничего не изменилось. Основной задачей осталось пополнение бюджета через штрафы; а их количество - показателем в отчётности. Без изменения системы отчётности и системы оценки качества работы МВД нечего и говорить об изменениях внутри МВД. До тех пор, пока "победные реляции" будут приветствоваться - будет происходить всё то, что происходит; пока не откажется МВД (и не только МВД) от "аксиомы" Вышинского (признание - главное доказательство)- всё останется на своих местах. Лоуренс Питер написал труд под названием "Принцип Питера или отчего дела идут вкривь и вкось". Размышления об иерархиях, их работе, существовании (МВД - это тоже иерархия). Любая иерархия стремится к расширению и любые способы приемлемы для оправдания существования и доказывания необходимости. В сущности: если МВД победит преступность - отпадёт надобность в ней самой, МВД останется без работы, без зарплаты, без перспектив; поэтому МВД просто невыгодно эффективно работать...
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
17 августа 2010 01:23
В какой мере общественное мнение и общественная оценка может влиять на работу милиции?
Да ни в какой... Попробуйте опровергнуть...
А вот действительно определяющие критерии в четком и ясном понимании своих обязанностей как представителя правоохранительных органов, строгий регламент действий работника милиции, а также подготовка кадров, с особым упором на морально-нравственные качества, соответствующая оплата...
Для примера: Столкнулся с сотрудником ДПС, прошу прощения, бывший конюх из колхоза "Свет Ильича", дважды два не посчитает, но представился с таким видом, министр да и только...
Но суть не в этом, а в ПДД, где черным по белому написаны меры наказания...
Написано несколько пунктов с расчетом, что инспектор по ситуации определит степень нарушения и примет решение! Конечно же он выбирает максимальное наказание, и если это пункты правил с изъятием прав, создается, что предпосылка развести автомобилиста на денежку...
Вопрос, почему в самих правилах заложены такие вещи, и почему простой обыватель на авто должен зависеть от решения сотрудника ДПС, а если он бывший конюх из колхоза "Свет Ильича".
Почему автомобилист, как Иванушка-дурачок, должен стоять у камня и выбирать: Денег дам, избавлю себя от волокиты хождения по лабиринтам бюрократических организаций, где тебя еще и унизят за твои же шанюшки, которые они получают в виде, пусть небольшой, зарплаты из наших налогов.
Или, пробовать доказать свою правоту, только как если в правилах четыре варианта, которые всецело в компетенции сотрудника ДПС, и как бы так изловчиться, чтоб он снизошел. А вот это снизошел, это уже некоторое унижение. Странные моменты заложены в ПДД, и инспектору поле для незаконных действий, и для автомобилиста. А пропиши все четко и ясно: Нарушил то-то , наказание такое то, не исключено, что стороны договорятся, но унижаться-ловчить не придется, глядишь, и о стиле вождения задумаешься и о собственном бюджете...
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 01:14
Закон о полиции в статье 4 противоречит Конституции РФ. Жилище должно быть неприкосновенно, а согласно проекта закона при подозрении или мысли о подозрении вламываться в наше жилье могут беспрепятственно, лишь потом сообщив о событии прокурору. Где презумпция невиновности? Давайте тогда сразу всех непонравившихся граждан на улице обыскивать, задерживать, не статья, а государственный беспредел. Мне стыдно за Россию, у нас нет права на свободу от государства, даже при условии честной уплаты полагающихся налогов. Это моя Родина и я хочу её видеть свободной от полицейского произвола.