Добрый вечер! Считаю обоснованным и необходимым принятие нового Закона "О полиции". С нашим менталитетом приживаться он будет 3-5 лет. Я работал в федеральной налоговой службе 8 лет - примерно представляю, какие трудности предстоят полиции. Важно, чтобы новобранцы, приходящие в новую полицию, не перенимали дурных привычек нынешних милиционеров и имели больший образовательный уровень, что мотивированно будет новым уровнем зарплаты. Необходимо внедрять в службу найма "новых полицейских" элементы рекрутинга используемые крупными сетевыми ритейлерами. Мне кажется, что на стадии набора персонала в новую службу можно выиграть больше чем на стадии мучительной фильтрации уже нанятых служащих - для этого есть в наличии многочисленные базы данных! Вежливый полицейский, подошедший к Россиянину и объяснивший ему его права и последствия деяний вызовет больший шок, чем прохаживание резиновой дубинкой по спине. Образовательный ценз - должен быть решающим при наборе в службу! Рынок труда предложит кандидатур по 33 т. руб. При этом не нужно будет изобретать иных способов поддержки служащих (субсидирование ипотечных ставок, бесплатный проезд, найм жилья и другие атавизмы СССР). Его величество "рынок" даст в эту структуру так недостающие ей ИНТЕЛЕКТ и внешний лоск, а нынешние ППС и ДПС пополнят реальный сектор экономики.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
23 сентября 2010 22:48
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
23 сентября 2010 21:53
Полиция столько же будет получать денег, как и милиция.
-
23 сентября 2010 21:48
Ещё раз напишу, что против переименования органов правопорядка, хотя, конечно, моё мнение никакого значения не имеет. Указ президента - это закон, против него не попрёшь. Просто я не понимаю смысла переименования... Чем была плоха милиция... Неужели, если изменится название, милиционеры станут честнее...
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
23 сентября 2010 21:43
Комментариев было действительно очень много, каждый отстаивал свою точку зрения, предлагал свои варианты закона. И все же, когда будет приниматься сам закон, нужно учесть пожелания всех, выбрать самое лучшее и, самое главное, проанализировать закон от точки до точки.
Хороший закон - это закон, который может жить неограниченное время, которым большинство граждан довольно, довольно государство, которым можно гордиться, с которого будут брать пример иностранные коллеги.
Хороший закон, тем более о полиции, принять трудно, но необходимо. Удачи
-
23 сентября 2010 20:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
возможно, идея создания Следственного комитета России на базе СКП не так уж и плоха. Но вопрос в преемственности оперативного сопровожения предварительного следствия. Оперативно-розыскная деятельность осталась в ведении других органов исполнительной власти (МВД ФСК и т.д.). И если СКП, состоя при прокуратуре России, имел возможность воздействовать на эффективность ОРД посредством прокурорского надзора, то СК России становится "чужим" для прокуратуры и этот рычаг воздействия перестаёт действовать. Поэтому есть вполне объективное опасение, что ещё большее ведомственное "разведение" прокурорского надзора, предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности повлечёт известное из басни И.А. Крылова последствие: "... лебедь рвётся в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду...., а воз и ныне там".
Представляется, что над реформированием системы предварительного следствия необходимо поработать ещё, тщательно просчитав все возможные последствия и ещё до подписания Вами соответствующего указа должны быть до мельчайших деталей продуман механизм взаимодействия триады: прокурорский надзор - предварительное следствие - ОРД.
С глубоким уважением, А. Сумин, д.ю.н., профессор.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
23 сентября 2010 20:43
Наряду с единым «телефоном доверия» для приёма информации КАКА о совершенных преступлениях, так и о неправомерных действиях органов государственной власти, органов местного самоуправления может быть использован опыт ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТИ Twitter Прессслужбами ФБР США, полицейскими управлениями штатов и другими государствами и ЗАЩИЩЕННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ, по протоколу https.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
23 сентября 2010 19:56
Хотелось бы чтоб поолиция была по строже чем в советские времена. Кочкуров Константин г.Ухта,Коми
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
23 сентября 2010 16:56
Пусть будет полиция! Неужели это так важно! Главное чтобы эта полиция или милиция соблюдала права людей. Два дня назад ходили за грибами и наткнулись на такую картину, как около пруда в хут Ромоданово Рязанской области три милиционера избивают человека. И как прикажите после увиденного относится к милиции?
-
23 сентября 2010 16:38
Дмитрий Анатольевич, я считаю создание ЕСК (единый следственный комитет) абсурдом. Вы однажды сказали то, что ЕСК должен стать аналогом американского ФБР. Но видите в чём всё дело, ФБР занимается расследованием только федеральных преступлений, а именно: серийные убийства, захват заложников, терроризм, похищение людей, экономические преступления и т.д. Вы же предлагаете совершенно иное. Если ФБР выполняет все следственно-оперативные мероприятия в своей юрисдикции, а так же совместно работает с полицией и другими спецслужбами США, то Вы предлагаете поставить ЕСК над МВД и ФСБ, а это не правильно. И если создавать аналог ФБР, то такая структура должна будет заниматься так же как и ФБР только федеральными преступлениями.
-
23 сентября 2010 16:28
Насколько я помню, впервые Закон о создании следственного комитета, который должен был подчинен только Верховному Совету СССР должны были принять народные депутаты СССР в 1988 году, но по "каким-то" причинам был отклонен. Однако на такой эксперимент решился Президент Казахстана Н.Назарбаев, который своим Указом в 1996 (ноябрь месяц) создал Государственный следственный комитет РК, который подчинил непосредственно себе. В состав созданного ГСК РК вошли следственно-оперативные работники МВД, КНБ и прокуратуры, а также криминалистическая служба. Просуществовал государственный следственный комитет в Казахстане ровно 2 года. Плюсом в создании данного органа в Казахстане явилось качественное расследование возбужденных уголовных дел, т.к.с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора судом, эти дела имели оперативное сопровождение со стороны следственного комитета. Минусом было то, что "закрытых дверей" для следственного комитета не существовало. В случае создания следственного комитета РФ, и его дальнейшей деятельности, между уже существующими силовыми структурами обязательно начнутся "межведомственные войны", ибо функции между ними будут перераспределены. Для минимизации этих "распри" необходимо будет внести в законодательном порядке категорию уголовных дел по статьям УК РФ, которые должны будут расследоваться созданным следственным комитетом и органами дознания.