Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Contra, Тюменская область
  24 сентября 2010 00:35

  Телефонный звонок, Господин Президент!

  Он крайне необходим, но для того, чтобы избежать того, чего боится доблестная ещё не организованная полиция, а именно, звонка с целью сокрытия преступления, полиция перед звонком должна быть извещена об абоненте, которому собираются сделать звонок, и предприняты соответствующие меры по недопущению сокрытия преступления, но никоим образом не мешающие действия защите, если эти действия не противоречат законодательству, но с целью недопущения теперь уже полицейского беспредела, задержанный должен иметь право на второй, а если понадобится, и третий звонок в случае, если абонент был задержан или погиб при происшествии несчастного случая.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Порозова Юлия Петровна, Тверская область
  24 сентября 2010 00:08

  Дмитрий Анатольевич! Вы забыли опять про ответственность, а если сотрудник не зачитает права гражданину, что ему будет за это, если не даст позвонить, какая ответственность за это......... В целом, нам понравилось! Давайте теперь примемся за Гражданский Кодекс, Земельный, Жилищный......... Я думаю, комментариев будет не меньше, потому как там "чёрная дыра".........

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Муса, Республика Дагестан
  24 сентября 2010 00:01

  Это очень примечательная новость, что модернизация силовых структур государства, связанная с формированием полиции, берет свое начало с того, с чего и надо начинать любое добротное дело, а именно, с зарплаты ключевой орг. фигуры - лейтенанта полиции в 33 тыс. руб. Это действительно серьезный подход к делу, свидетельствующий о важном начинании в строительстве инновационного государства в России. Такое решение - подвиг, запоминающийся надолго.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Смирнов Георгий, Удмуртская Республика
  24 сентября 2010 00:00

  Дмитрий Анатольевич,

  вы перечислили часть предложений по улучшению закона о милиции, но складывается впечатление, что гораздо более серьезные проблемы были не услышаны.

  В законе целый ряд норм и формулировок, которые позволят будущим полицейским формально ЗАКОННЫМ образом ограничивать права граждан, воздействовать на организации т.п. Это просто коррупционные нормы, которые должны были быть изъяты.

  Когда вы представляли закон о полиции, вы говорили, что закон должен максимально конкретно регламентировать деятельность полицейских. Однако из закона видно, что полицейских не стараются как-то ограничить, заставить их работать точечно и эффективно, наоборот, им дают огромную власть и множество новых полномочий.

  Это не правильно. На мой взгляд, с таким законом мы никак не модернизируемся, а наоборот, возвращаемся во времена Сталинских троек.

  Социальное обеспечение полиции - отдельная интересная тема. Милиционеры сейчас защищены гораздо (на порядок) лучше врачей, учителей и, во многих случаях, других наемных рабочих. У них есть очень хорошие пенсии, ранний срок выхода на эту самую пенсию, им не просто платят отпускные, но и фактически оплачивают сам отпуск (билеты, путевки и т.п.). У них есть своя спортивная, оздоровительная база. Дети милиционеров получают путевки в садик в приоритетном порядке. Да и платят им - значительно выше средней зарплаты. Разве всего этого мало? Неужели мы, налогоплательщики, должны платить им еще больше, с учетом того качества работы, которое у них есть?

  Заставить полицейских работать, нужно (и можно), не задабривая их новыми полномочиями и деньгами, а введением очень жесткой ответственности (желательно уголовной) для сотрудников полиции за нарушение закона, за бездействие, за неумение выполнять свои функции. Милиционеры всегда и везде должны быть юридически безупречны, если закон не принудит их к этому - это очень плохой закон.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Сергей, Москва
  23 сентября 2010 23:59

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Первое, что хочу отметить, это название. Сегодня (23 сентября) на совещании Вы отметили, к сожалению, лишь одно: «возникло ощущение, что хотят сделать: просто переименовать милицию в полицию и тем самым продемонстрировать реформу.». Верно, но Вы пропустили другую важную точку зрения, а именно, что слово «полиция» у любого гражданина нашей страны, помнящего историю, в первую очередь ассоциируется с «вспомогательной полицией» и уже в последнюю очередь с органом правопорядка. «В разговорном русском языке члены данных формирований получили презрительное наименование «полица́и» (от нем. Polizei — полиция)» - эта цитата из википедии как нельзя лучше отражает последствия такого переименования: реформа не произойдёт мгновенно и, к сожалению, будут сотрудники, действия которых по-прежнему будут вызывать справедливое недовольство граждан и как следствие название «полицай» прочно укоренится в нашем обществе. Согласно действующему законодательству (ст 319) Публичное оскорбление представителя власти наказывается лишь штрафом либо обязательными работами. Я не знаток юридических тонкостей, но, если я не ошибаюсь то слово "публичное" означает, наличие свидетелей, а это, учитывая наши реалии, дополнительные трудности. К чему я всё это? Да к тому, что подобные оскорбления вызовут СПРАВЕДЛИВОЕ НАСИЛИЕ со стороны сотрудников правопорядка, и, соответственно, увеличение дистанции с обществом.

  Второе. Насчёт зачитывания прав, если уж это и делать, то разумнее, на мой взгляд, конечно, это было бы делать по доставлении в отделение, а не при задержании.

  И последнее. Я против права на телефонный звонок, НО взамен предлагаю следующее: в отделении составляется протокол, в котором указывается номер телефона, по которому дежурный/или кто-либо другой обязан незамедлительно связаться и сообщить строго регламентированное сообщение что-то вроде: «такой-то такой-то, тогда-то задержан за то-то сейчас находится там-то»

  Да поможет вам Бог!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Андрей, Краснодарский край
  23 сентября 2010 23:45

  Абсолютно согласен, что все резонансные законопроекты должны обсуждаться также, как и данный закон. Но думаю, что это должно стать нормой при внесении АБСОЛЮТНО ВСЕХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, кем бы они ни вносились. Люди должны видеть, что за документ предлагается, равно как и все вносимые в них поправки, как на стадии предварительного обсуждения, так, возможно, и в ходе работе над ним и в Думе. Это будет очень полезно для нас, как граждан страны, коим по этим законам жить, так и избирателей, которые должны видеть, чем занимаются их слуги. Думается, эту практику неплохо бы применять и на региональном уровне - это и будет демократия.....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Скрыпников Владимир Васильевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  23 сентября 2010 23:43

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что нельзя давать милиции право вторгаться беспрепятственно на личную территорию граждан, много свободы для милиции развяжет им руки и они такого натворят........ А разгребать потом правительству. Нельзя посягать на права граждан, а то так и до гражданской войны не далеко. Вообще, много хороших новшеств, но есть и, на мой взгляд, нехорошие для честных граждан и хорошие для нечестных милиционеров.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  23 сентября 2010 23:30

  Если получится так, как Президент пытается изменить в новом облике правоохранительной системы отношение межу людьми и полицией, то это будет второй большой поклон ему, после человеческого поклона за заступничество в ЮО.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  barrymor, Латвия
  23 сентября 2010 23:17

  Полностью согласен с уважаемым Президентом РФ. Да, первый опыт широкого общественного обсуждения проекта важнейшего законодательного акта УДАЛСЯ. Обсуждения!!!! Но о значении и результатах этого обсуждения говорить рановато. Пять вопросов ,которые озвучил Президент РФ, содержание которых почерпнуто из материалов обсуждения... Не маловато ли будет? Да и их значение в общем содержании законопроекта не велико. За одним исключением. Это "судьба" заявлений и жалоб таки принятых для рассмотрения. Почему "таки принятым" ? Да потому,что самая трудная, а порой и невыполнимая ,задача - это ДОБИТЬСЯ принятия заявления или жалобы органом внутренних дел.Россияне, почему-то, предпочитают лично передавать "челобитные" работникам милиции/участковым, операм, дежурным и пр./, забывая о функционировании почты , и наталкиваются на стену в лице перечисленных работников милиции, которые правдами и неправдами/что значительно чаще/ препятствуют поступлению заявления или жалобы в орган внутренних дел. Зачем же прибавлять себе работу. Ну а кому повезло и заявление/жалоба /принята к рассмотрению, праздновать победу РАНОВАТО. Десятки способов так "рассмотреть" заявление, чтобы заявитель много раз пожалел, что обратился за помощью. И в этой волоките "медвежью услугу" оказывают законодательные акты, в т.ч. и УПК, закрепляющий и поощряющий бесконечные и фактически бессрочные доследственные проверки и перепроверки заявлений о совершенных преступлениях.

  О применении закона/принципа Миранды.Кто и каким образом будет фиксировать применение этого закона ?Каковы последствия неприменения ?

  Иначе, наученные горьким, а зачастую и тюремным опытом, граждане быстро смекнут, как из этой ситуации извлечь специфическую пользу.

  А в целом: так держать уважаемый Президент РФ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Седой, Удмуртская Республика
  23 сентября 2010 22:54

  Не услышал в выступлении замечания по поводу переименования милиции. Очевидно вопрос этот уже решен и не подлежит обсуждению.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 324 325 326 327 следующая ››