Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир Анисимов

• Комментарий к записи от 14 января 2011
  14 января 2011 22:09

  Принципиальное отличие "СТАРТОВОГО" КАПИТАЛА социальных сирот от сопоставимого по ЛИЧНОСТНОЙ ЗНАЧИМОСТИ для развития ребенка "материнского" капитала - его ВЕЩНАЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ.

  В 1991 г. мною с ведущими детскими врачами, педагогами и психологами Владимирской области был создан "Фонд социальной защиты материнства и детства", зарегистрированный управлением юстиции. Однако Постановлением №6 нового Главы областной администрации Ю.В.Власовым, ПОПРОСИВШЕМ У МЕНЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ Устав и Программу, из-за "ошибок" госрегистрационная деятельность облюста была приостановлена... А уже вскоре принципиально НОВОЙ ЯЧЕЙКОЙ структуры обладминистрации было создание Комитета с таким же наименованием с региональными бюро.

  Мы не стали опротестовывать Постановление (по просьбе облюста), но деятельность фонда НЕ БЫЛА развернута..

  Важнейшим противоречием между ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, предполагавшей УЖЕ В ДОМЕ РЕБЕНКА начать формировать ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРЕДМЕТНУЮ СРЕДУ "ВОТ ЭТОГО РЕБЕНКА" (личная библиотека, фонотека, игрушки, спортивные снаряды и т.п.), И СОЗДАНИЕ медико-психолого-педагогического индивидуализированного сопровождения процессов ИНТЕГРАЦИИ РЕБЕНКА В СОЦИУМ, в т.ч. на базе закрывающихся детсадов и санаториев...

  ДЕНЬГИ на "социального", ВОТ ЭТОГО ребенка нужно ТРАТИТЬ на его ЛИЧНУЮ, ИНДИВИДУАЛЬНУЮ обстановку и вещную среду, а НЕ КОПИТЬ!! ТРАТИТЬ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ГОДА его жизни или момента помещения его в дом ребенка или детский дом.

  Вопрос же о РЕГРЕССИВНОМ ИСКЕ по взысканию с родителей стоимости его воспитания полноценным и дееспособным гражданином - вторичен и решаем силами бухучета детучреждений и созданием региональной базы данных о затраченных госсредствах.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  23 сентября 2010 20:43

  Наряду с единым «телефоном доверия» для приёма информации КАКА о совершенных преступлениях, так и о неправомерных действиях органов государственной власти, органов местного самоуправления может быть использован опыт ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТИ Twitter Прессслужбами ФБР США, полицейскими управлениями штатов и другими государствами и ЗАЩИЩЕННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ, по протоколу https.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  16 сентября 2010 16:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Доброго дня и хорошего настроения!

  Правильная постановка проблемы зачастую определяет успех в ее решении...

  Приятно, что новый виток Вашей жизни начинается с Успеха в мировом пространстве:

  1. исторического Договора с Норвегией и

  2.с попытки мощного обобщения глобальных проблем и вызовов, а также новых средств участия государств в регулировании жизни гражданских обществ РАЗНЫХ стран (новых формах прямЫХ демократИЙ [мн.ч.].

  Думается, что инициатива постановки вопроса о ДОПОЛНЕНИЯХ форм представительной власти многими формАМИ прямой демократии не случайно возникла на российской почве.

  Множество социальных экспериментов, поставленных в России в течение жизней контактных поколений 20-21 веков (не без участия заинтересованных врагов), где формы ПРЯМОЙ демократии в виде большевистской диктатуры пролетариата привели к уничтожению огромных слоев гражданского общества - это прямая отрицательная связь с Вашим осмысливанием истории.

  Напомню, что одна из множества ФОРМ ПРЯМОЙ демократии - РЕФЕРЕНДУМ по принятию новой Конституции РФ показал, что Россия весьма НЕОДНОРОДНА по распределению частот активного населения. По памяти отмечу - высокий уровень поддержки 4-х вопросов был в исламских республиках, Москве, СПб и в немногих других мегаполисах.

  Поэтому Ваша постановка вопроса именно о ФОРМАХ (множ.число!) прямой демократии весьма существенна как для России, так и для ряда других государств.

  Пример в рассуждениях не является доказательством, но позволяет конкретизировать мысль. И послужить (чтение откликов на Ваше замечание ПЕРЕД телекамерами) примером для подражания.

  Удачи Вам!

  С уваж ВК