Вынесение законопроекта на всенародное обсуждение сильный и смелый шаг. Уважаю.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:09
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:11
Ничего, кроме вреда, переименование Милиции в Полицию не принесёт. Новое «сближение» с народом обернётся ещё большим разрывом и отчуждением. Полиция несёт вековой негативный груз и ничего «современного, честного и дееспособного», что вдруг станет отличать её от Милиции, не произойдёт.
Тем более, режут слух Ваши слова о смысловом «переходе от советской системы». Вы как человек, заставший советскую систему в сознательном возрасте, не можете не помнить, что именно Милиция как «вооружённая часть народа», призванная поддерживать порядок, в лучших своих периодах была народом уважаема и находила поддержку у простых людей. Профессионализм не зависит от режима, а тем более от названия. Название - это идеологема.
Так что же теперь? «Переход» от советской Милиции к буржуазной Полиции окончательно подтвердит установление режима охраны богатых от бедных. Именно так он и будет воспринят бедными. И это подтверждение только усугубит преступность («грабь награбленное» и «война дворцам»).
А для поднятия престижа и самоуважения Милиции, следует, как пример простой и эффективный, ужесточить преследование за матерщину на улицах и внутри самого коллектива Милиции (административная статья есть, но почему-то не применяется), чтобы начальники не унижали подчинённых, те, озлобившись, других граждан, а граждане друг друга.
Дмитрий Анатольевич, не идите на поводу у плохих советчиков. А если кто-либо из будущих президентов решит переименовать обратно в Милицию? Тогда зачем обществу эти метания?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:15
Здравствуйте. Я согласен с Дмитрием Анатольевичем, что нынешний федеральный закон "о милиции" нуждается в систематизации. Это еще раз подчеркивает то, что Дмитрий Анатольевич безустанно заботиться о своих гражданах.
Лично мое мнение, на первых парах, от прочитанного, то я считаю, что милицию нужно просто избавить от несвойственных ей функций. Вот, например, у участкового уполномоченного более 200 функций, все они закреплены в нормативно правовых актах, издаваемых органами в результате их противотворческой деятельности. Не каждому человеку по силу этим заниматься, даже вполне сильному, здоровому.Так вот из этих 200 функций, например, проверка паспортно-визового режима - это вполне свойственная функция , а вот разбираться, почему в контейнере мусора находится больше, чем он вмещает, это функция больше свойственна коммунальным службам. Но все равно участковому приходится этим заниматься, и он тратит на это свое драгоценное время. Вместо того, чтобы разбираться с преступлениями, их составами. Даже если в деянии не усматривается 4 признака преступления, все равно приходится составлять отказной материал, выносить постановление.
Второе, я считаю, что необходимо, конечно, не для всех, только для тех, кто поступил, чтобы получить послевузовское образование, стремиться защитить диссертацию, таких немало. Необходимо создать такие условия для работы, чтобы ему по графику хватало времени и на работу, которую он там выполняет, находясь на службе, и на научную деятельность. Я думаю, что от этого хуже не будет. Это позволит более грамотно на высшем уровне бороться с преступностью. И передавать свои знания навыки молодым, направлять их, так сказать, на путь истинный.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:17
Дмитрий Анатольевич! Сейчас милиция зависима от местных властей. Надо модернизировать милицию. Название не важно. Нет исполнителя регламентирующих функций государства. Современные министерства это театры. Имитация. С лесами опыт показал, что леса бесхозны, беззащитны. Пример из современной жизни на шестидесяти листах. Мэр и губернатор привели в полное запустение и функциональную непригодность все детские стадионы (не детские площадки) в городе, всего около двадцати стадионов,из них четыре полностью застроены гаражами. С детьми непосредственно работают: Министерство образования, Министерство спорта, МВД. Ликвидация детских стадионов это явное проявление "правового нигилизма" против детей и школьников со стороны мэра и губернатора. Однако, где же были министерства образования, спорта, МВД? Где была милиция? В связи с этим у милиции должны быть функции, обеспечивающие непосредственную защиту детей от губернатора и мера. В нашем примере участковые, постовые, патрульные милиционеры должны были с самого начала, с выгула собак на стадионе ,инициировать мероприятия милиции по защите детей от произвола мэра и губернатора. А губернатор,в связи с требованием милиции должен был отчитаться перед гражданами по фактам, предъявленным милиционерами. Тогда губернатор не смог бы прислать президенту отписку на жалобу детей "Факты не подтвердились", а вынужден был бы немедленно пресечь ликвидацию стадионов. И президенту не пришлось бы жаловаться. Да и президенту приятнее получать благодарности, а не кляузы. А постовым, участковым, патрульным милиционерам и гражданам (в особенности мэрам и губернаторам)кратко расписать взаимные права и обязанности. Правоохранительные органы должны быть эффективны. Сейчас, при всех работающих с детьми структурах, дети бесхозны, как лес. Некому защитить.
А постовой, патрульный, участковый милиционер, независимо исполняя свои должностные обязанности, сможет ненавязчиво, своевременно, самостоятельно одернуть мэра, губернатора, гражданина, пресекая поток жалоб президенту.
С уважением, Комаров Александр.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:20
Дмитрий Анатольевич, я прочитал закон о полиции несколько раз, и могу сказать, что он преждевременный. Невозможно создавать закон под то, чего и в природе то нет. Вы как юрист, надеюсь это знаете. Для начала необходима структура полиции. И желательно, чтобы каждый желающий мог бы предложить свой вариант. Так же необходимо отменить звания. Смысл создавать полиции, если она будет частично выполнять функции армии. Так же необходимо сократить численность личного состава в 3-4раза. К примеру, в США сотрудников полиции в 6 раз меньше, чем у нас. Также хочу сказать сразу, что основу полиции должна составить патрульная служба. Что же до криминальной полиции, то детективы различных отделов будут проводить абсолютно все следственно-оперативные действия. Не должна прокуратура выполнять работу полиции. Я считаю, что закон ещё очень сырой и, как говорил ранее, преждевременный. И что бы нам создать полицию, то просто необходимо учесть опыт европейских стран и США. Не стоит изобретать велосипед, если он уже изобретён. Грузия полностью заимствовала американскую модель полиции и внедрила у себя. Результат налицо. Довольно таки высокие зарплаты, социальные пакеты, и никакой коррупции, и каждый сотрудник полиции обязательно проходит обучение в полицейской академии. Я думаю, что и нам бы лучше было бы взять за основу американскую модель полиции, так как лучше просто не придумали ещё. И эту модель внедрить у себя. И вот только когда будет разработана структура полиции, только тогда стоит писать закон. А сейчас толку никакого из этого не будет. Сменив вывеску "МИЛИЦИЯ" на "ПОЛИЦИЯ", тех проблем, которые сейчас есть в правоохранительных органах, не решит.
-
9 августа 2010 19:21
А по моему, так очень даже здорово! Ребрендинг в многих случаях идет на пользу скомпрометированным предприятиям! Ну а то, что от рядового до генерала не захотят меняться, так это еще большой и спорный вопрос, ибо падение из князей в грязи (с которой они собственно и поднялись) бывает быстрее чем подъем.
Так что друзья-товарищи-сограждане ветру перемен надо радоваться!
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи с предложением переименовать милицию в полицию хочется обратить внимание на важный момент.
Определить этимологическую разницу в терминах "милиция" и "полиция" без специального поиска информации сможет весьма небольшой процент населения. Но буквально каждый сможет вспомнить, что последней действующей на территории страны организацией с созвучным наименованием была не дореволюционная царская полиция, а "вспомогательная полиция" нацистской Германии (Hilfspolizei): те самые предатели-полицаи, известные по сотням фильмов, книг и воспоминаниям участников войны. И если жаргонное "мент" может иметь как отрицательное, так и положительное звучание (благодаря сериалам и книгам бывших сотрудников МВД), то ожидать положительного восприятия слова "полицай" (а как еще будут называть полицейских в обиходе?)просто не приходится.
Отрицательное восприятие сотрудников милиции сложилось исключительно в "постперестроечные" годы, и связано оно было совершенно не с наименованием, а с государственной политикой, доведшей всю систему МВД до того состояния, в котором она, к сожалению, находится и по сей день. На протяжении же десятилетий до этого вся система государственной пропаганды успешно (и не безосновательно!) проводила линию о доблестных, честных и отважных сотрудниках милиции, о том, что "моя милиция меня бережет!". Страна заслуженно уважала свою милицию. Полицейские же всегда либо были "где-то там - на Западе", либо ловили наших партизан и охраняли пленных во время войны. Ни те, ни другие явно не заслуживают повышенного уважения.
В начале 90-х уже догадались нацепить на милицейские фуражки кокарды, практически идентичные тем, которые носили предатели-власовцы из РОА. Но в таких нюансах, слава Богу, разбираются тоже очень немногие. А вот если теперь - в год 65-летия Победы - низвести сотрудников МВД до предателей-полицаев, это будет уже явным перебором. Такой "ребрендинг" будет иметь не положительный, а явно выраженный отрицательный результат.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:44
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы уже предложили Гос. думе во главе с Б.Грызловым подумать об отмене промилле. Получилось, что закон изменен в самую худшую сторону и стал самым взяткоёмким, и что сегодня: Люди перед рулем перестали пить квас, кефир, не могут принять лекарство, полоскать зубы средствами на спиртном и т. д. С мест идут сообщения, что гаишники схватили людей, КОТОРЫЕ СОВСЕМ НЕ ПЬЮТ. На какие страдания обрекли думцы людей по вашему, на слух, разумному предложению. А коррупционеры на местах тут же изменили ведомственные инструкции об установлении пьяного состояния. Сейчас закон о полиции . Будет тоже самое, если не хуже. В первом случае есть выход - не садиться за руль. Поверьте, Дмитрий Анатольевич, нельзя быть автором и гарантом при таком думском большинстве. Необходимо экспертное обсуждение, потом аналитическая справка, выводы и только потом принятие решений. Простите, если что-то не так.С уважением, Николай Иванович
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:46
Идея такого закона весьма удачная, но переименование милиции в полицию не лучшая идея. На это уйдут весьма внушительные средства, которые можно было бы направить на медицину или строительство нормальных дорог...
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 19:49
Закон должен быть понятен любому Гражданину РФ!
Закон должен трактоваться, так, как прописан,
никто не вправе трактовать закон иным способом!
К ст.3 (проекта закона):
"нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел." - данная норма должна быть исключена в обязательном порядке. В виду того, что она позволит издавать акты, нарушающие Конституцию РФ и ФЗ, а в случае судебных тяжб: повлечёт за собой дополнительные, судебные процессы "о разъяснениях" "о применении", "установлении правоотношений регулируемых подобными актами" и т.д. А это: затягивание процессов, наказание невиновных, сокрытие должностных преступлений, дополнительные бюджетные расходы, и т.д.!