Доброго времени суток!
Менять структуру надо, законы совершенствовать И Т.П., а название - дело "десятое"
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
20 сентября 2010 13:17
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
20 сентября 2010 13:49
Здравствуйте уважаемый Президент!
Глава 2. Статья 5. Ч.3
Юридический казус (НПА):
УКРФ
ст.117 УКРФ Истязание
ч.2 квалифицирующий состав по пункту (д) с применением пытки
Европейская конвенция о правах человека
Статья 3 - Запрещение пыток
Никто не имеет права причинять тебе боль или подвергать тебя пыткам. Даже в условиях заключения никто не имеет права оскорблять твое человеческое достоинство.
Комментарий: Сотрудник полиции является должностным лицом и гражданином своей страны одновременно. Необходимость принципа закрепления о неприменении «пыток» в этом ФЗ отсутствует, так как на сотрудника полиции распространяются нормы международного права и уголовного законодательства РФ.
Глава 2. Статья 9. Ч.3, 4
Юридический казус (НПА):
Европейская конвенция о правах человека
Статья 5 - Право на свободу и личную неприкосновенность
Комментарий: В любом случае правоприменение пункта 3 и 4 данной статьи будет затруднительно в данном контексте, так как нарушает принцип о презумпции невиновности. Полицейский обязан представиться и предъявить удостоверяющие свою личность документы (служебное удостоверение) гражданину или иному лицу в случае применения к нему мер, ограничивающих его права и свободы согласно внутреннему служебному регламенту полиции.
Глава 3. Статья 13. Ч.41
Комментарий: Определенная законодательная норма подобного толка необходима в силу различных жизненных обстоятельств. Но в таком контексте, как представлено в приведенной диспозиции, эта норма существовать не должна в силу прямой возможности злоупотребления сотрудником полиции своим правом.
Глава 4. Статья 15.
Комментарий: Термин «проникновение» является не совсем уместным. Органы полиции входят в жилые или иные помещения, а проникают в них преступники.
Также необходимо установить порядок немедленного возмещения причиненного ущерба подозреваемому. И обеспечить неприкосновенность его собственности от мародерства сотрудников полиции и третьих лиц.
Спасибо!
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 17:04
Может попробовать для начала публичные слушания вопросов местного самоуправления в интернет вывести? И, посмотреть что получится, а потом на этой базе проб и ошибок рассуждать о превосходстве прямой над представительной.
Смущает одно - невозможность сгруппировать схожие мнения в единое, если не будет представителя... Отсюда и прогнозируемый хаос.
Пример - в обсуждение законопроекта о полиции, было около 21 тысячи замечаний, из которых:
- замечаний получившие одобрение от 100 до 500 плюсов, то есть набор единомышленников = 56, или 0,27% от всего массива высказанных претензий.
- замечаний получившие одобрение, уже от 500 до 1000 плюсов, то есть набор единомышленников всего 8, или 0,04% от всего массива высказанных претензий.
- лидеры замечаний получивших одобрение, свыше одной тысячи плюсов, всего два?!?, или меньше 0,01%....
Это свидетельствует, что интерес какой-никакой был, но разброс мнений не сфокусирован. Так рейтинг оценок выводится в целом на законопроект (средняя температура по больнице), а ведь можно было по замечаниям на каждую главу и (или) статью - таковое голосование произвести, чтобы ясней получилось представление - какая из этих позиций самая спорная и какие предложения по устранению этой спорности, наиболее приемлемы.
Отсюда, прямая демократия - требует огромной наработки ее технологичности.
С уважением, Карнаухов Олег. 20.09.10.
-
20 сентября 2010 20:49
Уважаемый Димитрий Анатольевич! Хочу поддержать тех, кто просит Вас не бросать деньги на ветер. Предлагаю сначала исправить все недостатки существующей милиции. Полицейский не должен быть хамелеоном, ставящим свое поведение в зависимость от того, чья собачка (машина), генеральская или не генеральская. Надо научиться выполнять статью Конституции о равенстве граждан перед законом независимо от кошелька, должности, национальности. А пока это не так, есть опасность, что полицейский станет похожим на полицая, служившего фашистам.
Новое название нужно заслужить, другого (для следующей реформы) уже не придумать. Сначала дело - потом название.
-
20 сентября 2010 21:38
Я считаю, что в России в принципе не должно появляться слово "полиция". Достаточно вспомнить Великую отечественную войну и полицаев, назначаемых фашистами. Почему у людей такая короткая память?!
Почему-то в других странах никому не приходит в голову переименовывать правоохранительные органы для того, чтобы они стали честней выполнять свои функциональные обязанности. Изменение названия не влияет на содержание. Ведь люди остаются те же. Может сразу назвать нашу страну Арабскими Эмиратами и надеяться, что сразу после переименования каждый из нас будет жить в довольстве и достатке и купаться в нефтедолларах.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
20 сентября 2010 21:45
Предлагаю провести всенародный референдум, Конституцию еще никто не отменял. Кто решил, что наш народ вдруг стал не готов к референдумам? Мы что, с каждым веком деградируем?
-
21 сентября 2010 02:31
Реформировать милицию конечно нужно - это требование времени. Но вот только не пойму, почему необходимо ее переименовывать в "Полицию". Разве суть только в названии...? Наша милиция всегда была гордостью тогдашнего СССР. Переименовав ее в "Полицию", мы навсегда потеряем нашу аутентичность.. Ведь Россия всегда была особенной страной, в том понятии, что имела всегда свое независимое мнение... И лишить ее одного из символов своей "неповторимости" означает склонить на сторону интересов запада... Зачем нам это? Да и кроме того не нужно забывать, что многие республики, некогда входившие в состав Союза, берут пример с России как со своего старшего брата. И что же начнется у нас....? Еще большая разобщенность... Может лучше сохранить название: "Милиция" и сделать эту должность престижной и достойной, ликвидировать ненужные звания и должности, сделать милиционера универсальным сотрудником правопорядка, повысить его морально-нравственный облик в лицах граждан, добавить зарплату... и соответственно требовать с него того же...
-
21 сентября 2010 05:43
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Может быть имеет смысл принимать в полицию не всех написавших рапорт сотрудников, а лишь тех, кто пройдет тестирование на полиграфе по различного рода вопросам, например: приходилось ли Вам брать взятки? оказывали ли Вы содействие организованной преступности? и т.д. круг вопросов необходимо расширить, чтобы иметь полное представление о кандидатуре.
Я понимаю, что 90% сотрудников милиции не пройдут эти тесты, но следовательно, если мы хотим качественно изменить саму милицию, повернуть ее лицом к обществу, необходимо расставаться с дискредитирующими ее элементами, необходимо набирать новых сотрудников на место тех, кто до мозга костей сросся с коррупционной деятельностью в ряду МВД.
Просто переименование и пресловутая оценка деятельности населением не помогут, необходим контроль, причем жесткий. Необходимо отсеять коррупционеров при переходе их милиции в полицию, набрать штат новых людей, опять же прошедших тестирование полиграфологом и каждые полгода повторять эти тесты. Именно тогда следует повышать зарплаты будущим полицейским.
Я убежден, что введение полиграфного тестирования позволит решить задачу коррумпированности в органах МВД. Ведь если следовать логике и здравому смыслу, сотрудник не будет брать взятку, имея достойную зарплату и зная о том, что очередная проверка полиграфом этот факт вскроет.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
21 сентября 2010 10:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как простой обыватель могу сказать только одно - кроме страха перед милицией и неуважения ничего мы к ним не испытываем. Несколько раз приходилось обращаться к ним за помощью и получаешь в ответ равнодушие и пренебрежение. Грустно, что в жизни ждать поддержки неоткуда.
-
21 сентября 2010 14:48
Сначала нужно увеличить зарплату, а затем под эту зарплату предъявлять повышенные требования к сотрудникам милиции. На те копейки, которые сейчас получают в милиции, идут либо взяточники, которым зарплата не нужна, либо те, кому деваться некуда - особенно в провинции, где нет никакой работы.
Хочу попросить тех комментаторов, которые пишут в этой теме и критикуют милицию - вы же честные и разумные - именно такие, по вашему мнению и нужны в милиции - ну и идите туда служить.
Что, зарплата маленькая?
Работа тяжелая и грязная?
А мы хотим остаться чистенькими и "пушистыми"? Пусть лучше кто-то другой?
Вы знаете, какой в милиции некомплект? Где же взять в России столько честных людей?