Господа, меня вот что смущает в ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ (в России) - зачем у нас ДОКТОРА наук, кандидаты наук, всевозможные "УЧЁНЫЕ" в области ПРАВА?
Другой вопрос. В других "ХОРОШИХ" странах разве нет Закона о полиции?
Мы, что, вновь решили изобрести СВОЙ - Российский велосипед.
Господа, и Вы, и Президент зря тратите время.
Возьмите ДЕСЯТОК законов о полиции других стран, проанализируйте их УМНЫМИ (!!!) головами и - Вы НАПИШИТЕ приличный "Закон о полиции" (может нужно написать систему законов).
Благодарю за то, что Закон "О полиции" будет и дальше обсуждаться! Я, думаю, всё-таки мы все вместе одолеем эту организацию! Только я, да и не только я, очень прошу побольше ответственности, а главное, контроль за исполнением! По работе просматривая нормативную базу, приходишь к выводу, что у нас очень гуманное государство....... Обязанности есть, а ответственности за неисполнение таких обязанностей нет! Они просто отсутствуют или настолько размыты, что при умелом использовании можно и наоборот поощрить за противоправное деяние.
Реформа МВД назрела давно, но не нужно забывать, что в МВД служат, и будут служить члены нашего общества. Как бы мы не назвали это новое формирование. Название по большому счёту не имеет значение. За последнее время у большинства трудоспособного населения РФ, особенно у молодежи до 35 лет сформировалась своя шкала ценностей: дорогой автомобиль, отдых два раза в год за границей, жильё, образование для детей и прочее. В основном всё это лежит в области потребления. Соответственно большая часть новых сотрудников полиции будут «рабами потребления» Люди не имеющие опыта службы в МВД через год быстро «просекут фишки» и не напрягаясь, если не дураки конечно, без большого криминала начнут спокойно «рубить» бабки, Намного превышающие оклад неподкупного сотрудника. Тем более в нашей стране граждане сами дают деньги. Пример: на дорогах все кричат - Гаишники взяточники, а сами когда касается вопрос лишения прав предлагают деньги ( типа мне без машины нельзя и прочее). Система двойных стандартов. В не всяких сомнений найдутся процентов 20% честных не подкупных людей в новой Полиции. Ну их быстро система «выкинет». Лишит такой честный сотрудник Полиции прав пьяного сына областного прокурора, посадит за хулиганство сына мэра, начнет уголовное дело об растрате денег губернатора и прочие. Поэтому не может быть новая Полиция «вставной челюстью» на теле больного общества. Неким оазисом принципиальности, высокой культуры и нравственности, и безвозмездного служения обществу. Нужно лечить общество в первую очередь идеология. Честным быть престижно, откатчиком – позор. Перед законам все равны. И идеология должна подкрепляться реальными поступками. Сел сын областного прокурора пьяный за руль, поймал его честный Гаишник - ему премия 100 тысяч, а папу снять с должности и все. По-другому наши люди не понимают. Все транслируется в СМИ. Сразу перестанут на «Бентли» людей давить. Нужно перепрограммировать сознание людей, которых 20 лет обрабатывали пропагандой потребления и псевдо крутости.
Дмитрий Анатольевич. На все 100 процентов прав akademikMA (10 сентября 2010 23:48): "Если суммировать все позитивные предложения по закону о ПОЛИЦИИ, то все они сводятся к одной строчке: чтобы полицейские стали получать НА УРОВНЕ западных полицейских - в надежде на исполнение ими обязанностей, как на том же Западе". И, действительно, предложен же замечательный вариант решения этой проблемы: На все это хватит бюджетных средств, если, как говорится, "С ГОЛОВОЙ" решать эту проблему. А именно: УВЕЛИЧИТЬ "все штрафы до западного уровня" в параллель с обеспечением возможности платить эти штрафы. А сделать это вполне можно за счет повышения ЗАРПЛАТ не только полицейским, но всем потенциальным нарушителям, по крайней мере, из числа всех бюджетников (с увеличением не только зарплат, но и всех других бюджетных выплат. И никакого увеличения инфляции не будет, если обеспечить при этом баланс между расходами бюджета на упомянутое повышение ЗАРПЛАТ и прочих социальных выплат и поступлениями в бюджет штрафов (за счет не только увеличения их размера, но и взятия курса на неотвратимость наказания высокими штрафами...).
Я лично придерживаюсь мнения бесполезности этой затеи. Во всяком случае "маловажности".
Мне кажется было бы весьма полезным заострить внимание на решении проблемы погорельцев хотя бы.
Т.е. само собой помощь оказана огромнейшая... Но фанерные домики это как минимум печально.
Многие уже упомянули о затратах на ребрендинг. И я согласен с этим.
Я, честно говоря, до сих пор не могу понять перевес важности вопроса "прожиточный минимум" и вопроса "о полиции" в пользу второго. Ибо "минимум" так и останется "минимумом", а милиция видимо все же станет полицией. И получиться, что в ту же секунду, когда поставиться подпись на выделение н-ной суммы на реализацию проекта - умрут, простите, н-ное количество голодающих. Весьма прискорбно.
Я хочу сказать, что проблемных вопросов в стране, к сожалению, много. И полицию, и звезду на кремле все-таки не стоит ставить в начало списков.
С другой стороны я не осведомлен со всеми нюансами управления бюджетом страны и очень хочется верить, что всё, так сказать, под контролем.
С уважением.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Здравствуйте все, кто читает мой скромный комментарий. Извините, что чуть расширяю тему обсуждения. Понимаю, что речь идёт исключительно по теме законопроекта, но не могу удержаться. Господа, если делать правоохранительную систему рабочей, то предлагаю следующее. Следственные органы различных ведомств объединить в отдельную структуру не зависимую от МВД, ФСБ, Прокуратуры. Систему учёта (статистики) работы следственных органов и полиции (можно оставить милиции, не имеет значения) в обязательном порядке разъединить, так, что бы эти две системы учета (статистические карточки) вообще не пересекались. Тем самым будет прекращено на всех уровнях выбивание карточек руководителями подразделений от начальников следственных органов. Подписание статистических карточек возложить не на прокурора, а на руководителя подразделения, на котором лежит обязанность сдачи карточки, с обязательным уведомлением (не подписанием) соответствующего прокурора. Расширить полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением Федерального законодательства (каким именно образом к сожалению здесь описать не смогу в виду краткости комментария). Наделить правом и обязанностью подписания обвинительного заключения руководителя следственного подразделения с обязательным направлением копии надзирающему прокурору. Тем самым будет разорвана связь следователь-прокурор-судья и государственный обвинитель будет не связан подписью прокурором обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу. В порядке 237 УПК РФ дело будет возвращаться непосредственно в следственный орган а не прокурору, помощник которого в суде будет иметь реальную возможность отказаться от обвинения. Усилить дисциплинарную ответственность следователя и его руководителя за возврат дела или оправдательный приговор. Тогда будет реформа системы реальна. Система прекратит работать сама на себя, будет работать на людей, государство. Извините, что занял Ваше время комментарием и за сумбур.
1) Новое название;
2) Новая эмблема;
3) Новая форма;
4) Новые знаки отличия;
5) Новые бланки документов;
6) Новые вывески;
7) и ещё о-о-очень много формализованных изменений подобного характера...
Всё это необходимо разработать, принять (юридически), напечатать (сшить, произвести...), распространить, обучить (объяснить) и т.д. и т.п.
Для справки: изменение одного слова в названии крупной организации или небольшого государственного ведомства - это миллионы и десятки миллионов рублей по затратам.
Изменение названия такого ведомства как МВД (милиция) – это миллиарды на ветер! Ну с точки зрения налогоплательщиков, разумеется. А кто-то этим «ветром» будет распоряжаться…
Очень интересно, кто?
Доброго Вам Здравия, Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Недавно был в отпуске и имел возможность прочесть книгу об одном из славных государственных деятелей старой России - Михаиле Михайловиче Сперанском. В свете грядущей реформы хочу присоединиться к его пониманию министерских функции - Юстиция касается разрешительных и запретительных мер в государстве, Полиция должна заниматься делами уголовными, а Министерство Внутренних Дел предназначается для забот об общественном порядке (паспортные столы, патрулирование улиц, охрана лесного хозяйства). Плюс к этому, не могу не упомянуть о Большевистской практике присваивать чужое - идеи создания Народной Милиции следует относить к фигуре Александра Керенского, старательно вымаранного из Российской Истории. Таким образом, предлагаю не уничтожать Милицию в нашей стране, а сформировать новое Министерство Федеральной Полиции (по расследованию случаев нарушения Уголовного Кодекса РФ). МВД же останутся функции Охраны общественного порядка (Милиция) и Лесники, без которых, как Вы сами видели прошлым летом, нам не обойтись.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Хотелось чтобы была отражена возможность, прописанная в законе, общественного контроля со стороны ЛЮБЫХ граждан Российской федерации за деятельностью полиции, путем обращения в Общественный совет, который уже наделен полномочиями по проверке действий сотрудников. При этом чтобы данный совет ни в коей мере не дублировал действия соответствующих органов, но имел возможность оценить действия должностных лиц в правовом поле по ЛЮБЫМ событиям. В настоящее время например в Санкт-Петербурге, общественный совет при ГУВД, орган сугубо номинальный, хотя и составлен из достойных граждан, которые заняты по роду основной деятельности в других органах и сферах деятельности. Вопросы обсуждаемые ими не просто редки, а единичны. Хотелось бы чтобы такой механизм общественного контроля был предусмотрен и в состав такого совета входили не только самые уважаемые и достойные представители Санкт-Петербурга, а представители всех слоев общества, которые живут в нашем городе.
Надо менять не название, если корову назвать слоном, у нее бивни не вырастут, надо менять все, а название полностью оставить старое, меньше затрат будет, что, сложно сделать так, чтобы люди в форме получали достойную зарплату, были приличные пенсии, льготы, но и ответственность людей в форме поднять, чтобы взятки и превышение служебных полномочий не было, и если совершил преступление, то получил срок, в 3 раза больший, чем простой гражданин. И если честно, то я лично думаю, что в этой стране нет правосудия...вообще...почему в этой, а потому что понятия родины и государства для меня в этой стране не совместимы...и я думаю, что многие так думают...
