Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24 25 26 27 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Диана Васильевна Николаева, Республика Саха (Якутия)
  27 марта 2011 00:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы – АЭС имеют будущее!

  Аварийная АЭС «Фукусима-1» находилась южнее - в 133 километрах от очага землетрясения. На непосредственной близости, в нескольких километрах от эпицентра землетрясения, находилась АЭС «Онагава», и она больших повреждений не получила. Всего был объявлен 1-й уровень аварии по международной шкале ядерных событий - INES, а у «Фукусимы-1» - 6-й уровень (Чернобыльская АЭС получила в свое время 7-й уровень по INES).

  Проектировщики и эксплуатационщики этих АЭС - разные. Поэтому после ликвидации последствий аварии на «Фукусима-1» японскому правительству придется профессионально разобраться в причинах аварии.

  Получается, человек может создать АЭС, выдержавший землетрясение в 9 баллов с цунами высотой 10 метров, происходившее на глубине 24 километров. Другой вопрос: сколько раз может АЭС выдержать таких толчков?

  С уважением, Анатолий Чомчоев.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Александр, Нижегородская область
  27 марта 2011 06:59

  Пока строители не будут использовать рекомендации академика Сахарова, а именно полностью заглублять станции под землю, атомная безопасность будет относительной. Да, так строить дороже, но какой ущерб понесла Япония, не говоря уже о Чернобыле.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Соколов, Новосибирская область
  27 марта 2011 15:58

  Атомная энергетика и профильные отрасли российской промышленности- общепризнанные флагманы мировой экономики. Уровень технологий вполне достоин внедрения в атомную энергетику других стран.

  РОСАТОМ имеет огромный потенциал развития и продвижения наших возможностей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Волков Олег, Рязанская область
  27 марта 2011 17:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наши ядерные технологии по созданию АЭС значительно отличаются от зарубежных аналогов потому, что разрабатывались в советское время, когда на первый план выходила безопасность атомных станций, а не получение сверх прибылей и постройка АЭС до первого землетрясения. Конечно, чернобыльская АЭС бросила какую-то тень на наши разработки в данной отрасли, но до сих пор точно не известно, что там произошло, а последующие события в стране показали, что там мог иметь место теракт. Поскольку, чтобы рассуждать о подобных вещах, необходимо владеть полной информацией, говорить об этом не имеет смысла, как и о теперешних событиях вокруг японских АЭС, когда мы даже ничего не знаем, как отразилось землетрясение на ядерный потенциал американской базы, расположенной в Японии.

  Вообще, в поддержке японского народа, пострадавшего от землетрясения, Вы принимаете самое деятельное участие и занимаете самую правильную позицию, как и во всех политических вопросах. Если бы Вы приостановили решение ливийского вопроса в ООН, англичане и французы всё равно полезли бы в Ливию, только уже бы минуя контроль ООН. Ещё неизвестно, к чему бы это привело. Здесь всё дело не в ностальгии правительств Англии и Франции по колониальному господству, ушедшему в прошлое, а они просто отвлекают внимание своих народов от недовольства внутренней политикой ведением крупномасштабных военных действий. Обвинения же в адрес американцев в разжигании конфликтов в арабских странах, возможно, беспочвенны. Британцы и французы и без них имеют в арабском мире собственные интересы, которые, опять же, напоминают эпоху колониальных войн, но уже давно человечество изменилось, и любой вопрос можно решить мирным и демократическим путём, а не первобытным способом удара каменного топора по голове. Вы не случайно выступаете всегда за мирное урегулирование всех конфликтов, что только подчёркивает нашу внутреннюю и моральную силу.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  дилетант, Новосибирская область
  27 марта 2011 18:38

  Господин Президент! Мне нравятся Ваши заботы о безопасности АЭС, но позвольте спросить, кто будет обеспечивать эту безопасность?Ведь, как пишут в СМИ (в частности, - "АиФ" и "Аргументы недели"), из атомной промышленности выдавливаются профессионалы, а их места занимают речники, так называемые "эффективные менеджеры". Это на них Вы надеетесь? Так ведь они уже давно доказали свою "эффективность" и продолжают доказывать, разваливая отрасли одну за другой. Вы, Дмитрий Анатольевич, радеете за либерализм, но Вам как юристу известно, что последний необходим только в стране, где чётко соблюдаются законы и ведётся борьба с коррупцией. А всяким лиходеям и при нынешнем уровне либерализма полная свобода - они не боятся ни законов, ни Вас, ни Путина. Иначе давно бы были высоко оценены труды достойных людей нашей страны. Дмитрий Анатольевич, у Вас вся власть в руках, понятно, что поблем много, но только Вы можете обуздать вседозволенность чинуш-"менеджеров", если Вы не с ними. Прошу прощения, если моё письмо показалось Вам резким, но наболело и довольно давно, просто я раньше не умела пользоваться компьютером, а посылать письмо почтой считаю безнадёжной затеей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  demetra, Москва
  27 марта 2011 19:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Повремените с приближением мира к Российским стандартам. Не все так радужно в нашем Отечестве, как Вам преподносят. Заложенные в конце прошлого века стандарты безопасности для АЭС (как строительства, так и эксплуатации, а также вывода из цикла) необходимо пересматривать. К сожалению, в отрасли существует проблемы квалифицированных кадров, завышения цен, некачественных деталей, неграмотных проектов, низких оплат труда и много других, остро стоящих проблем. Строительство АЭС с ускорением сроков, ударными темпами, так сказать, недопустимо. Это Вам не свечной заводик. Да, вводить новые мощности необходимо, но нужно обладать высшей мерой ответственности и моральной сознательности перед поколениями, прежде чем одобрить тот или иной проект, реализовать его и поддерживать многие годы не по остаточному принципу, а как дело первостепенной важности. Убаюканный периодом благополучного стечения обстоятельств по этим объектам, весь мир потерял бдительность. Что недопустимо, до тех пор, пока сознание человечества инфальтильно по отношению к тем открытиям, которые существуют, расслабляться нельзя ни на минуту.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Черепанов Вадим, Ростовская область
  27 марта 2011 21:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые читатели блога!

  Я полностью с Вами согласен, Дмитрий Анатольевич, что атомные электростанции прежде всего должны быть безопасными.

  Нужно улучшить защиту устаревших АЭС. Я думаю, что если АЭС расположена рядом с населённым пунктом (городом, селом), то население даже в мирное время нужно оповещать об уровне радиации вблизи от АЭС. На сайте администрации того города, села должно быть специальное табло, которое показывает уровень радиации в режиме реального времени, т.е. он-лайн, чтобы любой желающий мог в любое время зайти на сайт и посмотреть.

  Стройка АЭС в Индии - это лучший пример современной АЭС, которая будет работать по новейшим технологиям, у неё будет высокая степень защиты, а самое главное, что она должна быть безопасной.

  Дмитрий Анатольевич, ещё вы говорили насчёт того, что некоторые люди думают, что нужно отказаться от атомной электроэнергетики у нас в стране в связи с трагедией в Японии. Но ведь когда произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, то никто же не говорил об отказе от ГЭС. Значит, люди уже просто подсознательно боятся аварий на электростанциях, ядерных катаклизмов. В итоге выходит, что нужно не только улучшить безопасность на АЭС, но и улучшить информирование населения о радиационном фоне.

  И ещё. Вы правильно заметили, Дмитрий Анатольевич, что ответственность за аварии и ЧП на АЭС должны нести сами строители, а именно инженеры, проектировщики, потому что именно от них зависит качество работы станции. Это очень хорошо, что у нас есть специальные требования по строительству АЭС, которые запрещают строительство станций в тех местах, где наиболее повышенная сейсмическая активность.

  С уважением, Черепанов Вадим.

  Обсудить в Живом Журнале
• Константин, Иркутская область
  28 марта 2011 00:06

  Новые технологии, это, конечно, хорошо, но и старые забывать нельзя. Говорю об этом по причине недавней трагедии на АЭС в Японии. Страна развитая, а простейшей техники нет, поэтому и возятся долго. Ведь в условиях жесткой радиации светодиодные фонари и умные роботы работать уже не будут - полупроводники не выдерживают жесткого облучения. Даже автомобили с электронной системой зажигания не выдержат. А в это время может случиться непоправимое.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  Вера Тимофеевна
  28 марта 2011 00:10

  А Вы, Дмитрий Анатольевич, уверены, что стандарты безопасности на атомных станциях у нас соблюдаются? Вы ведь судите по докладам, но ни один чиновник Вам не скажет правды. А правда намного страшнее. Взять хотя бы Ленинградскую АЭС. Я не специалист в атомной энергетике, но меня интересует мое будущее и будущее моих родных и близких, поэтому я обращаю внимание на информацию, распространяемую в Интернете об инцидентах, влекущих за собой различные угрозы. В частности, такая информация была и о Ленинградской АЭС. Я знаю, что Вы продвинутый пользователь, поэтому Вам не составит труда найти необходимую информацию в Интернете.

  Кроме того, хочу обратить Ваше внимание на утверждения Кириенко об отсутствии угрозы для наших людей на Востоке нашей страны. Возможно, это делается для того, чтобы не было паники, но мы не видим, что в действительности для людей что-то делается. Фукусима это серьезно и, к сожалению, надолго. Это понимают не только специалисты, поэтому вместо мажорного тона Кириенко следовало бы подготовиться к негативным последствиям аварии. Подготовить больницы, завести необходимое медицинское оборудование, продукты питания, воду, провести необходимые учения среди граждан, обеспечить пути эвакуации и т.д.

  Пусть мои предположения не сбудутся.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  antoni9000, Москва
  28 марта 2011 17:42

  Я хочу выразить благодарность президенту за то, что вы заходите периодически в интернет и интересуетесь мнением граждан. Также я хочу поблагодарить наших спасателей за то, что они рисковали своей жизнью помогали вытаскивать людей из завалов.

  Я считаю, что атомная энергетика не может быть безопасной для окружающей среды, да и для общества в целом. Но если мы собираемся её вырабатывать, то строго должны будут соблюдены правила безопасности.

  Я считаю, что должны приняться международные правила безопасности на АЭС. Вот вы говорите, что даже если будет в Индии землетрясение, то реакторы охладятся. Я в этом не уверен. Потому что я знаю, в Японии реакторы тоже должны были охладиться, но по каким-то причинам этого, к сожалению, не произошло.

  Надо убедить людей в том, что атомная энергия безопасна для общества. Вы меня в этом не убедили.

  Также надо обратить внимание на ядерную энергию, потому что если что-то подобное случится, то оно будет во множество раз мощней.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24 25 26 27 следующая ››