Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые читатели блога!
Я полностью с Вами согласен, Дмитрий Анатольевич, что атомные электростанции прежде всего должны быть безопасными.
Нужно улучшить защиту устаревших АЭС. Я думаю, что если АЭС расположена рядом с населённым пунктом (городом, селом), то население даже в мирное время нужно оповещать об уровне радиации вблизи от АЭС. На сайте администрации того города, села должно быть специальное табло, которое показывает уровень радиации в режиме реального времени, т.е. он-лайн, чтобы любой желающий мог в любое время зайти на сайт и посмотреть.
Стройка АЭС в Индии - это лучший пример современной АЭС, которая будет работать по новейшим технологиям, у неё будет высокая степень защиты, а самое главное, что она должна быть безопасной.
Дмитрий Анатольевич, ещё вы говорили насчёт того, что некоторые люди думают, что нужно отказаться от атомной электроэнергетики у нас в стране в связи с трагедией в Японии. Но ведь когда произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, то никто же не говорил об отказе от ГЭС. Значит, люди уже просто подсознательно боятся аварий на электростанциях, ядерных катаклизмов. В итоге выходит, что нужно не только улучшить безопасность на АЭС, но и улучшить информирование населения о радиационном фоне.
И ещё. Вы правильно заметили, Дмитрий Анатольевич, что ответственность за аварии и ЧП на АЭС должны нести сами строители, а именно инженеры, проектировщики, потому что именно от них зависит качество работы станции. Это очень хорошо, что у нас есть специальные требования по строительству АЭС, которые запрещают строительство станций в тех местах, где наиболее повышенная сейсмическая активность.
С уважением, Черепанов Вадим.