Вот именно: Россия одной из первых в мире стала использовать энергию атомного ядра для получения электричества и пока и всё пока Слава Богу. Военные, конечно, попортили экологию на Урале на реке Теча, да Украина в стародавние времена из-за их природного разгильдяйства на Чернобыльской АЭС, а у нас атомщики - народ серьезный. Вот только запуск новых станций происходит уж очень медленно. Например, ещё 15 лет назад началось строительство энергоблока на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС, а до сих пор не закончили. Как бы после известных событий в Японии вообще не закрыли стройку.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 01:21
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 01:29
По существу дела, считаю, что без АЭС нам никуда. Конечно, может взорваться. 100-процентной гарантии никто не даст, безопасность - понятие вероятностное. А чтобы подсчитать вероятность, надо, чтобы сначала что-то взорвалось, ведь вероятность - понятие, очевидно, апостериорное. Так и живем - шаг за шагом развивается человечество, учится на ошибках. Пытается вычислить вероятность. А другой путь - только назад в развитии...
С уважением А.Н.Чиж
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 01:48
Здравствуйте! Не безопаснее ли остановить реакторы и АЭС? Разве можно знать заранее, как проявится сейсмоактивность в любой зоне при смещении оси вращения планеты, например? У нас в Москве полно реакторов, а землетрясение случалось на моем веку. А как же показанное по ТВ интервью атомщика о том, что наши старые станции крайне ненадежны, а останавливать и разбирать их стоит столько же, сколько строить новые? Так что для нас надежнее - "Долой мирный атом", раньше обходились, хотя население было в 2 раза больше, и теперь бы предпочли солнечные батареи и ветряки! Лучше уж энергию экономить, чем от радиации вымереть в мучениях!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 02:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить особое внимание на комментарий "Волков Валерий Иванович, Москва 25 марта 2011 10:29". Если Вы в ближайшее время не уделите внимание проблемам, о которых он пишет, то, что придумано в России, воплотят на западе, а мы будем рассуждать о модернизации, топчась на месте. Ведь понятно, что в России без сильной поддержки этот человек не сможет воплотить свои запатентованные идеи. Я как гражданин РФ очень хочу, чтобы такие люди как Волков Валерий Иванович могли реализоваться на моей Родине, а не уезжали за рубеж, устав от борьбы с ветряными мельницами.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 02:23
В прежние веки на лобные места начали вывешивать часы. Сия традиция до сих пор сохранилась. К ней прибавились показания температуры и влажности воздуха. А в самое последнее время на городских экранах появляется интернет. Если продолжать традицию, имеющую несомненно практическое значение, тогда на лобных местах должны появиться показания радиационного фона - это в дополнению к Российскому стандарту безопасности атомной энергетики; не помешает.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 14:19
Беру свои слова обратно насчет международной системы предотвращения безопасности. Я тогда сказал, что сначала свои проблемы, потом чужие.
Общий стандарт - в ядерной энергетике предполагает действие ВСЕХ национальностей и государств по одной системе предотвращения ядерного заражения. И он нужен. Если будет общий стандарт, то и будет слаженная и эффективная работа всех стран в данных направлениях.
Да и вообще насчет ядерного оружия вроде как-то решили, почему мирный атом не решен.
Развивать в дальнейшем надо уже не ядерную энергетику, а термоядерный синтез, в более ее чистом варианте.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 15:02
Я согласен с президентом, что АТОМНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, должна иметь международный масштаб. Действительно, Фукусима в Японии, а жертвами могут стать многие соседние государства, если не сказать, что вся наша планета стала жертвой этой техногенной аварии.
Если я не ошибаюсь, то и у Японии были требования по сейсмостойкости АЭС. Они брали по максимуму на тот период, то есть устойчивость и защищенность должна быть при землетрясении в 6,5 баллов.
Если предложение по стандартам безопасности атомной промышленности будет принят, то многим странам просто запретят строить АЭС, что негативно скажется на экономике страны и региона в целом.
Если принять эти стандарты, то Япония (100%), Азиатские и Кавказские страны СНГ, Италия, Греция, Чили, в некоторых местах Мексике и Китая, нельзя будет строить АЭС. В этих странах, есть чёрные страницы, когда землетрясения стирали с лица земли целые города. А Япония, Китай, Италия - это же страны G20, которые имеют сильно развитую экономику и не могут обходиться без использования огромного количества электроэнергии. Да и альтернативы у них нет!
Насчёт безопасности Российских атомных станций, у меня оптимизма тоже нет.
Россия имеет невидимых врагов, в лице террористов. Для которых диверсия на одной из АЭС - это мечта всех "больных на голову" фанатиков экстремистов. Но если с этой проблемой ещё можно бороться и это получается, но вот от человеческой халатности не уйти никак.
Все помнят аварию на Саяно-Шушенской ГЭС (человеческая халатность, плохой менеджмент и вообще, экономия на модернизации - это бич матушки РОССИИ). Где уверенность, что авария на одной из АЭС не произойдет?
Буду надеяться, что НИКОГДА, в РОССИИ и во ВСЁМ мире не повторятся атомные аварии. Так как от радиации не спастись НИКОМУ, ни взрослому, ни ребенку, ни дворнику, ни президенту!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 16:03
Хочу попросить Ваших высокопрофессиональных модераторов разрешить мне ещё раз высказаться по исключительно точно выбранной Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблеме безопасности мирного атома. И чётко повторить: проблема безопасности в сфере энергетики и частная форма её ведения - несовместимы. В силу чисто объективных причин. Только государство напрямую заинтересовано в успешном решении обозначенной проблемы. Частнику выгодней быстрей получить от отрасли свою прибыль и положить её в иностранный банк под процент. Вкладывать свои личные деньги в безопасность и развитие отрасли ему и невыгодно, и неинтересно. Будь он хоть трижды патриот.
Поэтому все сферы энергетики должны находиться в руках государства и относиться к категории "командных высот" государства. Если этого не случится, то все разговоры о безопасности в сфере АЭ-ки превратятся в пустой звук. Я здесь оттенил, так сказать, сторону безопасности. А есть ведь ещё и сторона чисто экономической государевой выгоды. В чём она заключается?
Во-первых, в способности более объёмно и целенаправленно инвестировать в отрасль. Во-вторых, не считаясь на первых порах с убытками, снижать свои тарифы для всех остальных отраслей хозяйства страны. Государственное снижение энергетических и дорожных тарифов позволит сделать рентабельными и конкурентоспособными товарную продукцию других сфер экономики страны.
Не от того ли наши энергобезресурсные "перезагрузочные партнёры", а по нашему - главные экономические конкуренты, самозабвенно убеждают нас при этом на переговорах, часто выкручивая нам руки,- не осуществлять государственные дотации в те или иные отрасли хозяйства, рекомендуют повышать тарифы, доводя их до своих (из-за отсутствия собственных энергоресурсов) уровней? За улыбку и похлопывание по плечу. Под лозунгом равноправия.
Только путь самостоятельной Смешанной экономики позволит поставить страну на рельсы развития, обеспечив все проблемы безопасности. А Вас вписать в историю в качестве творца и созидателя. Vladimir.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 20:07
Президент считает, уровень радиации постоянно должен измеряться в автоматическом режиме, и эта информация должна быть доступна на различных информационных сайтах
На портале Единой государственной системы информации о состоянии обстановки в Мировом океане - esimo - можно увидеть наблюденные данные о состоянии радиоактивной обстановки на российский станциях на карте и в виде таблицы.
При необходимости в этот поток можно интегрировать и другие источники информации и показывать это на одной карте.
С уважением!
Е.Д.Вязилов
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 23:40
Господин президент. Сейчас так много говорится о технологиях, модернизации буквально всего вокруг, и это, разумеется, хорошо, отсюда мне непонятна одна вещь - почему нам не строить станции на так называемом аморфизированном ядерном топливе, или АЯТ его ещё называют, так же микроканальные тепловыделяющие элементы и концепция подземного ториевого реактора.
Всё это не имеет недостатков, присущих используемым сегодня ядерным энергетическим реакторам.
Я бы на месте правительство и министерства энергетики и росатома разобрался бы детально и начал работу в этом направлении, ибо это новое, концептуально отличный вид энергии и известный среди физиков, но увы, никому среди других.