Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Человек, Москва
  16 апреля 2010 11:08

  Для развития экономики денег надо печатать столько, сколько нужно экономике. Но должно соблюдаться минимум два условия:

  1. Деньги должно печатать государство и пускать их в экономику без ссудного процента. В настоящее время это не так.;

  2. Деньги должны быть наполнены реальным развитием народного хозяйства, а не паразитированием на ссудном проценте и спекуляциях, за чем так же должно следить государство. В настоящее время это тоже не так.

  Эти два условия не соблюдаются. Отсюда и имеем то, что имеем.

  Считает Земляк из Санкт-Петербурга.

  Имеем то, что имеем не отсюда, а по причине отказа большинства избирателей о применения своего права личного участия в утверждении законов, и в результате чего, меньшинством утверждаются законы вопреки экономическому развитию в пользу большинства.
• Земляк, Санкт-Петербург
  16 апреля 2010 10:37

  ***********************

  Но если следовать принятым во многих странах законам об информации, даже секретные документы подлежат обнародованию через 50 лет. Почему бы России не последовать этому примеру и не открыть ...

  ***********************

  Россия открыла ... и что?

  А Великобритания продлила ... на 20 лет закрытость всех архивов, связанных с началом второй мировой войны.
• Ольга З., Новосибирская область
  16 апреля 2010 10:08

  a77

  «Главный источник инфляции - непрерывная денежная эмиссия. А цель - не дать укрепиться рублю, снизить или замедлить рост его курса к доллару - для обеспечения эффективности экспорта. Процентные ставки по кредиту, естественно, не могут быть ниже уровня инфляции, и поэтому остаются высокими, снижая активность в реальном секторе экономике»

  Именно так. Добавлю только, что одной из главных причин инфляции, помимо непрерывной эмиссии, является отсутствие (или неразвитость) конкурентной среды в бизнесе, что всегда ведет к необоснованному росту цен на товары (услуги), обгоняющему рост доходов => снижение покупательской способности рубля. У нас это следствие отсутствия условий для ведения малого предпринимательства, и за последние годы руководством страны не только не сделано ничего для улучшения ситуации (одна говорильня), но и принят ряд законов по уничтожению «малышей», апогеем которых стал закон о СРО.

  Мизерное количество предприятий на душу населения помимо инфляции влечет за собой безработицу и бедность населения, т.к. способствует острой конкуренции соискателей за раб. места, и как следствие, ведет к занижению цены их труда. Кроме того, снижению цены труда способствуют завышенные цены на носители – пока цены на нефтепродукты и электроэнергию будут такими же дикими (выше, чем в Европе и Америке!), предприниматели будут рассчитываться за них посредством ущемления других статей расходов, в т.ч. ФОТ.

  До тех пор, пока не будут созданы тепличные условия для ведения бизнеса, аналогичных развитым странам, ни о каком повышении благосостояния граждан и процветании экономики страны не может быть и речи.

  Только вот незадача – олигархия срослась с чиновничеством и успешно лоббирует свои интересы по ликвидации конкурентной среды. И что тут можно сделать, лично я ума не приложу...
• Земляк, Санкт-Петербург
  16 апреля 2010 03:41

  ******************

  А вот с золотым стандартом следует разобраться, ...

  ******************

  Да! Разобраться!

  Сказки про золотой стандарт пройденный этап. Эта вещь для экономики вредна. И навязывается теми, кому выгодно надгосударственное управление. И практика (Александр III и Гитлер) это доказали. Обеспечить мощный скачок развития государств им позволил именно отказ от золотого эквивалента.

  Для развития экономики денег надо печатать столько сколько нужно экономике. Но должно соблюдаться минимум два условия:

  1. Деньги должно печатать государство и пускать их в экономику без ссудного процента. В настоящее время это не так.;

  2. Деньги должны быть наполнены реальным развитием народного хозяйства, а не паразитированием на ссудном проценте и спекуляциях, за чем так же должно следить государство. В настоящее время это тоже не так.

  Эти два условия не соблюдаются. Отсюда и имеем то, что имеем.
• Арзамасцева И.В.
  15 апреля 2010 20:58

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 апреля 2010 17:35

  «На фоне Вашего чудесного теоретического обоснования основ управления социалистической экономикой так и хочется поскорее приблизить час вхождения в город-солнце. А что будет являться движущей силой такого общества? Товарные отношения сохранятся в нем или нет? Потому как они, согласно классикам, неминуемо ведут к возникновению имущественного неравенства и классов с повторением пройденного...»

  Уважаемый Игорь! Движущей силой любого человеческого общества является природный «грех», сидящий в каждом человеке. По-научному, этот «грех» называется «инстинкт самосохранения». Так что с движущей силой проблем в обществе не было никогда, и не предвидится в будущем.

  Товарно-денежные отношения никогда не были движущей силой ни в одном обществе. Они были и остаются только одним из различных средств распределения результатов общественного производства в условиях господства частной собственности на средства производства и на результаты труда.

  Я веду речь о научной организации труда на базе государственной собственности, которая может быть только собственностью всего народа, а не наёмных государственных чиновников. Если народ является собственником средств производства, то он является и собственником всех результатов труда, произведенных с помощью его средств производства. Какие товарно-денежные отношения могут быть между производителем и потребителем, если он выступает в ОДНОМ лице? Всё, что производится с помощью общенародных средств производства может быть только РАСПРЕДЕЛЕНО между всеми участниками производства по тем или иным правилам, а не продано им с помощью денег.

  Это не социализм. Это только первый жизненно необходимый шаг по пути к социализму.

  Товарно-денежные отношения внутри страны при распределении результатов использования государственной собственности - это государственное преступление по отношению к народу, связанное с частным присвоением его собственности.
• Панцырный Александр, Москва
  15 апреля 2010 18:48

  VitalyVS, Калужская обл.,14.04.10 23:14

  Уважаемый «виртуальный» «Виталий»!

  Ещё в середине прошлого века читал работы о т.н .«функции удовольствия», определяющей поведение человека и представляющую собой многочлен, в который в качестве слагаемых входят десятки факторов-стимулов с переменными, в зависимости от национальных, исторических и прочих особенностей, от времени и места проживания индивидуума коэффициентами - «весами», так сказать.

  В факторы, разумеется, входили стремление к продолжению рода, к благосостоянию (богатству), к успеху в карьере, спорте, к известности, стремление к справедливости, национальная гордость, патриотизм, готовность к героическим поступкам и к самопожертвованию, желание иметь надёжное, прогнозируемое будущее, здоровье, любовь и уважение близких, секс, вкусная еда и напитки и т.д.

  Коэффициенты у этих факторов для каждого человека, понятное дело, всегда были различными, но для каждого максимальная величина функции всегда определяла модель поведения.

  В принципе это применимо и теперь. Для Вас больший вес имеют одни факторы, для других иные.

  Не случайно Вы признались, что «боитесь» прослыть среди круга Ваших родственников-знакомых и сотрудников «шагающим не в ногу», потому как для «власти» - ту, которую Вы обвиняете, Ваши подлинные персональные данные не являются скрытыми, вы ведь прошли регистрацию.

  Тем самым Вы признали, что либо Ваши начальники (как минимум), либо родные и близкие, не знающие, кто скрывается за «ником», узнав это, не одобрили бы Ваших взглядов.

  А здесь на блоге у Вас более, чем достаточно единомышленников, не исключаю даже, что их более половины.

  А вот «за окнами» картина, уверен, иная.

  Желающих возврата «железного занавеса» и противопоставления страны всему «цивилизованному человечеству», без чего немыслима реставрация советского социализма, окажется гораздо меньше, чем Вы, похоже, предполагаете.

  Не обижайтесь, в моём ответе ничего личностного, только логика и жизненный опыт.

  Вы мне даже симпатичны, но спорить более не стану.

  Александр Панцырный, Москва
• a77
  15 апреля 2010 18:21

  VitalyVS, Калужская область 15 апреля 2010 16:37

  Зачем зря возмущаться? Ведь ничего взамен пока не предложили, кроме строительства социализма совместно с некоторыми другими участниками блога - да и то, не зная заранее, что из этой затеи получится.

  А вот с золотым стандартом следует разобраться, чтобы увидеть противоречивость Вашей позиции.

  Предположим, Вы получаете зарплату в рублях. Обратите внимание - курс доллара и других валют к рублю может снижаться, а цены на внутренних рынках растут непрерывно, причем как на отечественную продукцию и услуги, так и импорт. В этом месяце на каждый рубль Вы можете приобрести меньше полезных Вам предметов, чем в предыдущем, а в следующем - меньше, чем сейчас. Это - инфляция, или обесценивание денег, а вместе с ними и Вашей зарплаты, а следовательно, и Вашего труда. Главный источник инфляции - непрерывная денежная эмиссия. А цель - не дать укрепиться рублю, снизить или замедлить рост его курса к доллару - для обеспечения эффективности экспорта. Процентные ставки по кредиту, естественно, не могут быть ниже уровня инфляции, и поэтому остаются высокими, снижая активность в реальном секторе экономике.

  Теперь, предположим, вместо бумажных денег в обращение выпускается золотой рубль - самообеспеченный номинал. Непрерывная бесконтрольная эмиссия теперь невозможна, т.к. золотой запас не бесконечен. Цены остановились или, наоборот, идут вниз под давлением конкуренции на рынках и импорта. Вместе с ними повсеместно снижаются издержки и процентные ставки по кредиту. Рубль самообеспечен и обвалить его невозможно, а вместе с ним - обесценить Ваш труд. Все это - необходимые условия для инвестиций и развития. Хуже придется экспортерам: некоторые из них безнадежные банкроты. Нефть на экспорт будет добывать тот, кому она нужна за рубежом, только в частном порядке и, разумеется, под контролем государства.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 апреля 2010 17:35

  Бажутину И. А., Пермский край

  <"Уважаемый! или Уважаемая!?">

  "ый", "ый"... Вне виртуального мира Игорем кличут, но безударное "о" произносится на американский лад как "а", отсюда и блоговский ник.

  Совершенно искренне желаю Вам поставить правильный диагноз и не переборщить с лечением.

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Владимировна!

  На фоне Вашего чудесного теоретического обоснования основ управления социалистической экономикой так и хочется поскорее приблизить час вхождения в город-солнце. А что будет являться движущей силой такого общества? Товарные отношения сохранятся в нем или нет? Потому как они, согласно классикам, неминуемо ведут к возникновению имущественного неравенства и классов с повторением пройденного...

  Константинову Александру, Ярославская область

  Уважаемый Александр!

  С Катынью вопрос сложный, согласен. Но если следовать принятым во многих странах законам об информации, даже секретные документы подлежат обнародованию через 50 лет. Почему бы России не последовать этому примеру и не открыть все катыньские архивы, ведь сколько лет уже прошло! Уверен, это бы сняло напряженность и во всем прояснило бы ситуацию.

  И последнее. Я не стал бы демонизировать пресловутую доктрину Даллеса. Хотя бы потому, что наверняка знаю о неповоротливости, нерасторопности и нерадивости соответствующих служб, которые были бы призваны на реализацию подобных сверхзадач. Пожалуй, лучше искать причину текущих проблем в собственной расхлябанности и безответственности, чем валить это на чьи-то зловещие происки и козни, но это лишь мое частное мнение.
• VitalyVS, Калужская область
  15 апреля 2010 17:26

  Уважаемое московское БОЛЬШИНСТВО.

  У президента на сегодняшний день нет публичной программы вообще. Пусть он лично скажет, КАК он собирается нормализовывать жизнь и ЧТО он под этим подразумевает.
• VitalyVS, Калужская область
  15 апреля 2010 16:37

  Для а77.

  Уважаемый, Вы верно не поняли: меня вообще возмущает экономика, построенная на экспортных поставках и зависимая от конъюнктуры на мировых рынках. Любые факты ЭКСПОРТА за доллары сегодня следует ставить президенту в вину. Я не делегировал полномочий ни одной организации и ни одному лицу на экспортирование ресурсов, в том числе и нефти, за доллары. Позволю себе предположить, что этого также не делало по меньшей мере 80% населения страны. Если кто-то может купить нефть у других экспортеров, и не хочет делать это за рубли, то пусть так и поступает. Вы, разумеется, начнете рассказывать, что без экспорта страна не проживет. Возможно, но это также следует ставить в вину президенту.

  Труд людей не измеряется золотом, соответствие золота и валют - ничем не обоснованный произвол, который к труду также никак не привязан. Поэтому положительных последствий быть не может, разве что "личный моральный комфорт" богоизбранных.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 615 616 617 618 следующая ››