Господин Zanek, вы крепко замахнулись на " конструкцию государственной машины", утверждая, что она не способна работать динамично и т.д. Так зачем содержится огромный административный аппарат - от поселковых, станичных до самого верха по вертикали? Зачем бросать на ветер деньги на выборы депутатов, глав администраций, на содержание огромного штата госчиновников? Работу им предопределенную они выполняют. Другое дело, как и кем эта деятельность планируется, и насколько она выполняется в полном объеме и без искажения. Каждый из нас, проживая в том или ином регионе страны, используя лишь материалы СМИ, может представить полно или приблизительно полно, как развиваются отрасли, насколько эффективна деятельность тех или иных предприятий и организаций. Удручает, на мой взгляд, слабая сбалансированность экономики, однобокость развития регионов, где можно делать ставку на серьёзное развитие многих отраслей. Но у нас, создаётся впечатление, не принята разработка двумя или большим количеством регионов совместных проектов. Такая "сцепка" могла бы разрешить дорогостоящие проблемы. Всплывает задача не только перетока рабочей силы в малообжитые Восточные регионы страны, где на безбрежных просторах лишь островки, либо острова экономической активности. Но целесообразность наращивания энерговооруженности районов, без чего немыслимо движение по пути модернизации промышленного и сельхозпроизводства. Надо ли строить дорогостоящие энергоузлы? Умело спланированная, в условиях нашей страны, сеть ветровых энергоустановок в сочетании с тепловыми электростанциями способна, вероятно, восполнить нехватку электрической энергии. В стране колоссальные просчёты с безотходными технологиями. Взять лесную промышленность: отходы лесопиления и переработки древесины создают недвусмысленную опасность экологии. Море щепы, опила, стружки либо сгорают в кострах, либо ссыпаются в траншеи, и лишь незначительная их часть используется в схемах безотходного производства. Кто-то должен думать и об этом?!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
13 апреля 2010 22:37
-
13 апреля 2010 18:46
VitalyVS, Калужская область,12.04.10 22:13
"Меня общая картина за окном не удовлетворяет. Но не исключено, что такая картина вполне удовлетворяет руководство ЦБ и ФРС.
Я признаю бизнес риски в существующей системе и утверждаю,что она маразматична и преступна.
...система, в первую очередь государственная, должна быть другой и, соответственно, бизнес обязан быть другим, чтобы таких рисков не было".
Уважаемый Виталий!
Говоря в начале о ЦБ и ФРС, Вы ведь "замахиваетесь на осуждение как нашей, так и всей системы рыночной экономики, в рамках которой функционируют и неплохо себя чувствуют подавляющее большинство стран т.н. "цивилизованного мира".
Конечно, власти всех этих достаточно благополучных преимущественно стран постоянно говорят о необходимости постоянного совершенствования своих политических и экономических структур, тех или иных "деталей" их действующих "систем".
Но никто из них ни в каком дурном сне не подумает последовать Вашим призывам кардинально изменять её.
Вы не боитесь выглядеть тем единственным солдатом, который "идёт в ногу, в то время как "армия всего остального цивилизованного мира" "шагает не в ногу" (с Вами)?
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
13 апреля 2010 17:51
VitalyVS, Калужская область
<"Меня общая картина за окном не удовлетворяет. Но не исключено при этом, что такая картина вполне удовлетворяет руководство ЦБ и ФРС.">
Не совсем понятно, почему Вы все время апеллируете к Федеральному Резервному Банку США, чьей главной задачей является контроль за денежной эмиссией и поддержанием баланса между интересами коммерческих банков с интересами общенациональными. Если какие-то частные компании и рассматриваются на предмет получения чрезвычайной государственной помощи, то это не является прерогативой ФРС в связи с четким разделением управленческих функций, прописанным в законодательстве. Решение о помощи выносится правительством, но окончательно все зависит от Конгресса, выделяющего под программу о помощи необходимые средства, так что Ваша критика действий и полномочий ФРС не совсем по адресу.
-
12 апреля 2010 22:13
Уважаемый а77.
В том и дело, что не допущен и не участвовал в заседаниях. А очень бы хотелось.
Действительно, не все предприятия банкроты, но при этом очень многие на подачках.
Меня общая картина за окном не удовлетворяет. Но не исключено при этом, что такая картина вполне удовлетворяет руководство ЦБ и ФРС.
Я признаю бизнес-риски в существующей системе, и утверждаю, что она маразматична и преступна. Многословие это к тому, что система, в первую очередь государственная, обязана быть другой, и, соответственно, бизнес обязан быть другим, чтобы таких рисков не было. Чтобы не слышать от председателя правительства слов "давайте не будем ссориться" по отношению к владельцам крупных компаний. Чтобы не слышать от президента слов об "ЭКСПОРТЕ высокотехнологичной продукции" как об основе экономики страны.
-
12 апреля 2010 18:08
Согласен с тем, что конструкция государственной машины России на сегодня неспособна работать в динамичном, созидательном режиме, за исключением только МЧС.
Считаю, что это результат отсутствия четкой и понятной ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ, которая подменяется разовыми нац.проектами, зачастую приводящие к замене оборудования без изменения технологий и системы управления.
К примеру, где ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА государства, направленная на стабильную и ежедневную защиту прав и законных интересов граждан (право на судебную защиту нарушенных прав, право на дошкольное образование, право на качественную медицинскую помощь, право на безопасное и комфортное жилье и т.д.), которые являются высшей ценностью в нашей стране?
Ответ на это - состояние МВД, судебной системы, прокуратуры и других институтов гос. власти (федеральных, региональных и местных), точнее результаты работы части их сотрудников и руководителей, которые в результате отсутствия ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА стали НЕПРОФЕССИОНАЛАМИ.
-
12 апреля 2010 17:03
Комментарий к a77 12 апреля 2010 11:17
«Посмотрите в окно, выйдите на улицу – увидите множество предприятий разных сфер (услуг, торговли, производства и др.). Неужто они все банкроты и сидят на подачках ЦБ России и ФРС США?
Тем не менее, бизнес-риски Вы все-таки признаете. К чему тогда это многословие?»
Сударь! Риски, как и бизнес, бывают разные: большие и маленькие. Я надеюсь, что для Вам хорошо известна закономерность: чем мельче бизнес - тем больше риск.
Секрет этой закономерности прост до неприличия. Весь существующий в России бизнес крышуется государственными структурами. Ведь именно в этом и состоит суть российской коррупции, которая сегодня живее всех живых. Вся необходимая для нерискованного бизнеса информация в руках государственных чиновников и принадлежащих им «консалтинговых» частных структур. Как по-Вашему, у кого бОльшая возможность купить эту информацию, у мелкого бизнеса или у крупного?
Разве предпринятая государством попытка выхода из кризиса путем раздачи банкам бюджетных денег не показала, на чьей оно стороне? Или Вы считаете, что 7 млн. безработных в России – это не результат банкротства малого и среднего бизнеса?
А почему бы государству не выходить из кризиса путем полной ликвидации безработицы, как это в свое время сделал Рузвельт? Да только потому, что пилить за откаты бюджет гораздо проще и выгодней, чем организовывать реальное производство. Сегодня государственная служба превратилась в самый доходный вид бизнеса с минимальными рисками. Потому и передается по наследству. Раньше у нас были династии рабочих, а сегодня - кланы номенклатурных чиновников.
-
12 апреля 2010 17:00
Константинову Александру, Ярославская область
Забавно, как Вы сами себя наделили прокурорскими полномочиями и судите-рядите, где правда, где полуправда, а где и откровенная ложь. Фотографии Сталина без удаленных с них соратников Вы тоже воспринимаете за чистую монету?
Полагаю, что Вам, как приличному человеку, следует извиниться за необоснованные и бездоказательные выпады и обвинения.
«Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов» (Декарт)
-
12 апреля 2010 13:50
Дмитрий Анатольевич. На примере хотя бы вот такого рода дискуссий (между Константиновым Александром из Ярославской области 9 апреля 2010 00:44 и igarvel из Соединенных Штатов Америки, 8 апреля 2010 16:56) "Не нравится. Правда не нравится. Историческая правда не нравится. О себе правда не нравится. Ничем не могу помочь. Проанализировав многие Ваши посты, вижу: Вы преднамеренно занимаетесь фальсификацией фактов. Возможно, Вас где-то и «подставляют» «абсолютно объективные материалы», но всё равно это тот случай, когда «и сам обманываться рад».
Очень возможно, что пользуясь «абсолютно объективными материалами, из разного рода источников» Вы компилируете нечто своё, не имеющее аналогов. Т.е., в данном контексте, ложь".
Именно Вам имело бы смысл объяснить людям, что, так или иначе, здесь обсуждаются проблемы не столько ЦИВИЛИЗОВАННОГО СООБЩЕСТВА, сколько БЛАГОПОЛУЧНОГО в части использования им пресловутых "живых денег". А это для тех же США близкая к 100% величина. Поэтому-то, эти проблемы касаются почти что всех американцев и населения почти всего ЦИВИЛИЗОВАННОГО СООБЩЕСТВА. У нас же они касаются, от силы, 30% населения, так или иначе, связанных непосредственно с властями разного уровня. Поэтому-то эти проблемы для нас примерно такие же, как и проблемы игроков в карты, в различного рода лото и т.д. Основная часть нашего населения живет с совершенно другими проблемами и представлениями об этих проблемах. По большому счету, их жизнь, в основном, строится за пределами действующего законодательства и тех же денежных взаимоотношений. Не зря же, даже сам В.В. Путин в свое время отметил, как об этом неоднократно здесь писал akademikMA, что у нас осознанно не исполняется 50% действующего законодательства. При этом идет лукавая ссылка на, якобы, популизм этого законодательства, а также на угрозу инфляции, если оно будет исполняться в полной мере.
-
12 апреля 2010 11:17
VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2010 22:31
<< ... возможностей для того, чтобы сделать достаточно верную оценку, бизнесмен заведомо не имеет, и в этом его риск. Но такую возможность имеют все те же управленцы ЦБ и ФРС. Мошенники. >>
Вы допущены к внутренним документам этих организаций или участвовали в заседаниях их руководящих органов? Посмотрите в окно, выйдите на улицу – увидите множество предприятий разных сфер (услуг, торговли, производства и др.). Неужто они все банкроты и сидят на подачках ЦБ России и ФРС США?
Тем не менее, бизнес-риски Вы все-таки признаете. К чему тогда это многословие?
-
11 апреля 2010 12:04
Сама конструкция государственной машины России неспособна работать в динамичном, созидательном режиме. О коррупции можно не говорить – это понятно. Но к этому злу ещё вдобавок полное самоедство в виде бесконечной борьбы между ведомствами и «постановкой помех» друг другу. Какая уж тут успешная внешняя конкуренция? Прорыв?
Новации нам нужны, в первую очередь, именно в этой сфере. Нам нужна новая конструкция, элементы которой связаны между собой на принципах СИНЕРГИИ, а не тупом внутреннем самоедстве.