Поддерживаю Ирину Валентиновну в том, что социализм у всех не сзади, а спереди. Не будучи Спинозой и даже Игарвелом, поддерживаю необходимость придерживаться единой терминологии. К сожалению, не знаю единого толкования термина «социализм», приемлемого для всех.
В принципе, исходные позиции капиталистов и социалистов одинаковы – все ищут наилучшие социально-экономические отношения для поступательного улучшения жизни. Однако логику, которая должна бы выстроить единый алгоритм действий, вытесняют прямолинейные рефлексы, обусловленные вырванными из исторического контекста аспектами и событиями.
Единственный способ – отставить пока ярлыки типа разных измов.
Хорошо хвалить конкуренцию, когда она отражает устремления многих производителей расширить круг покупателей своих изделий, причем порядки устоялись, законы действуют, и проблемы не решаются устранением конкурентов. Но при этом не стоит забывать, что сама конкуренция – все же не причина, а следствие стремления к развитию, и подмена понятий здесь весьма чревата.
На мой взгляд, вопрос о стратегии и тактике оптимальной подстройки социально-экономических отношений внутри страны под существующее состояние мировой экономики и международного сотрудничества вполне допускает количественную формулировку и даже анализ. Кто этим занимается? ИнСоР ли? Нет смысла детализировать такой подход, не уверен, что в этом направлении работа еще не налажена. Судя по этому блогу, такая работа очень нужна.
Есть и разные вопросы по поводу доказанности событий в Катыни, но это уже не вмещается. По обрывкам из к-ф Катынь, НКВД расстреливал из пистолетов. Почему у НКВД столько немецкого оружия? Следователь Коламбо сразу уцепился бы за эту вроде как «мелочь». Очень хотелось бы, чтобы вся катынская история оказалась умелой фашистской провокацией. Впрочем, нельзя забывать, что тогдашняя жизнь во многом представляется сегодня кошмаром. Как, впрочем, и многое, ставшее сегодня едва ли не обыденностью, показалось бы кошмаром в те времена.