Министра строительства в подсобные рабочие - на лопату, раствор месить!!! Какой гарантированный срок службы асфальта? Три года? Увеличивают до пяти лет? Я не знаю, кто он по диплому – скорее всего он чей то родственник. Вообще то надо премьеру вопрос задать, а где он таких спецов набрал? Хочу довести до кабинета министров некоторые цифры. Это ТЕХНИЧЕСКИЕ цифры, как число «ПИ» не имеющие национальности (евро, америко, японо, русо и т.д.). Для климатических районов Сибири : циклы замерзания – размерзания, все механические нагрузки(снег, ветер, дождь). Строй. материалы для наружных работ(ширпотреб), гарантированные сроки(ГОСТ). Масляные краски (МА-15) 3 – 5 лет; нитрокраски (КО-174) 3-5 лет; водные краски (ВД) 10 лет; наружная штукатурка(цементный раствор) 30 лет; внутренняя штукатурка(цементный раствор) 60 лет. Это заводской стандарт, а не стандарт - пьяный прораб и директор жулик. А что бы ТРЕБОВАТЬ качество надо знать , что это такое и не на основании яркой этикетки(маде ин не наше), а на основании лабораторных исследований. Я не буду говорить какой срок у асфальта, пусть делают выводы и полистают строй. справочники. Разгонять надо таких спецов однозначно.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
2 декабря 2009 21:52
-
2 декабря 2009 20:39
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 2 декабря 2009 17:10
«Главный закон, который следует из Высшей цели - это предельная рациональность во всем. Нам бы всем уже давно пора здесь заняться обсуждением конкретных законов, а мы никак не можем согласовать главный основополагающий закон - Высшую Общую Цель, которая является именно таким законом».
Уважаемый Юрий Борисович! Со своей неуемной тоской по общемировому консенсусу Вы напоминаете мне героя одного известного анекдота, который донимал Бога просьбами помочь ему выиграть в лотерее. К его просьбам присоединились все окружающие тоже стали просить Бога помочь просящему о выигрыше. На что Бог им ответил: «Да помогу я ему, помогу. Но пуст, для начала, он купит лотерейный билет».
Чтобы согласовать Высшую Общую Цель, её надо УВИДЕТЬ, хотя бы в виде понятных и связанных между собой слов. В чем КОНКРЕТНО эта цель состоит? И что будет с теми, кто её не согласует?
-
2 декабря 2009 20:34
a772 декабря 2009 16:26
"Господа искатели "великой и объединяющей национальной идеи"!
20 лет уже ищите. Уже наполовину сменилось поколение искателей. До сих пор уверены в существовании объекта своего поиска?
Искать порядок в хаосе, как и движение в застойном болоте, бессмысленно. Между тем, конструктивные мысли (идеи) движения безусловно присутствуют там, где это движение уже происходит. Тогда их уже и не надо искать, изобретать, сочинять - сами собой возникают и усиливаются, как ростки на той же заболоченной почве или известные ячейки Бенара.
Вывод: не идеи надо сочинять, а создавать необходимые объективные условия. Это еще подсилу правительству, и необходимо только проявить политическую волю."
Это вовсе не удивительно, что в глаза обычно бросается присутствие именно хаоса, создавая впечатление полного отсутствия порядка, но ведь на то оно и личное (субъективное) ощущение.
Позитивно то, что всё-таки замечаются "конструктивные мысли (идеи)", присутствующие там, где происходит некое движение - пусть и это всё также послужит на пользу обществу и Отечеству.
Если идеи и вызываемые ими изменения стоящие, то нет сомнения, что и эти мысли и эти идеи со временем сами о себе заявят и сами же себя проявят – остаётся лишь в них поверить и дождаться того времени.
И вовсе не так уж плохо, если отмеченные выше ростки перемен или движений и в самом деле смогут обойтись без объединяющей национальной или общечеловеческой идеи.
Вообще-то, судя по отчётам министров, правительство только тем и занимается, что старается создавать «необходимые объективные условия», но если их усилия не замечаются, то, может быть, таковые условия создаются не те, не тем и не там?
-
2 декабря 2009 20:17
Уважаемый Эдуард Долгополов! В Обращении российских ученых к международному научному сообществу написано, что это обращение ко всем мыслящим людям. Фактически же его положения нацелены на решение основных проблем, прежде всего, каждого народа, каждой страны. Мы живем во взаимосвязанном, но неконсолидированном мире. Так сложилась история человечества. И нам всем пора бы уже видеть и прошлое и настоящее и будущее каждой страны и каждого народа на планете с позиций высшего критерия. Только согласование Высшей Цели позволяет избежать военных конфронтаций и ориентировать решение проблем через диалог. Разве это не нужно России? Время, когда посылались миллионы людей убивать другие миллионы людей должно кануть безвозвратно и остаться в прошлом. Об этом собственно говорит и Президент в своей статье "Россия, вперед!" Разве в этом нет интереса России? Причем это самые главные вопросы перед которыми другие проблемы просто несравнимы по важности.
-
2 декабря 2009 20:01
a772 декабря 2009 14:28
"В странах с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия".
В подтверждение можно привести тот факт, что страны с традицией прецедентного правосудия (Великобритания, США и др.) добились успеха в своем развитии, не имея многих из используемых норм в качестве законодательных актов."
Законы происходят из общепринятых норм, которые в свою очередь произрастают из культуры, включающей общепризнанное понимание правил взаимодействия субъектов взаимоотношений, что аналогично "понятиям".
Правила взаимодействия устанавливает сильный или правый.
В британской традиции правила изначально устанавливались королевской властью и затем, по мере развития государственности, постепенно корректировались общественным самоуправлением и потому приобрели статус общепризнанных. На их основании далее уже не сложно было выстроить законодательство прецедентного типа, то есть, не формального и более ориентирующегося на принципы общепризнанности правил общественных взаимоотношений, или, иначе, скорее опирающиеся на «дух», чем на «букву» закона.
Американская судебная традиция в немалой степени унаследовала принципы английского судопроизводства.
Успешность упомянутых наций в индустриальную эпоху определилась признанной общественным большинством упорядоченностью внутренних взаимоотношений, согласованной, к тому же, с заложенной в имперской культурной традиции общностью понимания национальных интересов и экспансионистских приоритетов. Говоря иначе, успешность определилась единством целевых установок или целевых устремлений.
Российская и британская правоприменительная практика преимущественно отличается степенью формализации, но эта разница не так уж и существенна, поскольку и британская и российская судебная система преимущественно обслуживают интересы субъектов, определяющих и диктующих правила внутренних взаимоотношений. Более существенная разница в том, что искомые субъекты у нас различны.
-
2 декабря 2009 20:01
Блог превратился в платформу сверхнаучных софистических споров,что есть «Высшая Цивилизационная Цель».
Так и хочется сказать, «НЕ ДО ЖИРУ БЫТЬ БЫ ЖИВУ».
Оказывается,чтобы понять,что надо бороться с бедностью,необходимо понять,что,в свете «ВЫСШЕЙ ЦИВИЗАЦИОННОЙ ЦЕЛИ»,-есть БЕДНОСТЬ!
Действительно тому,кто НИКОГДА с ней лично не сталкивался,трудно понять,что это такое.
Подавляющему большинству населения России нет никакой необходимости во «вспомогательных средствах» для ПОЗНАНИЯ,что есть бедность.
Они знают о ней не по-наслышке и без всякого воспомоществования от «учёных, послов,министров» и пр. «элиты».
Может, достаточно, г-н хороший, Юрий Дмитриев, злить людей.
Они,панимаш, ТУПЫЕ, никак не разберутся,что есть «свобода,равенство,братство»!
Чаво,там,ЧТО ЕСТЬ БЕДНОСТЬ, ИМ ЕЩЁ РАЗЪЯСНИТЬ НАДОБНО!
Эти «высокоумные» споры привели к тому, что для большинства нормальных людей блог стал неинтересен.
Очевидно неинтересен он и для большинства населения.
Явное доказательство этому факт невероятной разницы в интересе к нему и к предстоящей «беседе Путина с народом».
Там за короткое время уже поступило более 700000 обращений,здесь 50000 почти за год, преимущественно от «штатных» инициаторов типа Дмитриева Юрия со своей «ВЦЦ».
Чего наводить тень на плетень?!
Не будет ликвидирована бедность,не возникнет потребительский спрос.
Не возникнет этот спрос,никакого «вперёд» не может быть по определению.
Ликвидировать бедность можно только одним способом,-дать бедным деньги.
Как это сделать, чтобы не разворовали? ЛЕГКО!
Раздайте через ПФ РФ в виде «долгов» по недоплаченным за многие годы пенсиям,факт чего признал на встрече с Руководителем ПФ РФ Президент страны.
Я предлагал ему это ещё в комменте от 30.10.09 20:17
Хотя бы в объёме установленного законом страны 3-х летнего срока права востребования долгов.
Розданные таким образом деньги не превратятся в спрос на валюту,акции,а исключительно в спрос на "простой товар",продукты.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
2 декабря 2009 19:40
ОШИБКА в комментарии "Иван, Ростовская область" 2 декабря 2009 12:18
читать не 2005, а "1905" в абзаце:
"Один день революции 2005 года дал пролетариату гораздо больше, чем год без революции- примерно так сказал другой классик марксизма-коммунизма..."
-
2 декабря 2009 18:15
a77 29 ноября 2009 12-28
+Теперь неясностей еще больше.
1. Если нет продаж (нет отчуждения, нет собственника, нет рынков), то в какой форме, из какого источника и когда рабочие получают свою собственную прибыль?+
В форме той же заработной платы.
"Нет продаж" - не совсем точно. Процесс купли-продажи есть, и осуществляется он, естественно, посредством денег (деньги, это регулятор рынка). Вопрос в другой плоскости: что продается, и что покупается?
+2. Любая деятельность, предполагающая получение прибыли, связана с затратами, издержками, а следовательно, и рисками ее не получить в итоге проекта. Несут ли рабочие эти риски и другие риски собственника (например, уничтожения или порчи имущества) наравне с собственником (инвестором)?+
Что такое "собственник-инвестор"? Если это какое-то частное лицо, имеющее наше гражданство или гражданин другого государтсва, то в предлагаемой системе ему места нет. Вернее, есть, но только при возникновении нештатной ситуации м очень малых объемах. Как исключение.
Если же в роли "собственника-инвестора" вытсупает родное государство, это это будет штатная ситуация в возникших нештатных обстоятельствах. Т.е., помощь (безвозмездная или возмездная, это уже другой разговор).
Да, безусловно, риск не получить ожидаемой прибыли имеется. Но он крайне мал, и связан с непрофессионализмом экономистов.
+3. Если опять за все отвечает правительство, то чем эта схема отличается от "зрелого социализма" или от коммунизма с их известной бесхозяйственностью?+
Правительство овечает за свои действия точно так, как и любой слесарь. При социализме оно диктатор, а при коммунизме - регулятор.
+4. Есть ли у Вас результаты апробирования этой схемы в практике? Или это только на уровне идеи? Тогда что это - розыгрыш? шутка? или очередная Утопия?+
Мне что, делать больше нечего, как шутки шутить?
Ваш вопрос некорректен. Нехорошо связыать человека по рукам и ногам, затыкать ему кляпом рот, а потом упрекать в бездействии...
Результат есть.
-
2 декабря 2009 17:10
Уважаемые участники дискуссии! Совершенно верно говорит Людмила - согласование общей высшей цели - это единственный путь навести порядок, прежде всего, в нашей стране, и чтобы ее не бросало более из стороны в сторону - в этом один из главных смыслов Обращения российских ученых к международному научному сообществу. К сожалению нет возможности привести здесь стенограмму телепрограммы "Голос разума"на тему"Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества", в которой принимали участие лидеры со своими экспертными командами (в Интернет можно ее найти). Какими словами Вам, уважаемые, еще надо объяснять (в комментариях этому было уделено много аргументов), что без согласования Высшей Цели никто не сможет произнести даже ни одного бесспорного для всех слова (свобода, справедливость, равенство, братство, добро, зло и т.д.), не говоря уже о тех монологах, которые здесь бесконечно звучат впустую. Если угодно можно провести еще эксперимент, если Вам недостаточно того, что происходит на блоге, когда никто ни с кем и ни о чем договориться не могут. Эта проблема сформулирована в семантическом законе науки познания. Конечно, предоставлена возможность свободно выражать свое мнение, но это не должно означать, что можно демонстрировать неуважение к позиции 60 академиков, министров, послов и других весьма уважаемых людей. Надо нацелиться на поиск истины, но без научного подхода это невозможно.
а 77! Вы должны понять, что устранить бедность без того, чтобы прежде договориться о необходимости ее устранении невозможно. И именно Высшая цель позволяет ставить этот вопрос во главу угла. Важно понимать, что только ее ратификация и позволяет решить эту проблему.
Сергей! Главный закон, который следует из Высшей цели - это предельная рациональность во всем. Нам бы всем уже давно пора здесь заняться обсуждением конкретных законов, а мы никак не можем согласовать главный основополагающий закон - Высшую Общую Цель, которая является именно таким законом.
-
2 декабря 2009 16:28
ryazanec,Москва
Скажите пожалуйста господин президент, модернизация это хорошо, а где построенные предприятия в каждом городе по переработке ртутных ламп, которые вы так продвигаете своим гражданам, или где контейнеры в которые эти лампы надо выбрасывать, если они испортились. Или красивые слова лучше мертвых людей и будущих детей у которых будут разжижаться кости от действия ртути, от разбитых не утилизированных ламп.
А может пора провести референдумы и посмотреть на своих граждан, граждан России. Отменить депутатов, партии и активно двигаться к электронному законотворчеству для всех граждан, где каждый желающий гражданин государства будет принимать непосредственное активное участие в законотворческом процессе без делегирования своих прав "непонятным депутатам", к электронному правительству. Или у вас не достаточно полномочий? или вы не любите свою Родину-Россию? или это не ваша родина? Тогда может пора в отставку? Горько за Россию