Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 декабря 2009 23:58

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина,

  18 декабря 2009 15:23 Личности не обсуждаю. Напраслину не возводите. Все свои высказывания аргументирую. Дискутировать с Вами очень непросто. Вам про Фому – Вы про Ерёму. То, что мы будем услышаны, я знаю и сам. Беда в том, что очень многие здесь, и там (наверху), предпочитают слышать только то, что хотят слышать. И вопрос в том, насколько мы будем услышаны. Точнее, насколько правильные выводы будут сделаны из того, что мы говорим, из того, что услышат ТАМ. Без обратной связи делать какие-либо выводы невозможно. И поэтому, многие из здесь присутствующих твердят одно и то же много раз. Я – тоже.

  Совершенно не понимаю Вашего намёка на какой-то торг. Торг здесь не уместен. Прямой диалог власти с народом необходим. Это единственный путь к взаимопониманию. Вот мы здесь «дискутируем» с середины сентября, не менее трёх месяцев, а до сих пор не научились понимать друг друга. До сих пор встречается: про Фому и про Ерёму. Есть и откровенная ложь. И всё это издержки заочного общения. Солгать в глаза, зная, что будет изобличён немедленно, вряд ли кто решится – себе дороже. А заглаза – легко.

  Так что это не торг. Это единственно возможный, действенный и наиболее быстрый способ найти пути к взаимопониманию, прийти к этому взаимопониманию. На данный момент его нет (или Вы иного мнения?). Более того – нет доверия к власти. А без этого не может быть никакого «Россия, вперёд!». Так что все мы искренне желаем лучшей доли нашей стране, нашему народу, нашим детям. Но пути достижения этой доли каждый понимает по своему. Президент в статье нарисовал воздушные замки. Здравомыслящие сразу заподозрили неладное. Для реализации намечаемого нет никаких предпосылок! Ни в статье, ни в жизни. Значит, нас опять водят за нос.

  Завтра президент подведёт итоги года. Очень интересно, насколько объективно это будет сделано. Очень может быть, в блоге появится новая тема.
• Сергей
  23 декабря 2009 23:45

  Комментарий к Гражданин РФ23 декабря 2009 13:56

  Уважаемый Гражданин РФ, доведем сразу разделение на партии до логического конца: одни сначала делают, другие сначала думают. Собственно, конкретный принцип разделения не особенно важен. В эпоху обилия партий особенную популярность приобретает вариант "против всех". И Ваше предложение с партией, которая, чтобы все было хорошо, должна состоять из двух отдельных партий (даже если из 3, 7 или 12), свидетельствует скорее о консерватизме, чем о модернизации в политике. То есть если говорить только про эффект новизны, у обновленного блога шансов будет побольше.

  Пока же речь идет лишь об установлении диалога между элитарным партийным слоем и собственно населением, от лица которого эта элита всегда выступала. Несомненно, формат такого общения еще не скоро устаканится, но место для него должно быть.

  В конечном счете, множество проблем у нас упирается в невозможность людей достучаться до власти.

  Была бы обратная связь, и технических проблем было бы меньше. Обратись завтра президент с предложением организовать конкурс на удобный для общения сайт, почти на 100 % уверен, через неделю ему бесплатно таковой бы предоставили.
• Гражданин, Москва
  23 декабря 2009 20:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Федеральный закон от 17.12.2009 N 310-ФЗ - это не просто закон. Это переход от чиновничьего маразма к логичным и прогнозируемым действиям для людей и бизнеса.

  Этот закон говорит о том, что мы начали двигаться в цивилизованное общество.

  Честно говоря, был крайне удивлен при появлении этого закона, а положительные эмоции даже подзарядили.

  Если будет так продолжаться во всем, то с уверенностью можно говорить, что Великая Россия пойдет вперед.

  ---------

  Еще бы в ГИБДД бы оплаченные штрафы бы регистрировали, а не требовали прислать по факсу или привести лично ксерокопию оплаченной квитанции. Деньги то они потратили на создание системы учета оплаты штрафов большие (что естественно, так как деньги налогоплательщиков), а до ума не доведут уже длительное время. Сделать бы им втык, чтобы работали не за счет времени и средств хоть и нарушевшего правила дорожного движения, но своевременного оплатившего штраф.
• VitalyVS, Калужская область
  23 декабря 2009 19:55

  Александру Мазину.

  Не ожидал, что придется снова поправлять Вас.

  Законы жизни являются следствиями законов природы (физики). А в физике нет закона о невмешательстве в чужие дела. Как раз сегодня есть однозначные законы о вмешательстве всего во все дела. Об этом говорят, например, все законы о силовых взаимодействиях.

  Более того, если запретить президенту и премьеру вмешиваться в чьи бы то ни было дела, то от их обязанностей не останется вообще ничего, и рассуждения "У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять" перестают иметь хоть какой-то смысл. Также как и производитель автомобилей не может не влиять на окружающих, это физически невозможно, ему нужны ресурсы, нужна энергия, инструменты: все это требует вмешательства куда-либо. Так что этот закон рекомендую Вам вычеркнуть. Флора и фауна как раз являются ярчайшими примерами того, что закона такого нет, и человек, как часть фауны, не может быть "кроме".

  И по поводу права выбора. Понятие "право" существует только у человека, это опять же наша с Вами договоренность, в остальной природе вообще нет такого, и исполнение этого "закона" также невозможно. Нам, конечно, можно сказать, что у вируса гриппа, например, есть право выбора: внедряться в наши клетки, или нет. Вирус ведет себя строго по законам природы: при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. Нет ни права, ни выбора. То же самое про связанного человека: можно говорить, что у него есть право выбора, но вот если нет физических возможностей, то теряется сам смысл и права, и выбора. Лицемерие.

  С уважением.
• Дмитриев Юрий, Москва
  23 декабря 2009 19:40

  Уважаемый Николаев! Сегодня не удастся четко выделить левых, правых, центристов и т.д. Посмотрите их программы - они все сделаны под копирку. Во всех программах благосостояние народа и устойчивое развитие общества, хотя никто толком не знает что это такое. Во всех программах права человека и гражданина, но никто не говорит как их гарантировать. Нет гарантий основного права - права на жизнь, не говоря уже о праве на достойный уровень жизни. Решить проблему понимания того, что будут делать те или иные партии когда придут к власти можно только одним путем - протестировать их на Высшую Цивилизационную Цель, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, Манифесте свободного общества и других материалах. Коммунистов уже протестировали. Ждать от них ничего хорошего не приходится. Но они реально могут взять власть в стране потому, что неспособность людей понимать друг друга и договариваться ведет именно к этому. Посмотрите что происходит на блоге по любой теме. Никто ни с кем и ни о чем так и не смог договориться. При этом предоставлена почти полная свобода говорить никого не слушая. Если не будет понята главная мысль ученых, что диалог надо начинать с согласования Общей Цели, то это коллективное безумие будет продолжаться до тех пор пока либо Президенту этот проект надоест (уверен, что он не пойдет на его закрытие), либо наступит разочарование.
• Панцырный Александр, Москва
  23 декабря 2009 19:26

  Гражданину РФ 23.12.09

  Не стал было писать об упоминании «Бога» в гимне. Не помещалось, да и "закрылся" пока этот вопрос.

  КС РФ принял по нему Определение с приведённой ранее формулировкой отказа рассмотрения и пунктом, что "решение окончательное и обжалованию не подлежит".

  Пришлось свои "мучения" (признателен за "сострадания к ним") пока в этом направлении оставить до поры до времени.

  Но решил, тем не менее, сказать пару слов на эту тему, вспомнив встретившееся в Рунете мнение одного из участников разработки, по поручению Президента РФ, учебника для общеобразовательных школ страны по основам православной культуры, и истории других религий, привлечённого к этой работе по ходатайству Русской православной старообрядческой Церкви, г-на Алексея Муравьёва, старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, позиционирующего себя как человека верующего, православного старообрядца:

  «Я вижу для нас только один путь – светское государство, жёстко отделённое от всех Церквей и конфессий. Иначе нас ждёт тупик».

  Мне это было очевидно давно, ещё более пяти лет назад я обычной почтой писал Президенту страны, г-ну Путину об опасности «заигрывания с РПЦ» и проводимой государством интенсивной политики религизации населения. Естественно, абсолютно впустую.

  А ведь беспристрастный честный системный анализ проблемы просто не может привести к другому выводу.

  И совсем «маленькая» упущенная мною в ответе на Ваши замечания от 23.12.09 деталь. Между «формальностью» подхода и принципиальностью весьма тонкая грань и часто квалификация того и другого может быть субъективной.

  В какой степени мои претензии к неисполнению Конституции страны являются «формальными», а в какой принципиальными, вопрос очень спорный.

  Ограниченность "инвентарного списка моих претензий к Президенту" вызвана, в определяющей степени, малыми надеждами на пользу от изложения их, а также желанием быть подкреплённым правовыми нормами, неоспоримыми фактами.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 19:17

  Константинов Александр, Ярославская область

  23 декабря 2009 11:49

  „у ещё более многих, даже прочитавших Ваш комментарий, так и не произойдёт понимания“

  Уважаемый Александр! Спасибо за отклик. Наверно, кто-то должен в помощь широким массам написать краткий учебник «социальной термодинамики», где описаны принципы функционирования любого общества за счет обмена результатами ТРУДА = разного вида РАБОТЫ = целенаправленных усилий по созданию материальных условий жизни. Что-то вроде современного «Капитала», но желательно, не более 20 стр текста. Отсюда и аналогии на языке энергетики, типичном приложении термодинамики.

  Собственно, молекулярная биология вполне преуспела на этом пути, описав основные реакции синтеза биополимеров в клетке, требующие источника энергии. Т.е. на клеточном уровне сама природа уже решила задачу своего жизнеподдержания. А на организменном уровне картина принципиально остается той же, вопрос только в том, какие реакции (взаимодействия индивидов) наиболее приемлемы для решения насущных жизненных задач. Кратких лозунгов типа «демократия», «коммунизм», «либерализм» и т.п. для этого недостаточно.

  Такой учебник просто необходим с учетом того, что ни в школе, ни в вузах, такого не было. К сожалению, развитие общества тормозит не только чрезвычайное имущественное расслоение, лишающее нижние слои свободы приобретать нужные средства производства, даже если соберется коллектив, достаточный для постройки и эксплуатации производственного предприятия. Безусловно нужна и информационная компонента, которая должна быть известна каждому дееспособному, и которая указывает пути решения жизненных проблем даже при дефиците капитала в традиционном смысле.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  23 декабря 2009 19:15

  +Александр Мазин: «По всей видимости, необходимо, всё же, построить новый Иерусалим (царство справедливости) в одном регионе планеты, довести этот вариант социума до совершенства, а потом уже приглашать войти в него и другие народы.».+

  Согласен с этим тезисом в плане возведения Небесного Града на планете, используя его матрично-системные параметры на современном этапе развития цивилизации.

  Я внимательно прочел Ваши тексты относительно Гос.системы «Союз». Могу заверить, что подавляющее большинство Ваших тезисов максимально близки нашей работе. Последние годы мы также целенаправленно занимались осмыслением глобальной Системной Модели Мира и концепцией реального воплощения глобального мегапроекта по диалогу цивилизаций, применяя мировоззрения ведущих системщиков мира. В Вашей работе учтены все экономические системные требования к Системной Модели Мира, мы же осваивали Систему с культурологической, информационной и межцивилизационной сторон. В этом многостороннем стремлении к Единой Системе Мира мы видим совпадение интересов относительно нарождающегося «переформатирования мира».

  Двенадцатеричные параметры нового Града, изложенные Вами в контексте Гос.структуры страны, мы осмысляли в плане «сближения культур», объявленного ООН в 2010 году. Я полагаю, что вся работа по Системе на блоге может быть востребована как наличные материалы для формирования этого «сближения культур», о котором Медведев напомнил на сессии ООН.

  С уважением Юрий
• classic, Москва
  23 декабря 2009 19:06

  В разных городах России жителям надоело ждать выполнения чиновниками Жилищного Кодекса РФ по передаче им земли под и вокруг домов с элементами озеленения и благоустройства.

  Чиновники всячески тормозят и динамят законную передачу земли собственникам, занимаются откровенным саботажем, и жители-собственники начали самостоятельно принимать решения на собрании собственников о включении земельного участка в состав их общего имущества.

  Вот как они поступают:

  (выдержка из одного подобного действия жителей)

  "Правление ТСЖ планирует в конце года провести общее собрание собственников и утвердить на нем состав общего имущества жителей, в том числе включить в этот состав и земельный участок, не дожидаясь милости от городских властей.

  Затем планируется за собранные деньги делать кадастровый план по каждому дому отдельно."

  В специальной записке Дзержинскому Ф.Э. Ленин В.И. указывал:

  "Буржуазия идет на злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая их для целей погромов. Сторонники буржуазии, особенно из высших служащих, из банковых чиновников и т.п., саботируют работу, организуют стачки, чтобы подорвать правительство в его мерах, направленных к осуществлению социалистических преобразований. Доходит дело даже до саботажа продовольственной работы, грозящего голодом миллионам людей... Необходимы экстренные меры борьбы с контрреволюционерами и саботажниками".

  Как мы видим - и в современной России сторонники буржуазии, опустившиеся и спившиеся чиновники, отбросы общества особенно из высших служащих, сидящие в чиновничьих креслах, до сих пор саботируют Российские Законы. Доходит до саботажа исполнения российских законов и в части осуществления планируемых Президентом России и принятых Государственной Думой РФ преобразований по передачи земли собственникам(ЖК РФ)

  А процедура передачи земли в собственность усложнена и требует нескольких лет и сотен тысяч рублей. Особенно в этом беспределе отличается Москва и мэр Лужков.
• Панцырный Александр, Москва
  23 декабря 2009 18:40

  Гражданину РФ, 23.12.09 12:14,12:30,12:40,12:51

  Благодарю за внимание и большую,чем ранее "лояльность".

  «Лучше 70%» этого у меня в комментах не было,это имеет место у депутатов и руководящих должностных лиц государства.

  «Виновных» персонально не называл из опасений непропуска сообщения.При этом согласен с Вами,что «модерация» стала более толерантной.

  Полностью согласен с Вашим «скорее всего» в отношении заинтересованности КС РФ в отказе рассмотрения моего обращения о неконституционности уровня пенсий в стране «по формальным признакам».

  Обратил их внимание на это и обратился повторно, отказали по другому, ещё более смехотворному признаку.Обратился недавно в третий раз,устранив указанную во втором отказе (реально это был даже третий) причину отказа.

  Делаю это не только из-за «душашей меня жабы»,как Вы изволили намекать.

  Искренне убеждён,что в очень значительной степени беды наши от крайне высокого уровня бедности в стране.Вероятно знаете, что вкладов в банки у населения всего примерно по 18 тысяч рублей на душу населения,включая пересчитанные в рубли валютные вклады(Росстат,за 2008).

  Откуда возьмётся т.н. «потребительский спрос»?Какое развитие нашей экономики без такового?

  Зная менталитет старшего поколения убеждён,что «возвращённые им пенсионные долги» наиболее справедливо распределились бы и на их детей и внуков и реально могли бы способствовать росту спроса населения на товары и услуги и в наименьшей степени из любых других вариантов «превратились бы в спрос на инвалюту».

  А ведь «деньги в стране есть»,что мне тоже известно. Абсолютно не претендую «на самое глубокое понимание экономики»,но народ наш,поверьте,знаю неплохо.И несогласен,что он столь дремуч,как Вы полагаете.Кстати о Ельцине не писал,но выбрали его в 1992-ом вполне демократически на энтузиазме веры в «скромность и намерения бороться с привилегиями».

  Бездоказательно и Ваше мнение о возможности стабильного развития в стране только под «тандемом».

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 615 616 617 618 следующая ››