Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 17:43

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль.

  Уважаемый Гражданин! Согласиться с этим трудно, ведь само здание построено в долг, и если (теоретически) это здание продать, то самим строителям останется только прибыль – превышение цены здания над расходами на стройку. Но эта прибыль повышает дальнейшее доверие к заемщику кредита – под риском остается начальный кредит за вычетом прибавленной стоимости.

  В принципе, Вы говорите правильные вещи, по крайней мере, на фоне опыта прошлого, но возможны их варианты на будущее – и именно такого рода варианты люди ищут на этом блоге.
• Александр Мазин, Москва
  23 декабря 2009 17:28

  VitalyVS

  +Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат+

  Так я ведь и веду речь о законах. Только не о законах математики, физики или химии, а о законах жизни. Основываясь на эти законы, наши депутаты и должны были принимать свои законы. Вы поправили, что это должны быть правила. Я не против. Пусть будут правила. Но основой их должны быть законы жизни, а не их фантазии и хотелки.

  Например, закон о невмешательстве в чужие дела. Согласно этому закону, наши депутаты должны были запретить президенту и премьеру решать какие-то вопросы, связанные с выпуском, например, автомобилей, самолетов, военной и прочей техники. Более того, они должны были запретить всем чиновникам, не толко президенту и премьеру вмешиваться в дела друг друга. У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять. У правительство - свой. У министра - свой. И дела нет, например, министру автопрома до распоряжений президента или премьера. Он должен делать свое дело, не вмешиваться в дела других специалистов, и не допускать вмешательства в свои дела кого-бы то ни было. Даже президента с премьером. Но чтобы достичь этого уровня (т.е., исполнить закон жизни), нужна соответствующая гос. система. Ее нет, и поэтому каждый специалист считает себя вправе вмешиваться в дела других специалистов. Кстати, вся флора и фауна, кроме человека, самым скрупулезным образом соблюдает этого закон.

  Есть еще закон жизни, о праве выбора. Лишить права выбора невозможно. Даже связав человека по рукам и ногам, все равно у него есть право выбора. И этот закон самым скрупулезным образом исполняет вся флора и фауна планеты. Разумеется, кроме человека. Это и есть корни развивающегося экологического кризиса.
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 17:26

  a77 23.12.09 12:26

  Уважаемый а77!

  Вашу поправка в принципе верна, я ее и сразу видал, но всего в 2000 не втиснешь. Главное в моем предложении состоит в поступенчатом безналкредитовании. Это сильно снижает шансы разных пилильщиков бюджета. Да и сам безнал (Вы правы – по сути нал, но целевой и пошаговый) никак невозможно пустить на личную яхту или переслать за бугор на свой счет – опять гарантия безопасности инвестирования. Далее, я мог только наметить контуры, реальных вопросов остается много.

  Вы правы, не все предприятия будут готовы отпускать свою продукцию по безналу, т.е. под обещание вернуть долги. Но если государство гарантирует возврат кредита, например, силой призвав к порядку нарушителей своих обещаний, да еще под какие-то разумные проценты, да еще под возможность и самому предприятию-кредитору при случае прибегнуть к помощи безнал кредита, то не исключено, что безнал, как своего рода «железный вексель», все же войдет в оборот.

  На языке охотников безнал и нал – это как дешевое и дорогое ружье. А хорошо известно, что на охоте важна не столько цена ружья, сколько опыт и глаз самого охотника. Мы же хотим добывать хлеб наш насущный каждый день, и если при раздаче слонов все дорогие игрушки, приносящие удовольствие владельцу, были разобраны, надо думать о не столь дорогих инструментах.

  Всех деталей здесь не перечесть. Однако и у рабочих, и у предпринимателей за последние годы опыта набралось столько, что хватило бы на решение многих подобных проблем. В частности, если наши партийцы умеют не только воздух колебать, им бы и резюмировать решение проблемы. Более того, подобные задачи вменены в обязанности ГД и ОП.

  Жаль, конечно, если они не хотят шевелить пальцем без указующего жеста сверху. Патернализм, однако. Хотя и под маской почти армейской субординации. Почему пока еще такого жеста нет – наверно, частично по причине нашей же исторической привычки противодействовать верховным указкам, так что и верхи не торопятся.
• Александр Мазин, Москва
  23 декабря 2009 16:39

  Николаев, Красноярский край

  +Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых.+

  Идеология (и философия) создает и формирует общество. Политика (общественно-политический строй) управляет общественно-экономической формацией (Политика, это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо). Экономика формулирует и принимает "правила игры", взаимодействия и взаимоотношения хозяйствующих субъектов.

  На мой взгляд, всех жителей поделить на левых, правых и центристов можно, но только искусственно. Ибо каждый житель планеты хочет не политических столкновений и противостояний, а элементарно работать, получить возможность реализоваться, кормить себя и свою семью. Практически во всех странах мира, в том числе и России, это и есть предмет самого пристального внимания правителей. Их позиция известна: не дать кому-то (а то и всему народу) саму возможность работать, кормить свою семью, возможность реализоваться. Правители весь этот набор дают только тем, кто старательно и регулярно вылизывает их башмаки. Как правило, такие люди больше ничего делать не умеют, и в результате человечество выглядит как сборище бездельников, болтунов, прихлебаев и воров.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  23 декабря 2009 16:27

  Уважаемая публика! Решим 2 задачи на движение России вперед.

  ЗАДАЧА N 1: Энергетической стратегией России предусмотрено энергосбережение 40% и столько же по Киоту до 2030 года или по 2% в год, при этом рост ВВП в отношении 1 к 3 должен составить 0,7% в год.

  С помощью конструкторской программы 1998 года снижение затрат на газ и тепло составило 40 раз (см. в сети "Энергоаудит", 2007-2, с. 6-7).

  ВОПРОС: Во сколько раз эффективность конструкторских программ на сборку и испытание систем модернизации зданий выше эффективности управленческих решений?

  РЕШЕНИЕ: 40 раз = 4000%, делим 4000% : 2% = 2000 раз, окупаемость 2-3 месяца, а рост ВВП станет как в Китае «четырежда 2 ВВП», т.е. 2х2х2х2.

  ЗАДАЧА N 2: Реформой ЖКХ предусмотрена массовая "установка" приборов учета воды и тепла. Однако счетчики калибруются 1 раз в 5 лет, а жильцы в квартирах могут легко занижать показания приборов и ничего не экономить (2007-1, с. 12 в сети, но лучше см. "Реформа ЖКХ", 2009-5-6, с. 46-48). Поскольку нагрузка на здания не падает, то сгнившие трубы инженерных систем меняются на равноценные трубы с вскрытием алфальта и рытьем траншей.

  При верном учете, как у нас в 1995 году, экономия воды в квартирах составила 4,6-6,1 раза (гор-хол), а по регулированию тепла на домах 20%.

  ВОПРОС: Как сделать приборный учет верным и отказаться от земляных работ?

  РЕШЕНИЕ: Надо вернуть присужденную мне премию Миннауки РФ на 2 запатентованные технологии калибровки непосредственно на потоке с форсажа Ту-160 ("Энергоаудит", 2009-4, с. 43 в сети), украденную чиновниками, и еще раз выступить на НТК по метрологии в Ростехрегулировании РФ (протокол там же).

  На сегодня информации по движению вперед достаточно.

  Всех с наступающим Новым годом!

  По жизни Ваш, конструктор-компоновщик 250 систем доводки, научный редактор журнала, бывший офицер (начальник зала при КП) полигона ПВО, компоновщик ОКБ двигателей НК, советник мэра Тольятти (через 10 лет мэра-ректора убили, такая вот "экономика инноваций и знаний")
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 15:23

  Об отличии народного предприятия (где собственник – коллектив его сотрудников, пропорционально трудовым вкладам), от частного предприятия (где собственник – тот, кто построил его на личные средства). Мыслимы два предельных случая народного предприятия по исходному распределению трудовых и(или) финанс. вкладов. В одном случае все вклады равны между собой («социализм»), в другом – вклад одного человека во много раз больше всех остальных, вместе взятых («капитализм»). Во втором случае в момент ввода в действие нет отличия от частного предприятия. Поэтому принципиальной разницы между частным и народным предприятиями нет, и они могут даже плавно переходить друг в друга. Если экономическое законодательство допускает равноправие всех промежуточных форм, то, собственно, не нужны никакие социальные революции – на каждом предприятии автоматически установится оптимальная смесь капитализма с социализмом, определяемая потребностями управления производством и профессионализмом наличного менеджмента.

  Здесь на блоге обсуждаются судьбы страны. На самом деле эти судьбы определяет качество организации производства в каждой точке страны и эффективность обмена продукцией между такими предприятиями. Поэтому на мой взгляд, если экономисты с юристами отполируют т.н. «законы», устанавливающие границы экономического суверенитета народных предприятий, к каковым будут также относиться частные, как предельный случай «народных», то кандалы с живой энергии масс спадут. Лично я не в курсе всех деталей нынешнего законодательства, но если кто-то скажет, что эта проблема уже давно решена, буду исключительно признателен. Но подозреваю все же, что необходима детальная пропись свобод и обязанностей производственных коллективов, прежде всего по отношению к своим же сотрудникам. При правильной наладке этих механизмов исчезнет главный тормоз развития страны и отпадёт нужда в ручном управлении с самого верху.
• Гражданин РФ
  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль. Под его залог берете новый кредит, и т.д. Возвращаете кредит, когда начинаете продавать.

  Причем среди покупателей могут быть те, кто также взял кредит. Поэтому Вы возвращаете кредит как «наличностью», так и «безналом». Реально напечатанные «бумажки» при этом могут «обернуться» несколько раз. Кстати, ЦБ может эмитировать и электронные деньги.

  ЦБ не нужно эмитировать дополнительные деньги под Ваше здание, если Вы смогли и успели вернуть кредит – к этому моменту созданная под вас пирамида завершила цикл, равновесие восстановилось. Однако если Вы не вернули кредит, и равновесие нарушено (начался кризис) – приходится спасать финансовую систему, используя резервы или эмитируя дополнительные деньги.

  Вы сами назвали источник ценовой спирали – прибыль. Т.е. то, что закладываете в цену продукции сверх того, что потратили сами. В себестоимости Вашей продукции также имеется прибыль Ваших поставщиков.

  Кроме того, Вам надо вернуть кредиты и проценты, тоже за счет цены на продукцию. Поэтому более корректно говорить о торговой наценке, а в масштабах всей экономики – о «прибавочной стоимости» к «общественно необходимым затратам».

  Часть этой прибавочной стоимости «связывается» финансовыми инструментами и т.п., а часть в цикле потребления попадает в «общественно необходимые затраты» и при следующем цикле производства увеличивает себестоимость. В частности, если крупный производитель (монополист) увеличил цену на свою продукцию, то после полного цикла ее потребления в экономике это увеличение возвращается возросшей ценой поставщиков и ростом зарплат, т.е. ростом себестоимости. И т.д.

  В равновесной экономике рост цен предложения и спроса сбалансирован. При нарушении равновесия возникают ценовые скачки в ту или другую сторону. Примеры – гиперинфляция 90-х и дефляция «мыльных пузырей» в период кризиса. Восстановление баланса цен – завершение кризиса.
• a77
  23 декабря 2009 14:40

  Арзамасцева И.В.22 декабря 2009 06:53К a77 20 декабря 2009 13:16

  << «Отрицая роль свободного труда в пользу наемного труда К.Маркс проявил свою идейную и политическую ангажированность, и поэтому представляется фигурой в высшей степени одиозной и безответственной по отношению к людям».

  << в российском правительстве ... Только там может гулять такое представление о Марксе, который всему остальному просвещенному человечеству известен как сторонник свободного труда и непоколебимый противник труда НАЁМНОГО. >> >>

  Здесь по-видимому вкралось недоразумение.

  Имелось в виду отрицание Марксом роли свободного труда (труда собственника оборотного капитала и средств производства) в производстве прибавочной стоимости. Всю прибавочную стоимость Маркс рассматривает как результат "овеществления" лишь наемного труда (обездоленного пролетариата), в чем и проявляется его идейная и политическая ангажированность. Повторюсь, что в противном случае Маркс столкнулся бы с неразрешимой проблемой определения долей свободного труда (капиталиста) и наемного труда (пролетариата) во вновь создаваемой прибавочной стоимости, и уже нельзя было бы утверждать об эксплуатации капиталом наемного труда.
• a77
  23 декабря 2009 14:18

  Арзамасцева И.В. 22 декабря 2009 07:22

  <<<Это означает, что безработных не станет вообще. Все заключенные трудовые договора будут перезаключены уже как с индивидуальными предпринимателями, продающими результат своего труда, а не как с наёмными работниками, торгующими своей рабочей силой. Трудовая деятельность граждан будет осуществляться в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а не в соответствии с Трудовым кодексом.

  В обязанности государства будет входить обеспечение всех предприятий и индивидуальных предпринимателей госзаказом, обеспечивающим всех граждан страны гарантированным прожиточным минимумом, и контроль за его распределением на безденежной основе....>>>

  В гражданском праве, в отличие от трудового, остается незыблим принцип свободы договора. Это значит, что договор может трактоваться только как результат свободного волеизъявления сторон. Конечно, можно обязать всех заключить необходимые государству (обществу) договоры на исполнение госзаказа, но это будет уже не гражданское общество. Такие индивидуальные предприниматели уже не будут принадлежать сами себе. Они уподобятся наемным работникам, но при этом уже не будут иметь преференций (защищенности) наемного работника, гарантированных Трудовым кодексом.
• Гражданин РФ
  23 декабря 2009 13:56

  «Системные вопросы управления», ув-й Сергей (22 декабря 09:44), пытаюсь решать всю жизнь и в итоге прихожу к выводу, что для каждого класса задач нужен соответствующий набор методов их решения.

  В частности, для поддержки политики модернизации, консолидации интересов граждан, заинтересованных в развитии, для принятия необходимых законов, «партийного контроля» их исполнения, обратной связи «на местах» и др. необходимо общественное движение и политическая партия.

  В рамках существующей системы и законодательной базы ничто другое работать и приносить реальный результат не будет. Ни Интернет-сообщества, ни блоги, как их не организуй, ни «беспартийное критическое мышление».

  Никакого деления на «пенсионеров и студентов» в отношении к модернизации не предвидится. Более вероятно деление на социально активных сторонников развития и не уверенных в себе сторонников социальных гарантий, стабильности и т.п., которые примкнут к консерваторам.

  Все пенсионеры, с которыми мне приходится общаться, заявляют, что «душой они молоды», старости не чувствуют, что в стране нужны перемены и «назад в СССР» они не хотят. Это партия развития, пусть и неформальная.

  С другой стороны, в блоге появлялся «молодой специалист», который требует «отдать власть КПРФ» и вернуться в СССР, поскольку он, видимо, не может найти работу и не уверен в своем будущем. Это молодой сторонник консерваторов.

  В том то и проблема, что для того, чтобы решать «очевидные технические проблемы» и «появилась возможность естественного продолжения движения», необходима модернизация политической системы. А так бы тысячу лет этой политики не видеть, если бы все было нормально.

  В завершение, в силу наличия неиспользованного запаса знаков, хочется поздравить «создателя» и модераторов блога с его частичной модернизацией. Хоть какое-то развитие. Возможно, и остальное окажется не так уж плохо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 615 616 617 618 следующая ››