0. Уважаемые комментаторы! Здесь было предложение сформулировать общую идею, которую Президент «давно ждет» и может использовать в своей работе. Трудно что-либо предлагать, когда не знаешь, чего от тебя хотят. Тем не менее, в ИТ есть способ поиска информации, основанный на делении поля содержания пополам. Предлагаю, для начала разделиться всем по одному, общему принципу – идеологическому. Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых. Принципиально уточним, «левые» – сторонники общенародного экономического (и, следовательно, политического) управления обществом СНИЗУ. Сторонники «правой» (консервативной) идеи защищают централизованное, государственное (элитарное) экономическое (и политическое) управление СВЕРХУ. По этой схеме, например, КПРФ никак нельзя отнести к левой партии, ибо коммунисты самые лютые сторонники политического государства. Жаль, конечно… Повторяю, речь идет о политике (т.е. формирование законов), экономике (финансы, цены) управлении обществом. Как программист, предлагаю сразу же закодировать признак в двоичной форме, Левые - 0, правые – 1 (условно, можно менять). Чтобы облегчить обсуждение, можно в начале поста выставлять свой код. Я, например, выставляю здесь 0.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
23 декабря 2009 10:28
-
23 декабря 2009 10:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В своей статье Вы пригласили всех к дискуссии и Мы, активная молодежь – коллектив из более 50 авторов (и поддержавшие промышленники и консультанты), рады возможности представить наше видение экономического будущего страны.
Это будущее мы видим в развитии конкурентоспособных товаров сегодня, а также перспективных товаров, которые станут популярными через 20-50 лет благодаря развитию высоких технологий. Инструмент достижения цели - повышение эффективности промышленных предприятий путём модернизации производственных систем на основе концепции бережливого производства и японских методов менеджмента. Опыт таких «бережливых» предприятий, способных конкурировать в глобальном экономическом пространстве, должен признаваться ценностью №1 в государстве.
С целью демонстрации эффекта от модернизации производственных систем мы предлагаем организовать пилотный проект восстановления одного или нескольких промышленных предприятий, в том числе явно «умирающих». Проект будет основан на последовательном освоении на предприятии японских методов менеджмента и принципов бережливого производства.
Успех этого проекта наглядно продемонстрирует возможность эффективного восстановления «умирающих» предприятий благодаря современным подходам к производству, и насколько важно развивать потенциальные способности и таланты каждого человека. В итоге это приведёт к уважению себя и общества, стремлению к командной работе, гордости за гражданство РФ, увеличению ценности труда и мотивации людей к увлечениям и образованию.
В рамках этого комментария невозможно подробно описать наши идеи, привести примеры и рассказать о предлагаемом проекте. Но мы готовы к общению, и надеемся, что будем услышаны!
Полный текст нашего открытого письма – ответа на статью «Россия, вперёд» – содержится в Блоге о производственном менеджменте и легко находится с помощью поисковых систем.
-
23 декабря 2009 00:22
a77 22.12.09 14:31
«запрет наемного труда может только ограничить выбор индивидом способа самореализации»
Запрещать не надо. Даже если человек имеет реальную возможность без особых рисков построить совместное с другими, «народное» предприятие, и решится на это, он так или иначе вынужден будет жертвовать в той или иной мере самостоятельностью, т.е. личным суверенитетом. (Но ведь ровно так же и мы все меняем свободу бродить по лесам или удить пескарей на несвободу копать грядки.) А дальше он может прикинуть цену потерянного суверенитета, оставшись с народом или уйдя к частнику. И наверно, далеко не всегда он останется с себе подобными, а наоборот - продастся за бОльшую зарплату. Что ж, на то и конкуренция. Зато, если все и всегда будут менять свою власть на служение у частника, по крайне мере, обижаться будет уже не на кого. А в целом конкуренция между свободой личности за счет свободы коллектива, и свободой коллектива при минимальном ущербе свободы личности - только на пользу всему обществу в целом. Но я лично думаю, что со временем каждый склонится к максимальному сохранению собственного суверенитета в рамках коллектива. А это означает – объединяться с себе подобными, но не сгибаться перед силой. Сила приходит и уходит, а жизнь остается. К тому же среди себе подобных всегда больше шансов на справедливость. Да и логика международных новелл в последние времена говорит о том же.
-
23 декабря 2009 00:14
Александру Мазину и Николаеву.
Уважаемые господа, Вы слегка неверно трактуете понятие "закон".
Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. В математике, кстати - не законы, а аксиомы, теоремы и прочая ерунда. Это некорректное использование слов нашим публичным правом: юридический "закон" как нормативно-правовой акт - это не закон, это правило. Не более, чем наша с Вами договоренность.
Наши законодатели выдают не законы, они выдают правила. Отсюда, кстати, спорные юридические финты типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Настоящий закон не подразумевает ответственности за его нарушение в том виде, который вытекает из публичного права. А вообще-то незнание нормативно-правовых актов (правил) как общественной договоренности не обязательно должно подразумевать ответственность, поскольку это означает, что незнающий в договоренности не участвовал.
Юристы очень хотят оперировать теми категориями, которыми оперируют технари, но, к сожалению, их "законы" элементарно нарушаются и зачастую, кстати, ответственности не наступает за нарушение.
-
22 декабря 2009 22:57
Здравствуйте, Уважаемый ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
Я прочел Вашу Статью "Россия, вперед!".
Я не читал ее подробно, т.к. в компетентности Вашей лично у меня нет сомнений.
Я лишь обратил внимание на серьезную ошибку в самом первом предложении, а именно "Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века."
А я-то полагал, что новое десятилетие начинается в 2011 году, а не в 2010-м?! Ведь когда мы считаем, например деньги, мы говорим "раз, два и т.д., а вовсе не ноль, раз, два и т.д.". Или нет?
Я в не очень далеком прошлом экономист, и думаю, ошибка в 1 год может поставить под сомнение Наши с Вами планы по обустройству России. Думаю эта ошибка вовсе не невинна и говорит о компетентности нет не Вашей, а отдельных специалистов "Отдела Контроля за работой со СМИ" Аппарата Президента, которые помогали Вам в подготовке статьи. Вероятно, некоторые места профессионалов вакантны.
Хотя считаю, что нам нужно просто работать и не болтать и начало нового десятилетия здесь вообще ни при чем.
Прошу Вас рассмотреть возможность приема меня на работу в Аппарат президента или на включение в Кадровый Резерв.
Спасибо с уважением, Владислав Николаевич Попков.
-
22 декабря 2009 21:38
Егорий, Моск. обл. 19.12.09 19:25
«...в тысячу раз страшнее те, кто платит деньги за вхождение во власть.
Местным князькам никто не указ. Куплено всё».
Уважаемый, Вы абсолютно правы, полностью с Вами согласен.
Но, вот предлагаемое Вами «сокращение чиновников» не представляется мне логичным и спасительным.
Ну, предположим, сократит г-н Президент половину чиновников.
Неужели, Вы не догадываетесь, что сократят не купивших места, а других.
От этого положение в стране лишь ухудшится.
Те, кто «проплатил» своё место не для того это делал, чтобы работать.
Возросший вдвое объём работ должны будут делать другие, а им это «надо»?
Особенно, когда пример «купивших», перед глазами.
Другое дело с запретом на занятие бизнесом.
Вот это, как говорят, «самое оно». Писал об этом многократно, правда предлагал начать с самого "верха".
Неделю назад в передаче Радио России «Деловой клуб» (14.12.09,15.20) руководитель одного из рейтинговых агентств спокойно, как о всеми приемлемой данности, говорил, что каждый губернатор имеет в регионе «свой» бизнес и под это надо мол другим «подстраиваться».
Вернемся к началу.
А кто «продаёт» места «местным князькам»?
Недавно по телеканалам промелькнул сюжет с задержанием аферистов, вымогавших деньги с бизнесмена за пост в Совете Федерации.
«Взяли с поличным при передаче денег».
Аферисты мотивировали потребность 1,5 млн.зелёных для превращения нужного депутата заксобрания области "Н" в губернатора, а последний, «рассчитается», продвинув бизнесмена в сенаторы.
Зачем было обрывать «цепочку»?
Это далеко не первый "случай". Задерживали "с поличным" милицейского полковника одной сибирский области, желавшего стать генералом. И глухо, как не было ничего.
Не лучше ли было проследить, кто «продаёт» доходные места?
Значит, кому-то это категорически «не нужно»!
С другой стороны, как перекрывать «бизнес-доходы» губернаторам, если они прекрасно знают, что «федералы» высокого уровня все «при делах», т.е.при постах в бизнес-структурах?
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
22 декабря 2009 21:37
• Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 22 декабря 2009 12:33
• « нет понимания того, что такой перечень необходим (что он каким-то образом поможет движению "...вперёд!").
• составление перечня …- это разбазаривание интеллектуального ресурса и потеря времени. Ответил максимально искренне».
• Поясняю – тоже максимально искренне. Нормальный человек, очутившийся не по своей воле в незнакомом месте, пытается понять, где он находится и как он туда попал. Это аналогия. Если более формально, то для осмысленной реализации позитивного выхода из нынешнего состояния требуется достаточно полная информация о всех основных параметрах этого состояния и об их эволюции за некоторый предыдущий интервал времени, На этом блоге представлено много разных предложений, но о порядке (очередности) их возможной реализации соображений гораздо меньше. А конечный результат от этого сильно зависит! Сначала обработка, потом закалка, или куда нужно вливать молодое вино – все это давно известно, но не всегда вовремя вспоминается.
• Если есть желание здесь что-то желать, то начинать нужно с того, что будет без помех способствовать дальнейшим шагам и в чем без взаимных помех могут участвовать одновременно много людей, Таким требованиям удовлетворяет, в частности, коллективное составление перечня важнейших событий, скажем, за последние 25 лет, повлиявших и продолжающих влиять на наше нынешнее состояние.
• Никаких оценок (хорошо, плохо и т.п. «угольков») на этом этапе не предполагается, т.е. нет никаких оснований для таких вот опасений:
• Александр Мазин, Москва 21 декабря 2009 16:02
«Вам мало смуты? Хотите еще добавить в "топку" конфронтационные "угольки"? А зачем нужен этот перечень? Каков в нем смысл? Какая разница мастеру, по какой причине и кто угробил, например, автомобиль?»
«Зачем» уже было выше. А аналогия с «мастером» ущербна, если не забывать о потребителе, которому надо знать о предыдущих деяниях «мастера».
-
22 декабря 2009 20:36
Уважаемый Александр Мазин! Вас стоит поздравить, ибо Ваш Ник самый повторяемый на Блоге. Это означает, что Вы действительно неравнодушны к проблемам России, что нечасто встречается в нашей жизни. Вместе с тем, Вам не стоит обижаться, если Вас не понимают, или критикуют. Критика со стороны – самое лучшее средство для выяснения истины. Позвольте Вам посоветовать предлагать свой проект не сразу, а частями, чтобы можно было его обсудить в простых, всем понятных выражениях. Иначе мы все без конца будем ломиться в открытую дверь.
Вы пишете: «А что если наши депутаты издадут закон, согласно которому утолять жажду водой будет преступлением?».
Так они это и делают уже много лет! Послушайте их разговоры – Президент сказал, Президент отметил, Президент чихнул… Разве это речи ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ?
Вы пишете:» Мы делегировали это право (законодательное, авт.) депутатам, и какой от этого результат?». Результат один – нужно соображать самим. Никто лучше нас не знает, что нам нужно.
Вы пишете: «О собственности еще больше заморочек. Что это такое? Внятного ответа на него нет.».
Почему же нет? Собственность это власть (над чем-то или над Кем-то). Если вам пишут закон, как вы должны себя вести, значит вы – электродрель. Ибо человек не может быть «инструментом» другого человека.
Однако, большинство населения России ведет себя именно так.
Вы пишете: «В собственности каждого человека может быть только то, что он сам сделал своими руками».
Так и я о том же! На самом деле этот принцип лежит в основе новых экономических отношений, где каждый человек должен получать от Общества только за то, что использует ФИЗИЧЕСКИ, а не ЭКОНОМИЧЕСКИ. Нефтегазовый олигарх не двигает рычаги буровых вышек своими руками, следовательно он не должен иметь их в собственности вместе с их работниками. Бурильщики, сварщики, машинисты должны иметь в собственности оборудование, на котором они трудятся. Однако, кто-то этого не хочет… Кто?
В целом мне Ваши посты нравятся. Успехов!
-
22 декабря 2009 19:47
Александр Мазин из Москвы пишет: "Дайте нашему народу возможность работать, у нас потенциал выше, чем у китайцев".
А я разве не к этому же призываю на основе совмещения того, что делается, а также того, что делалось в СССР? В последнем случае речь идет как раз о том, чтобы дать реальную возможность простым людям работать хотя бы и так, как они работали в СССР. В тех же, сейчас разрушенных колхозах и т.д.
-
22 декабря 2009 19:18
Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина 22 декабря 2009 13:01
"Как командиру СА напоминаю, что приказы НЕ обсуждаются."
Возможно, Вы не в курсе, но Советская Армия - не единственная в Истории. Я встречал удивительные принципы построения военной присяги, например: "...и сам, и вместе со всеми, я обязуюсь разумно следовать любым приказаниям и разумно вести себя в любой обстановке".
Лично я считаю сомнительной эффективность армии, построенной на принципе разумности каждого бойца, но в гражданском обществе стоило бы попробовать, как Вы считаете?