Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 615 616 617 618 следующая ››
• andreev igor petrovich, Самарская область
  25 декабря 2009 18:47

  "Николаев, Красноярский край25 декабря 2009 07:34

  ...Возможно, дискуссия примет более конструктивный характер".

  Мне, конструктору, странно это как-то читать. Кому нужна эта дискуссия, здесь что, ТВ или трактир по интересам?

  Есть макеты, есть патенты на изобретения(авторство), что дискутировать, надо проводить сранительные испытания с мировым уровнем.

  Если ничего нет, то, кроме фантастики, и обсуждать нечего, разве какие-нибудь очевидные ляпы с нарушением законов физики и арифметических операций.

  В целом, все отлично понимают, что речь ведется о ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ страны с ее особенностями (природными, территориальными, климатическими и пр.) и простое копирование чужого ничего не дает.

  Кликните по мне, смотрите материал, что я неверно понимаю?

  Если с назревшим техническим прорывом я прав (а это так), то надо не обсуждать, а брать конструкторскую документацию и работать без художественной самодеятельности. Самодеятельность и рационализация нужны только на своем месте.

  Считайте, что идиоты в технике, получающие дармовое финансирование, в прорыве не участвуют. Они все - пустое место, потому что результат ниже 0.

  Итак, впереди всего (и даже Премьера с трубой и авариями) идут, как в бывшем ВПК, только конструкторские программы на конкретные технические системы. Вот их и надо финансировать и отслеживать, а не всякое барахло.

  Россия, вперед!
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 18:22

  «Процесс можно запустить», ув-й Елфимов Михаил Андреевич, Новосибирская область (22 декабря 09:12), из которого «всем будет понятно, что мы хотим», при условии, что этот труд не пропадет даром, и понятна конечная цель.

  Что Вы собираетесь делать с «выжимкой» материалов блога?

  Опубликовать в блоге? Они и так опубликованы.

  Направить через приемную обращение Президенту? Могу сказать, что будет дальше – получите отписку с благодарностью.

  Опубликовать где-то еще, на других сайтах? Тогда, тем более, должна быть понятна конечная цель.

  В чем она? Пообщаться с Президентом? Создать при нем очередную «народную» комиссию? Или нечто другое? Огласите, пожалуйста, весь список.

  Именно «о модернизации в политике», ув-й Сергей (23 декабря 23:45), а не «о консерватизме свидетельствует» предложение о двух правящих партиях. Если, конечно, вести речь о сегодняшней политической системе РФ, а не о чем-то еще.

  Более радикальные предложения, типа «отмены всех партий», «электронного диалога власти и народа на беспартийной основе» и т.п., следует отнести к революционным, а их сторонников – к революционерам. Однако власть, видимо, к революциям не готова, поэтому Вам еще долго придется мечтать о несбыточном.

  Если же Вы считаете никого ни к чему не обязывающий «диалог» с целью «обратной связи» достаточным для исправления ситуации – остается только уважать Ваши заблуждения. Посмотрите, хотя бы, посты блогера Nozh2002 из Штатов от 24 декабря в теме «Политическая система».
• Земляк, Санкт-Петербург
  25 декабря 2009 15:04

  ****************************************

  Сейчас надо Всем сосредоточиться на языке, на проблеме смысла слов, т.к. это проблема не только данного блога. Это цивилизационная проблема,

  ****************************************

  Не знаю, надо ли всем сосредоточиться, но то что нас в угоду лживого понятия корректности и тлерантности отучили вещи называть своими именами - это, действительно, наша травма. И её срочно надо залечивать.

  У нас всё больше и больше деформируется наше понимание происходящего вокруг нас. Ведь слово - это закреплённое знание. Пропало слово, или произошла подмена понятий - не передалось знание потомкам, началась деградация, проникновение тёмных сил в наше сознание, сознание общества.
• Самохин Александр Александрович, Москва
  25 декабря 2009 14:52

  • Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 24 декабря 2009 18:13

  «Так существует же масса статей, исследований по послевоенному развитию (упадку) СССР, в которых перечисленны все основные и второстепенные события, которые привели к тому, что случилось в 1991 году. Боюсь, мы ничего нового не придумаем. Вопрос: не будет ли наша работа повторением давно написанного?»---------

  Дело не в том, что есть «масса статей» - нужна короткая сводка (перечень) событий, например, 1985-2009 гг., с которой оперативно может ознакомиться и на которую может конкретно сослаться каждый, желающий активно и осмысленно участвовать в происходящих процессах, не захлебываясь в бестолковых рассуждениях и спорах о том, как и что было или не было. Такие ущербные «дискуссии», кстати, нередко затеваются вполне сознательно.

  Ничего нового при этом придумывать и не нужно – надо аккуратно вспомнить и изложить (перечислить) то, что было. Это нужно для того, в частности, чтобы исключить возможность воздействия на общественное сознание посредством манипулирования, основанного на просто не полной или специально «обрезанной» фактуре, которое легко может изменить направление движения «вперед» на совсем противоположное.

  Недооценка здесь этого элементарного обстоятельства весьма показательна. По Вашему мнению, о чем это свидетельствует?

  А кого еще здесь интересуют подобные вопросы?
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 13:53

  «Взаимопонимание простого человека со специалистом», ув-й Василий, Москва (24 декабря 18:23), «наладится» очень просто, если назвать свою проблему и спросить «специалиста», что делать. Если же диктовать специалисту, что делать, то он, конечно, сделает, но может оказаться, что это не то, что нужно.

  Налаживать «собственное производство в глубинке» нужно так же, как и везде – начиная со сбыта. Т.е. найти рынок сбыта, заинтересовать и договориться с управляющими магазинов, куда собираетесь поставлять продукцию. Возможно, они же и станут вашими инвесторами или предоставят поручительство в банк (не просто так, конечно).

  Они же Вам, возможно, объяснят, что производить в наших условиях нерентабельно. Это макроэкономическая проблема, о которой упомянуто в моем предыдущем комменте, но Вы не обратили внимания. Так что хотите «собственное производство», решайте макро-проблемы.

  По поводу Вашей идеи «народного предприятия» замечу, что все первые кооперативы и не менее трети создаваемых малых предприятий именно таковыми и являются. Однако затем они умирают или эволюционируют в другие формы. Из чего следует вывод, что «народное предприятие» – неустойчивая форма собственности.

  Ее недостатком является также то, что при увольнении сотрудник теряет свою собственность. А если ее закрепить за каждым сотрудником индивидуально, то уволить плохого сотрудника - собственника становится проблематично. Чтобы не рисковать и не поссорить коллег по работе, желательно разделить функции собственника и наемного персонала.

  Вам, как носителю трех ученых степеней, по большому секрету подам идею, как на основе даже существующей финансовой системы создать самую инновационную экономику в мире. Нужно максимально упростить процедуру принятия интеллектуальной собственности банками в качестве залога и ввести соответствующий норматив ЦБ.

  Остальное додумайте сами (пока это тайна), нужно создать еще две вспомогательные организации. Если уже празднуете, поздравляю.
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 13:42

  «Количество денег в обороте», ув-й Василий, Москва (24 декабря 14:21), не «поддерживается на уровне ВВП». Вы не так поняли. При этом ЦБ не нужно печатать «деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей».

  Под «наличностью» понимаются не только напечатанные деньги, но и эмитированные ЦБ во всех формах. Т.е. это деньги «в наличии» в экономике. Под «безналом» понимаются виртуальные деньги, не обеспеченные эмиссией ЦБ. Это не бытовое понятие «нал – безнал».

  Банковский мультипликатор также устанавливается ЦБ величиной обязательных отчислений банками в резервы ЦБ. Если ЦБ правильно определил потребность экономики в «деньгах в обороте», экономика развивается сбалансировано, дал меньше – развитие замедляется, дал больше – гиперинфляция и обесценение денег.

  Т.е. деньги – это регулятор, а не эквивалент всей суммы «созданных ценностей». Если Вам этот вопрос интересен, обратитесь к специальной литературе, но для жизни Вам это, скорее всего, не нужно.

  Сама по себе «кредитная система» не является причиной экономических бед. Она обеспечивает предприятия «быстрыми» деньгами, пока собственные оборотные средства еще не вернулись, или их не хватает, или нужно расширяться.

  Возможность получить кредит «на старте» и купить, например, дом, стимулирует экономическую активность граждан, заставляя их работать и зарабатывать больше, чтобы отдать кредит. В этом смысле кредит – стимул развития.

  Причиной «бед» является дисбаланс цен спроса и предложения. Устранение дисбаланса принудительными или рыночными мерами устраняет и кризис.

  Правительство Австралии, например, в самом начале кризиса зачислило на спец. счета граждан социальную помощь с ограниченным сроком действия. Поэтому граждане до нового года эти средства потратили, поставщики и производители получили оплату товаров и вернули кредиты, а банки восстановили ликвидность. Одним выстрелом убили трех зайцев.

  А наши борцы с кризисом закачали деньги непосредственно в банковскую систему, где они и застряли, видимо, надолго.
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 12:11

  «Дремуч народ наш» или нет, ув-й Панцырный Ал-др, Москва (23.12 18:40), зависит от того, что Вы понимаете под народом. Слишком широкое понятие, и примеры есть разные.

  В 92-м выбрали БН как разрушителя, по принципу отрицания, «пусть отомстит». «Сторонники» о его хроническом пристрастии говорили «хорошо, наш человек». Теперь они его ненавидят, считают, что обманул. Своей вины не видят.

  Когда озаботятся созиданием, перестанут брать и давать, искать виноватых, сводить счеты с прошлым, м. б., их жизнь улучшится.

  «Лучше 70%» для пенсий – это цель, к которой необходимо стремиться. Желательно не только к 50 году.

  Достойные пенсии можно обеспечить уже сегодня, если немного навести порядок. При этом рост благосостояния пенсионеров зависит не столько от увеличения их размеров, сколько от сдерживания ценовой спирали и роста ВВП. Это взаимосвязанные задачи.

  Реальное удвоение ВВП за 10 лет – достаточно простая задача, достигаемая хорошо известными методами. Возможно, эти методы, как и слишком быстрый рост, группой лиц воспринимаются как угроза то ли их личным интересам, то ли стабильности, то ли еще чему-то.

  Значит, нужно разрешать конфликт интересов и переходить к полноценному развитию. Устраним внутреннее торможение – решим проблемы и с бедностью, и с потребительским спросом, и другие.

  Что до желания «возвращённые пенсионные долги» перераспределить на «детей и внуков», то иждивенчество порождать не стоит. Дети и внуки должны работать и добиваться всего сами, а их образование обеспечиваться в рамках других госпрограмм.

  Что до «заигрывания власти с РПЦ» (23.12 19:26), то, возможно, это попытка призвать к нравственности через религиозность, т.к. нет у партии власти «светской» идеологии. Заодно, на всякий случай, замолить грехи.

  Пусть хоть так. Лишь бы не нарушали свободу выбора. И не заменяли нравственность лицемерными ритуалами.

  Ваши требования – уровень общественного мнения, а инструментов воздействия на него у Вас нет.
• SergN, Томская область
  25 декабря 2009 11:17

  Василий, Москва 24 декабря 2009 18:03

  Слава богу, не мне одному приходят на ум, казалось бы, странные термодинамические аналогии.

  ..

  Но я вот думаю – и отчего ж нас не одарили подобным импритнингом всей окружающей нас среды со всеми ее механизмами с малых лет, почему мы должны умирать невеждами в важнейших понятиях, от которых зависим? Не в этом ли истоки вечной нашей нужды в модернизации, проистекающей от какого-то системного прокола образования с тяжкими последствиями накапливающегося отставания от тех, кто такой прокол давно заклеил?"

  -

  Уважаемый Василий!

  Исходим из возможности применения подходящих математических и естественнонаучных моделей при изучении сложных динамических систем.

  К сложным динамическим системам можно отнести и различные виды общественных взаимодействий.

  Термодинамика входит в ряд естественнонаучных дисциплин с хорошо математически проработанным аппаратом моделирования сложных динамических систем и поэтому использование в разумных, разумеется, пределах взятого из термодинамики инструментария и понятийного набора допустимо при рассмотрении систем общественных взаимодействий.

  Что касается импритинга, то можно даже предположить, что его вариации в человеке есть от рождения не только в виде способности к фиксации в памяти жизненно важных данных, но и как возможность доступа к «ноосфере» или иным источникам разнообразных знаний - просто голос этой формы интуитивного познания слаб, поскольку погребён под грудами информационного мусора.

  К сожалению, приходится иметь дело с заметными недостатками системы образования и возникающими из-за этого существенными пробелами в знаниях. Но и эта проблема, наверное, не столь уж неразрешима и тут нам самим с неизбежной необходимостью придётся искать и находить устраивающие нас решения, пусть даже если на этом пути потребуется заново изобретать велосипед.

  Рассчитывать в этом деле, кроме как на себя, особо не на кого, во всяком случае, предыдущим поколениям было ничуть не легче, но ведь справились же?
• andreev igor petrovich, Самарская область
  25 декабря 2009 08:24

  Уважаемая публика!

  По теме ДРВ (движения России вперед) уже свыше 4300 предложений.

  Самых глупых предложений на блоге нет, потому что на самые глупые авторские проекты 2009 года с разницей эффективности в 2000 раз (кликните по мне!) деньги выделены, например, по 100 млрд. $ в год в глобальную энергию и их авторов.

  По каждому своему предложению ответьте на 2 простых вопроса:

  1. Сколько это стоит?

  2. Что это дает?

  В качестве эталона берите действительность.

  После этого встретим Новый год и начнем ДРВ-2010 с результатом = 0 вместо минус 9%, как в этом. Итак каждый год.
• Николаев, Красноярский край
  25 декабря 2009 07:34

  Уважаемый г. Президент!

  Уважаемые г. комментаторы!

  Обсуждение проблем здесь пока ни к чему не привело – слишком разные «языки программирования», хотя в программировании конечный результат всегда один – исполняемый код. Предлагаю обсудить КОНЕЧНЫЕ результаты «левого подхода» к производственным отношениям в условиях России. Возможно, дискуссия примет более конструктивный характер.

  Что изменится, в новых условиях?

  - Каждый может иметь любое количество объектов собственности, которые он ФИЗИЧЕСКИ использует для добывания жизненных средств. Станок, грузовик, сырье, участок земли, дом Т.е. средства производства. Это означает, если вы используете труд наемного работника, то средство труда, которое он эксплуатирует, является ЕГО собственностью;

  - Каждый обязан оценить свои объекты собственности и разместить информацию о них в единой государственной сети для свободного доступа. (Например, в личном аккаунте сетевого Реестра);

  - Каждый должен ежемесячно (ежегодно) уплачивать Обществу налог на охрану и содержание своей собственности (содержание Вооруженных Сил, экология и др.).

  Этот налог – единый для всех процент от оценки собственности - единственный источник покрытия общественных расходов государства. Все остальные налоги упраздняются.

  Все, за что налог не уплачен, автоматически объявляется собственностью Общества с нулевой стоимостью.

  Любой желающий может присвоить любую собственность любого собственника, простым повышением ее стоимости в Реестре. Согласия собственника при этом не требуется.

  Все это направлено на максимальную активизацию обмена в обществе, которую сегодня в России сдерживают существующие социально-экономические отношения.

  Рано или поздно любое общество придет к «левым» отношениям. Поэтому, есть смысл испытать такие отношения в локальных условиях, и при получении положительных результатов перенести их в государственную систему.

  Думаю, энтузиасты всегда найдутся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 615 616 617 618 следующая ››