Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 495 496 497 498 499 500 501 502 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 апреля 2010 15:23

  Земляку, Санкт-Петербург

  Уважаемый, так сказать, Земляк!

  Я не знаток британских законов, особенно связанных с разглашением секретной информации. Подозреваю, что речь, по-видимому, может идти о разглашении позорных мюнхенских договоренностей с нацистами, сродни печально известному пакту Молотова-Риббентропа. Повторяю свой вопрос: если Россия заинтересована в полном выяснении всех нюансов катыньского дела и для очищения своего международного имиджа, почему бы ей не открыть остающиеся закрытыми десятки тысяч страниц и поныне засекреченных документов, связанных с Катынью?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 апреля 2010 15:51

  Арзамасцевой И. В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна (простите за неправильно указанное Ваше имя в моем предыдущем постинге),

  Думаю, что мало кому бы не хотелось оказаться, пусть даже и мысленно, в таком распрекрасном и справедливом обществе, в котором, как я понимаю, функцию РАСПРЕДЕЛЕНИЯ заработанных или накопленных богатств будет выполнять непроизводительное чиновничество (которое, кстати, на сегодняшний момент превышает втрое советский бюрократический аппарат). Какими Вы видите пути перехода к нему, светлому будущему, из нынешнего состояния? И каким образом в распределении богатств будут участвовать другие работники непроизводительной сферы - художники, артисты (денег нет, картины продавать некому, только дарить), да и исследователи фундаментальных, не прикладных наук?
• Арзамасцева И.В.
  16 апреля 2010 18:18

  Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 16 апреля 2010 15:51

  «Какими Вы видите пути перехода к нему, светлому будущему, из нынешнего состояния? И каким образом в распределении богатств будут участвовать другие работники непроизводительной сферы - художники, артисты (денег нет, картины продавать некому, только дарить), да и исследователи фундаментальных, не прикладных наук?»

  Уважаемый Игорь! Свои соображения о том, как из сегодняшнего состояния перейти к тому, которое я считаю наиболее социально устойчивым и национально-безопасным, я уже озвучивала на этом блоге. С этими соображениями можно познакомиться, если обратиться к Yandex или Rambler с поисковыми словами «Управление госсобственностью с помощью именных счетов граждан»

  Я рассматриваю всех граждан России только с точки зрения их конституционных прав и свобод без учета их узких профессиональных способностей и желаний.

  Гражданами люди в России рождаются, а учеными, художниками и артистами - становятся или не становятся в зависимости от индивидуальных способностей, личных материальных возможностей и общественной потребности.

  Вся непроизводительная сфера содержится за счет прибавочной стоимости, создаваемой теми, кто занят в производительной сфере. Чтобы участвовать в распределении общих богатств, надо участвовать в их создании, а не только в распределении. Для этого надо быть всесторонне и гармонично развитым человеком, а не узким специалистом только в непроизводительной сфере.

  Кстати, это правило сегодня жестко действует во всех развитых капиталистических странах, вынуждая постоянно менять профессию и квалификацию большое количество людей, включая художников, артистов и ученых.
• alerosin69, Тверская область
  16 апреля 2010 21:38

  Сколько можно говорить!? Про "выборы", про "депутатов". Кто их выбрал? Или выбирал? Почему становится всё хуже и хуже! Почему все бояться сказать-нас купили! Да, суммы разные-итог один! Одобрямс.. А дальше-все свои к рулю, чужие долой!! Так не надо и думать, что мы можем стать Великой Державой!.. Как может быть, что плата за ком.услуги составляет 0.5 зарплаты.. А зарплата 4 000-8000р. И как прожить на эти гроши? Запретите выборы в городках! Область-выбирайте, а остальных лучше назначать.. Ну, сколько можно говорить и говорить про людей-они избиратели.. Они тоже(вроде)Люди! Но как им плохо....
• a77
  17 апреля 2010 11:53

  Земляк, Санкт-Петербург 16 апреля 2010 03:41

  1. В том то и дело, что в действительности без ссудного процента нельзя определить «сколько денег нужно экономике» и наполнены ли деньги «реальным развитием народного хозяйства». Ссудный процент – сейчас наиболее эффективное средство контроля над инфляцией на развитых рынках. Так, очень низкие процентные ставки на рынке банковского кредита в определенных условиях могут свидетельствовать о недостатке денег в обращении, а ссудный процент при денежной эмиссии до сих пор считался одним из эффективных исполнительным механизмом огранияения инфляции.

  Среди экономистов есть немало тех, которые считают, что деньги, пусть даже необеспеченные ничем, но запущенные в оборот, всегда вызовут положительный эффект – позволят инвестировать в новое производство и т.д. Но это означает разомкнутый инвестиционный цикл, и поэтому чаще приводит к кризисам.

  2. Что касается мировой практики, которая что-то доказывает, то к настоящему времени она настолько многообразна, что может доказать все что угодно. Примеры и аналогии без привязки к конкретным условиям и целям не доказывают ничего – в современном мире всегда можно найти «пример подтверждающий» любую, даже самую бредовую теорию. Поэтому прежде чем предлагать какую-либо аналогию необходимо доказать идентичность ее условий и целей обсуждаемой проблеме. Иначе вместо конструктивного анализа логических аргументов получите неразрешимый спор аналогий, например, отказ кем-то и когда-то от золотого стандарта VERSUS признание и ввод в обращение золотого стандарта в период НЭП 1920-х годов в России.
• Панцырный Александр, Москва
  17 апреля 2010 13:38

  Арзамасцева И.В. 16.04.10 12:39

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Тронут Вашим вниманием, хоть и уверен в Вашей собственной осведомлённости по части того, что мешает нам «жить так, как живут в США», поскольку уже через тройку слов и пару предлогов Вы сами назвали главную причину этого.

  Хотя названная Вами причина ещё не всё для достижения «полного счастья», для него необходима и ещё одна составляющая,-«производственная», т.е. нужно иметь эквивалентную штатовской подушевую производительность труда. Но таковая в том или ином государстве, понятное дело, не падает с неба, а складывается в результате многих факторов и в первую очередь под воздействием либо стимулирующих её, либо «угнетающих» действий органов управления государством, что возвращает нас к упомянутым Вами «чиновникам» (властям страны, включая все их «ветви»), нежелающим или не умеющим работать «ответственно» и эффективно.

  На «главенство» указанной Вами причины указывает и тот факт, что уровень жизни подавляющего большинства нашего населения, «социальность», так сказать, нашего государства и «относительно» отстаёт от стран «цивилизованного Запада».

  Удручающе отстаёт и после «корректировки» с учётом нашего отставания по упомянутой «подушевой» производительности труда, которая, пусть и благодаря «дарам природы», не так уж и низка.

  Надеюсь, Вы не требуете от меня «расписать», «где деньги Зин?», хоть я и «грузин» по месту рождения.

  Всё это достаточно просто анализируется.

  «Случайно» знаком с тем, как этим занимались эксперты программы «ТАСИС» в области статистики ещё в 90-е годы.

  «Позиционирую» себя давным давно (с 2001), в соответствии с реалиями, «неработающим» российским пенсионером, но «практического» знакомства с рыночными отношениями у меня вполне достаточно для абсолютно ясного понимания, что продать товар возможно лишь за ту валюту, за которую его готовы купить. Дальнейшие разглагольствования на эту тему - от «лукавого».

  Заранее извиняюсь, что в дальнейшем блогу предпочту дачу.

  Александр Панцырный, Москва
• VitalyVS, Калужская область
  17 апреля 2010 18:31

  Уважаемый Панцырный Александр.

  С рыночными отношениями знакомы не только Вы. Речь шла о том, что подавляющее большинство граждан страны не определяло ресурсы как ТОВАР на международном рынке! Со всеми вытекающими последствиями.

  Очень неприятно думать, что у Вас сформировался комплекс торгаша. Еще раз прошу Вас: попытайтесь выйти за пределы рыночных механизмов, и не будет "от лукавого".
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  18 апреля 2010 11:38

  Для того, чтобы нам жить как в США, нужно создать собственную обеспеченную мировую валюту, выкинуть из обращения доллар как средство разрушения экономики.

  И вот тогда мы за свои бумажки будем покупать все в мире. А бумажек будем печатать больше и больше. И будем жить богаче и богаче, как это делают США.

  В США живут хорошо, потому что все остальные, кроме Европы, плохо.

  В США живут хорошо, потому что мы покупаем и продаем за доллары, тем самым обеспечивая их экономическое процветание. А значит мы на них, и за них работаем.

  Какая производительность труда. Какая эффективность. Экономика США не эффективнее и не производительнее нашей, она просто больше. Потому что экономика России также составляет часть американской экономики. А чтобы замазать глаза, американцы скромно называют свою экономику мировой.

  Так что мы с успехом последние 20 лет интегрируемся именно в американскую (мировую) экономику.

  А если мы попробуем жить своим умом, нам опять сделают либо холодную войну, либо кого-нибудь натравят, как в 1941 году.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  18 апреля 2010 16:51

  Дмитрий Анатольевич. Именно Вам (на нашем высшем уровне) пора заявить о том, что всякого рода интеллектуальное "бодание", в том числе и на Вашем сайте, является бессмысленным, если вести речь, например, о движении России вперед и если при этом ставка делается на некие особенности нашего характера, на специфику взаимоотношений с тем же Западом и т.д. Ведь все это, по сути, заведомо проигрышная для нас позиция в нашем извечном соперничестве с Западом, в том числе и из-за того, что их благополучие - это и есть результат все того же соперничества.

  Тем не менее, рывок вперед возможен, если ставку делать именно на выстраданные нами преимущества бывшего СССР, которые позволили ему впервые в истории для незападной цивилизации стать лидером Технологического Уклада середины ХХ века. На те преимущества, которые в очищенном от идеолого-политических глупостей (советских властей) виде стали уже использовать и другими странами, и на корпоративном уровне, а также самоуправляющимися общинами, в частности, для борьбы с издержками глобализации экономик, вызванных вполне определенным денежным дефицитом. И на те, которые были необоснованно выброшены на "свалку истории".

  При этом, прежде всего, речь идет о подлинно массовом творчестве ПМТ), возникшем в СССР, роль которого достигла уровня даже соответствующих элит. Как, например, с научно-технической элитой, которая начала бороться с ПМТ лет на тридцать раньше того, как со всем СССР покончили наши горе-реформаторы. Покончили именно со ссылкой на западные достижения.

  Если бы это наступление заорганизованных элит своевременно присекло, например, руководство той же массовой КПСС, как в том же Китае, мы бы сохранили и сам СССР, и уже сейчас довели бы его мощь до уровня США, но не только. Мы бы, например, на строго научной основе уже создали бы и реактивные водородные аппараты, способные совершать сверхдальние и сверхдлительные полеты на высотах порядка 50-150 км, т.е. там, где им не страшны и те же вулканы...
• Наумов Виктор, Московская область
  18 апреля 2010 19:29

  О национальной идее.

  Если считать таковой преамбулу Конституции РФ, то выражение: "стремясь обеспечить благополучие и процветание России" указывает, но не раскрывает, в чем выражаются основы этого благополучия, и способ их достижения. Более емкого и развернутого документа, определяющего не ближайшие, а стратегические цели, мне не известно.

  На сегодняшнее время наше общество дезориентировано и расслоено.

  Что является "глашатаем" наших властных структур? Парламентский вестник, по телеканалу "Россия" с 13.00 до 14.00? Кто его смотрит в это время? Или стыдно и опасно показывать это в более удобное время?

  Непонятно, почему не представлены в СМИ две другие ветви власти? Или для общества сейчас более необходима клоунада и шутовство, заполонившее тот же гос.телеканал "Россия"? Пир во время чумы, безумство, иначе этого не назвать.

  Кто из нас имеет четкое преставление: "Кто мы и куда мы стремимся?" Слово "общество" происходит от слова "общее", так что же нас объединяет, какая высокая и достойная мысль, образ жизни? Вот и получается "Кто в лес, кто по дрова" Это основа государственности, и без нее ни о каких движениях речи быть просто не может.

  Где проявления в нашем государстве работы наших философов? Давайте применять на практике их труды! Например, работа Ильина.И.А. «О русской идее», воспоминания Н.А. Мотовилова о его беседах с преподобным Серафимом Саровским, труды князя Е.Н.Трубецкого, почему этот кладезь бесценных знаний, работ незаслуженно забыт?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 495 496 497 498 499 500 501 502 ... 615 616 617 618 следующая ››