Естественно, на бетонке ситуация должна была ухудшиться - машинам надо же где-то ездить. Там полно железнодорожных переездов - эстакады надо строить. При предыдущем руководстве собирались строить еще одно кольцо в области и в Москве. Теперь какие-то электрички хотят пускать не понятно для кого. Сами точно ездить на них не будут.
Я поставил под сомнение обвинение, никаких доказательств ГИБДД не предъявило - опровергать было нечего. Свидетелей не было - в протоколе никого не записали, да и некого было. Про видеофиксацию я написал в протоколе и на схеме, заявил в суде и в своих письменных объяснениях, несогласие я свое выразил, обратил внимание суда на то, что в протоколе указана модель другого автомобиля. Что вы еще от меня хотите?
Суд должен был признать меня невиновным за недоказанностью, а к показаниям инспектора ввиду его личной заинтересованности и указанных мною нестыковок должен был отнестись скептически.
Суд должен и обязан соблюдать законодательство Российской Федерации. Если указана презумпция невиновности, то суд должен ее уважать. Нет доказательств вины - значит невиновен.
Я использовал грамотно все факты и нестыковки в защите, но суд на все наплевал. Кстати, ситуация с судами в московской области лучше, чем в Москве. Думаю, что дело в персоналиях. В области ГИБДД вообще не стало в суд передавать голословные обвинения в мой адрес.
Федор, пора знать, что по делам по административным правонарушениям суды никакие приговоры не выносят - они принимают решения или постановления.
На счет ГОСТ посмотрите мои комментарии по разметки годичной давности - может быть, узнаете из них наконец-то номера этих ГОСТ. Но первично всё равно ПДД РФ.
mkg777. Не предоставило ГИБДД никаких доказательств в суд. Инспектор просто обвинил меня, и этого оказалось достаточно, чтобы отобрать права на 4 месяца. Для того, чтобы арестовать водителя, разбившего мою машину понадобилось аж 3 свидетеля и его приговорили к трем суткам ареста.