Федор. Мы с Вами почитали внимательнейшим образом ПДД РФ и пришли к выводу, что в ПДД есть два термина, описывающие процесс прекращения движения - это:
1. "Остановка" - "преднамеренное прекращение движения транспортного средства ... ".
2. "Вынужденная остановка" - "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге".
Вы прекратили движение на перекрестке из-за того, что появилось препятствие в виде пешехода или транспортного средства. Следовательно - это "вынужденная остановка" в месте, где она запрещена п. 12.4 ПДД РФ. Значит, следуя пункту 7.2 ПДД РФ, Вы обязаны при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, выставить знак аварийной остановки. Вы этого не сделали, значит подлежите наказанию по ст. 12.20 КоАП РФ. Вас никто не наказывает, что подтверждает высокий уровень правового нигилизма в нашей стране. Неужели для Вас так трудно уловить и осознать всю описанную цепочку? Частично я Вас понимаю, Вы, ввиду Вашего незнания ПДД РФ, считали, что там описано всё и без противоречий. Оказывается, что это не так. Надо иметь мужество, чтобы признать свою ошибку, а не повторять одно и тоже.
ПДД - это не то, что Вам рассказал Ваш товарищ в курилке или что вообразил mkg777. ПДД - это документ, утвержденный постановлением Правительства. Его читать надо, а потом только призывать соблюдать.
mkg777 находится в заблуждении относительно того, что "зебру" нельзя пересекать вдоль, но ссылку на пункт ПДД не приводит, так как такого пункта нет. Я регулярно пересекаю зебру вдоль наискосок, так как у моего дома "кривой" четырехсторонний перекресток, который невозможно проехать, не пересекая "зебру" вдоль. В Москве полно таких перекрестков. Поэтому для москвича движение по зебре вдоль - это не новость.
У нас полно замечательных дорог, на которых ограничение в 80 км/ч, а надо 150 делать или вообще убирать.