Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 779 780 781 782 783 784 785 786 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 июля 2013 11:34

  Сергей Борисович, Алтайский край

  23 июля 2013 12:32

  Присоединяюсь! Сразу видно, что руководство страны заботится о безопасности своих граждан! И никто не визжит там, что вводят драконовские меры, ведь все понимают, на сколько важно оградить нормальное общество от тех, кто не хочет или не понимает, как соблюдать закон и ПДД. От этого зависят жизни людей.

  И только наши водители, нарушая все возможные ПДД, злоупотребляя спиртными, и наркотическими веществами за рулем жалуются на ГИБДД и дорожные службы, обвиняя их в своих преступных ошибках на дорогах! И всё это на фоне постоянных сводок с дорог и городов страны о ежедневных убийствах наших сограждан, о страшнейших ДТП по вине пьяных и бесправных водителей, которые не являются власть имущими и крутыми! Просто банальная пьянь и те, кого закон не в силах пока наказать из-за отсутствия должных рычагов.

  Им кажется, что меры государства, направленные на усиление контроля за соблюдением водителями ПДД, только ущемляют их права на свободное нарушение ПДД и призваны увеличить коррупционную составляющую.

  А вот мне лично кажется, что негодование только у тех, кто нарушает и не хочет платить больше!

  А мысль о конфискации наводит ужас только по тому, что водители понимают, что либо придётся соблюдать, либо реально потеряешь от 500000-до 1500000 рублей за одну поездку, а ведь это уже серьезно. Единственная возможность для них - это убедить руководство страны в коррупционной направленности мер.
• feudor, Московская область
  30 июля 2013 13:42

  mkg777, Санкт-Петербург

  30 июля 2013 11:34

  «И никто не визжит там, что вводят драконовские меры…».

  А откуда Вы это знаете, часто бываете на автомобильных форумах Белоруссии?

  Как бы я хотел послушать Вас, если при «выхлопе» в 0,023 мг/л, Ваша машинка (или близкого родственника) стоимостью в 400 тыс. руб. была конфискована.

  «И только наши водители, нарушая все возможные ПДД, злоупотребляя спиртными, и наркотическими веществами за рулем жалуются на ГИБДД и дорожные службы, обвиняя их в своих преступных ошибках на дорогах!»

  Вы считаете, что жаловаться на дорожные службы не надо, во всем виноваты водители? Несмотря на то, что 20% ДТП произошло из-за неудовлетворительного состояния дорог?

  Не надо жаловаться на сотрудников ГИБДД? Они у нас святые и денно и нощно заботятся о благе народа? Коррупция в их рядах полностью изжита? Почему ГИБДД не выполняет свои функции? Я уже писал, что на территории нашего района при проверке было обнаружено отсутствие более ста дорожных знаков, которые предусмотрены проектом организации движения. Но выявила это прокуратура!
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 июля 2013 18:58

  feudor, Московская область

  30 июля 2013 13:42

  И ещё одно хотел бы добавить. Выхлоп, обозначенный Вами, не может образоваться на ровном месте. По моим понятиям и по понятиям моих друзей и родных алкоголь в любом количестве и массовой доле не совместим с управлением транспортным средством. Если кто и хочет расслабиться и выпить, то всегда есть тот, кто сядет за руль трезвый. Оправдания остаточного количества или легкого квасного или молочно кислого спиртосодержания, которое может быть принято за погрешность прибора, для нас не существует. Нам не важно, введут промилле или нет, для нашего понимания существует четкая грань, когда за руль нельзя!

  И потому мы, не являясь чиновниками, депутатами и людьми в погонах, не боимся любых жестких мер.

  Однако знаем свои права, законодательные акты, а так же телефоны управления собственной безопасности.

  Думаю, конфискацию, как меру наказания введут только через суд с возможностью обжаловать приговор, так что если Вы так уверены в своей правоте и действительно не совершали ничего, то Вам и карты в руки. И не нужно панически бояться судопроизводства, конечно судебная система не совершенна, но и мы с Вами тоже.
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 июля 2013 19:26

  "МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Глава комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов предлагает отдельно рассмотреть вопрос о недопустимости размещения роликов с видеорегистраторов в интернете, так как это противоречит Конституции РФ и нарушает право на частную жизнь".

  Вот это реально ерунда какая-то! Частная личная жизнь это никак не нарушения ПДД на трассах и улицах города. Никто не снимает водителя и его личную жизнь в кафе, квартире или просто в стоящей на парковке или стоянке машине. Какое нарушение прав может нести видеофиксация нарушения и преступления?

  Наоборот нужно обязать органы полиции вести отчёт по принятым мерам на появившуюся в сети проверенную информацию о дорожных преступлениях, правонарушениях и банальном хамстве водителей. Дисциплинирует!

  А так же можно подумать о мерах поощрения добросовестных общественных деятелей фиксирующих нарушения.
• mkg777, Санкт-Петербург
  31 июля 2013 09:40

  feudor, Московская область

  30 июля 2013 13:42

  А я бы посмотрел на Вашу реакцию, если бы Вы утром рано ушли на работу, с мыслью, что жизнь удалась и Вы счастливый отец семьи, а вечером узнали, что попали на первую полосу в криминальной сводке о ДТП, в которой пьяный за рулём внедорожника снес пешеходов на тротуаре и не пытался тормозить. В крови было около, 0,03 промилле, а прав просто не было. Не дай Бог конечно. Но как Вам такое?
• AlexE, Москва
  31 июля 2013 21:35

  mkg777 "А я бы посмотрел на Вашу реакцию, если бы Вы утром рано ушли на работу с мыслью, что жизнь удалась и Вы счастливый отец семьи, а вечером узнали, что попали на первую полосу в криминальной сводке о ДТП, в которой пьяный за рулём внедорожника снес пешеходов на тротуаре и не пытался тормозить. В крови было около, 0,03 промилле, а прав просто не было. Не дай Бог конечно. Но как Вам такое?".

  Наверное, еще хуже было бы, если бы этот водитель был, скажем, лысым и усатым, а еще сидел бы в красных кроссовках. И, наверное, в связи с этим Государственная Дума, ввела бы и ужесточила ответственность для водителей, которые имеют наглость ездить лысыми, усатыми и в красных кроссовках, тем самым, подвергая участников дорожного движения невиданной опасности. Ответственность, наверное, ввели бы за каждое нарушение в отдельности: лысый, усатый и в кроссовках и прогрессирующее для преступного сочетания всех трех факторов.

  Это я все к тому, что никакой связи между этим ДТП и тем, что у водителей было при выдохе 0,03 промилле, нет. Тут наверняка основное отягчающее обстоятельство - это то, что у него нет водительских прав (если он их не забыл, а был лишен ранее). Тут нужно в тюрьму. А поиск каких-то сопутствующих факторов, никак не связанных с причинами ДТП, безопасность дорожного движения не улучшит никак. Так только людей можно озлобить.

  И молиться нужно не на то, чтобы водитель соблюдал какие-то незаконно проведенные черточки, а чтобы он не совершал маневры, создающие реальную опасность на дорогах. А для этого есть стандарты, в которых такие ситуации описаны (их нужно все время совершенствовать), а дорожная разметка и знаки - это лишь сопутствующий фактор данных ситуаций. И уж никак не нужно бороться с косвенными проявлениями при ДТП - штрафовать за цвет машины, лишать прав за управление транспортным средством в небритом состоянии, за вождение после питья кваса или еды фруктов, или овощей.
• mkg777, Санкт-Петербург
  1 августа 2013 14:03

  AlexE, Москва

  31 июля 2013 21:35

  Довольно интересная позиция. Наверное, употребление спиртных и наркотических веществ способствует улучшению реакции водителя и как следствие усилению контроля за поведением машины на дороге. Так же улучшению мер безопасности способствует не качественный или купленный тех.осмотр, купленные или просто отсутствующие права у водителя, а так же частичное или полное не знание водителем ПДД.

  Почему сразу в тюрьму? Почему не конфисковать машину, лишив при этом физической возможности ею управлять, а так же добившись, наконец, понимания проблемы теми хозяевами транспорта, которые считают нормальным явлением передать право управления таким лицам?! Может конфискация заставит их думать!

  На счёт промилле категорически не согласен! Ну, давайте тогда разрешим, пить всем и везде при управлении любым транспортом, включая воздушный? И всё-таки я уверен, что вы измените свои убеждения, коснись страшная трагедия с участием пьяного преступника за рулём ваших близких и вас лично. Когда водитель выпадет из-за руля, и будет смеяться вам и инспектору в лицо, говоря, что лишать его нечего, так как он права не получал. Многие заядлые правозащитники уже поняли ситуацию, когда им в дом постучалась беда!

  Рекомендую вам не строить жизнь на личных ошибках, а прислушаться к доводам окружающих пока не поздно.

  На счет законности разметки. Водитель обязан не размышлять о законности, а четко выполнять то, что требуется и обжаловать все эти проблемы только тогда, когда сам не находится за рулем. Так понятно?

  Кстати квас - слабоалкогольный напиток. Ключевое слово - "алкогольный". Его нельзя пить за рулём!
• feudor, Московская область
  1 августа 2013 14:52

  mkg777, Санкт-Петербург

  1 августа 2013 14:03

  «На счёт промилле категорически не согласен! Ну, давайте тогда разрешим, пить всем и везде при управлении любым транспортом, включая воздушный?»

  Опять Вы что-то не то пишете. Никогда и никто из нас, здесь присутствующих, не говорил о том, что надо разрешить выпивать за рулем. Всегда говорилось одно, что надо определиться с тем, кого считать в состоянии алкогольного опьянения. И слава богу, что наконец-то дело сдвинулось с мертвой точки. За годы действия «нулевого промилле» пострадали десятки, а то и сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Кстати, об авиации, а Вы в курсе, что для пилотов вообще не установлено норм содержания алкоголя в крови? Допуск к полетам осуществляется на основании медосомотра, и уж с «выхлопом» в 0,023 мг/л никто пилота от полета не отстранит?
• AlexE, Москва
  1 августа 2013 14:57

  mkg. Мы не говорим ни о каком употреблении спиртных напитков, а лишь о наличии 0,03 промилле в выдыхаемом воздухе. Эти промилле не свидетельствуют в пользу выпитого алкоголя, неужели не понятно? Я лично с этим сталкивался, хотя в тот раз я не пил, наверное, более месяца. Единственное, что могло дать эту погрешность - либо прибор, либо 0,5 литра ряженки выпитого на завтрак. Прав меня не лишили, т.к. тогда было 0,2 промилле. А многие за это поплатились. Вообще в советское время нас учили, что кефир и ряженка - нормальные блюда на завтрак. А вы хотите прав лишать и машину конфисковывать. Это неправильно, т.к. создает почву для необоснованных претензий ко всем гражданам. В такой ситуации, учитывая отсутствие нормальных судов, создает ситуацию незащищенности и озлобленности. Не к этому мы должны стремиться!

  Вводить конфискацию при неспособности судебной системы обеспечить полное и справедливое рассмотрение дела, при тотальном игнорировании презумпции невиновности, просто невозможно. В случае неадекватности наказания за содеянное, в случае невозможности справедливой судебной защиты, люди будут прибегать к несудебным способам воздействия, что усилит нетерпимость и агрессию в нашем обществе.

  С конфискацией много вопросов - отбирая машину, мы ущемляем права семьи. Если у человека нет прав, он садится за руль, совершает правонарушения на дороге, то дорога одна - в тюрьму. И нужно прогрессию срока вводить, чтобы исключить случаи нигилизма, а не изуверские методы придумывать, попирающие права невиновных. Потом у нас куча дешевого автохлама - будут на таких ездить и что?

  И не надо нам никаких экстремальных решений - либо за 0,03 промилле в тюрьму и машину конфискуем, либо разрешим водку жрать за рулем. Зачем нам такие крайности? Истина посередине!

  Никто не имеет права устанавливать знаки и разметку по своему усмотрению и водитель имеет право (должен иметь это право) не соблюдать такие знаки и разметку. Здесь должна быть ответственность для должностных лиц, попирающих закон!
• Максютов Раис
  1 августа 2013 17:27

  AlexE, Москва 1 августа 2013 14:57

  "Никто не имеет права устанавливать знаки и разметку по своему усмотрению и водитель имеет право (должен иметь это право) не соблюдать такие знаки и разметку."

  Здесь Вы в корне не правы! Если каждый участник дорожного движения (по своему, субъективному пониманию) будет решать, соблюдать или не соблюдать установленные знаки и нанесенную разметку, то наступит еще больший хаос, чем есть сегодня, по причине агрессивного, неадекватного поведения отдельных водителей на дорогах. Свое мнение по правильности/неправильности установленных знаков, нанесенной разметки необходимо направлять в МВД региона через интернет-приемную.

  Далее Вы пишете: "Здесь должна быть ответственность для должностных лиц, попирающих закон", а сами предлагаете не соблюдать действующие правила/законы (знаки, разметку). Не логично.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 779 780 781 782 783 784 785 786 ... 920 921 922 923 следующая ››