Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 752 753 754 755 756 757 758 759 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 марта 2013 12:17

  "Правозащитник и адвокат Игорь Трунов сообщил РСН о том, что в деле скандального иеромонаха Илии появился неожиданный поворот. Так, из материалов дела неизвестным образом пропали видеозаписи с 22 камер наблюдения, зафиксировавших ДТП с участием Илии.

  Напомним, что иеромонаха Илию (Павел Семин) обвиняют в ДТП, в котором погибли два пешехода. Изначально священнослужитель признал вину, однако после исчезновения видеозаписей стал отрицать свои показания."

  Вот вам пример, как молитва помогает святым людям. Но не святые мы, увы.
• feudor, Московская область
  20 марта 2013 14:25

  Гайсин Марс Марсельевич

  19 марта 2013 15:59

  "Минтранс предлагает поднять до пяти тысяч рублей штраф за пересечение железнодорожного переезда на красный сигнал семафора. Новые правила могут вступить в силу во второй половине 2014 года."

  Господи! Как они все надоели, эти любители заглянуть в кошелек водителя и почистить его.

  Вот ноу-хау по моему от нижегородского ГИБДД. Едем, знак ограничения скорости 50 км/час. Инспектор радаром замеряет - 54 км/час. И оформляет по ст.12.16 часть за невыполнение требований дорожного знака. Очень оригинально!!!
• Поручение, Москва
  20 марта 2013 14:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, Вас вводят в заблуждение относительно "нулевого промилле". Я как инженер-метролог, как гражданин, озабоченный 1 300 000 осужденных граждан, в том числе трудоспособных мужчин детородного возраста, против "нулевого промилле"!

  Утверждаю, что нет прибора, способного зафиксировать "нулевое промилле"!

  Изготовителем таких приборов заложена допустимая погрешность. В 2008 году Вами утверждён Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". О допустимых погрешностях измерительных приборов установлено этим законом, а Конституция РФ гарантирует наличие государственных эталонов. Поэтому нельзя возлагать ответственность за погрешность прибора на гражданина, тем более допускать лишения свободы.
• feudor, Московская область
  21 марта 2013 13:18

  Цитата из интервью, данного Autonews, депутатом Государственной дума Хинштейном А.Е.

  «По нашему мнению, показатели в 0,1-0,2 промилле свидетельствуют о том, что водитель бурно провел вчерашний вечер.»

  Ну что можно сказать по этому поводу. Видимо, господин депутат не знает, что 0,1 промилле это 0,0,45 мг/л выдыхаемого воздуха. А погрешность приборов 0,048 мг/л.

  Некомпетентность в данном вопросе налицо.
• feudor, Московская область
  22 марта 2013 12:27

  Как надоело это вранье в СМИ. В прошедшее воскресение посмотрел вечером 1 канал. Нам заявляют, что в ДТП с участием пьяных водителей погибло 10 тысяч человек! Откуда эта цифра? По статистике ГИБДД число погибших в этих авариях составляет чуть более 2 тысяч человек.

  Далее нам было сказано следующее: «Кстати, среди опрошенных водителей эти цифры ощутимо ниже - лишь треть севших за руль согласны, что пить нельзя. Остальные уверены, что если нельзя, то немножко можно».

  Откуда это? Кто первому каналу сообщил, что 67% водителей считают, что выпить за рулем можно? Бред какой-то.

  Вот цитата из газеты «Известия». «В начале января в Красноярском крае водитель школьного автобуса пытался скрыться от патруля ДПС. Тест выявил у него содержание 1,1 промилле алкоголя, это соответствует выпитому литру водки. Хорошо, что в этот момент в салоне автобуса не было детей, — приводит пример Васильев.» Для справки, А.Васильев депутат от партии «Единая Россия». Неужели депутат не мог посчитать, что от выпитого литра водки содержание алкоголя в крови превысит 5 промилле? Зачем он приводит цифры, которые между собой не коррелируют, хотя и должны.

  У меня складывается впечатление, что СМИ, да и сами депутаты только нагнетают обстановку. Вдалбливают обывателям, которые совершенно не разбираются в данном вопросе, то, что при любом положительном показании алкотестера водитель пьян.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  Котомин константин, Ярославская область
  23 марта 2013 10:32

  Константин г. Переславль

  Штраф за управление автомобилем при опьянении ударит по бюджету малообеспеченных семей, необходима комбинация - автомобиль продается на аукционе, из суммы продажи удерживается штраф, остальное возвращается в семью, женщины будут довольны таким решением - проведите социологический опрос.

  Обсудить в Живом Журнале
• mkg777, Санкт-Петербург
  25 марта 2013 10:03

  feudor, Московская область22 марта 2013 12:27

  Это Россия! У нас что не запрещено, то разрешено, даже если смертельно опасно!

  Откуда цифры, говорите? С дорог России эти цифры. Проснитесь, наконец, пока мы тут о цифрах промилле спорим, убивают людей на дорогах и плюют на ПДД самим циничным способом, а вы всё удивляетесь!

  Вот вам простой аргумент. Если в большом и просторном автобусе нет кондуктора, но нужно оплатить водителю проезд, при этом можно выйти через любую дверь на остановке, много Россиян оплатят проезд, только потому, что так положено? Много людей соблюдают остальные ПДД, не относящиеся к выпивке?

  Кто из водителей считает, что нарушение "за компанию" не является нарушением? И что если так происходит, нужно менять правила, а не заставлять их выполнять? Вот отсюда и такие цифры статистики - 67% водителей уверены, что если выпил, а прибор не показал - можно ехать! Частично даже Марс тут это подтвердил. Или я ошибаюсь? Утверждение звучит не "Сел заруль - не пей, выпил - не садись за руль", а "выпил, прибор показал норму или "0", можешь ехать, ведь ты "трезв". Потому везде и говорят "Есть добросовестные водители" - они, как раз и составляют 33%, а может и ещё меньше. Нагнетают обстановку не СМИ, а ваши коллеги, каждый день уносящие жизни некогда счастливых людей. Они ТОЖЕ ЖИТЬ ХОТЕЛИ!

  Никто не думает о том, как потом детям без отца или матери, или родителям без детей, как они должны относиться к промилле 0,1-0,5. Как она выглядит, "ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ДТП"? Вам лишь бы комфорт, скорость и кошелёк сохранить, а горе больших штрафов водкой или пивом залить, не сходя с водительского кресла!
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 марта 2013 16:35

  mkg777, Санкт-Петербург 25 марта 2013 10:03

  «Вот отсюда и такие цифры статистики - 67% водителей уверены, что если выпил, а прибор не показал - можно ехать! Частично даже Марс тут это подтвердил. Или я ошибаюсь?»

  СТОП! Давайте не передергивать!

  Выпил, но прибор не показал - тут писали не так. Я еще раз говорю, если прибор показал НОЛЬ, то водитель трезв. Т.е. если он выпил и это так, то его организм очень и очень здоров, в крови мгновенно выработался фермент, АЛКОГОЛЬ РАЗЛОЖИЛСЯ! Т.е. нет алкоголя, вот что означает ноль. То же с квасом. Он выветрится через 20 минут, но гаишнику хватит, чтобы отобрать права, а судья будет верить гаишнику, а не водителю. Если водитель собрался выпить и имеет алкотестер, то пусть перед поездкой дунет в него. Вот тогда и станет всё ясно. А не так, что стакан кваса= литру водки и смертная казнь путем отобрания машины и прав! И Вы почему то предпочитаете не комментировать слова Закаталова про его утренние тесты на алкоголь? Предложите, что ему надо делать?

  И эти ваши страшные преступники с 0.1 промилле, убийцы со стакана кваса или кефира, Вы на самом деле верите, что упившись квасом, водители поедут убивать всех прохожих? А ведь я сам видел по ТВ, как какой-то чин в погонах пил квас и прибор показал 0.2 промилле, которые выветрились через 15 или 20 минут. Да и с погрешностью приборов что Вы сделаете? Любой измерительный прибор не может показывать точное значение, а всегда с погрешностью. Глупость и жадность безмерны!
• feudor, Московская область
  25 марта 2013 16:53

  mkg777, Санкт-Петербург

  25 марта 2013 10:03

  «Откуда цифры, говорите? С дорог России эти цифры. Проснитесь, наконец, пока мы тут о цифрах промилле спорим, убивают людей на дорогах и плюют на ПДД самим циничным способом, а вы всё удивляетесь!»

  А большинство из нас и говорит про то, что нечего зацикливаться на так называемом «пьянстве за рулем». Проблему надо решать комплексно. На первом месте стоит превышение скоростного режима, велико количество ДТП в связи с плохим состоянием дорог. Но об этом многие умалчивают, молчите и Вы лично про состояние дорог. Видимо, в Питере нет такой проблемы, а вот у нас она есть.

  «Вот отсюда и такие цифры статистики - 67% водителей уверены, что если выпил, а прибор не показал - можно ехать!» Опять Вы вместе с 1 каналом передергиваете. При опросе водителей 67% высказались за то, чтобы была установлена норма содержания алкоголя в крови.

  "выпил, прибор показал норму или "0", можешь ехать, ведь ты "трезв". Какую-то ерунду Вы написали. Уже давно во всем мире доказано, что до 0,3 промилле человек трезв и никакого влияния на реакцию человека такое содержание алкоголя в крови не оказывает. И степень риска попасть в ДТП одинакова для водителя с нулем и водителя с 0,3 промилями.. У него нет даже клинических признаков опьянения. А все аргументы приверженцев нуля сводятся к одному, если приборчик показал любое положительное значение, то водителя надо убирать с дороги, а то вдруг ему захочется выпить.
• feudor, Московская область
  25 марта 2013 17:33

  mkg777, скажите честно, без всяких эмоций. Является ли непьющий пенсионер, надувший в полицейский тестер 0,025 мг/л, потенциальным убийцей? Надо ли его лишать прав на два года и подвергать штрафу в 30 тыс.руб.? Или все-таки этот человек трезв?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 752 753 754 755 756 757 758 759 ... 920 921 922 923 следующая ››