Прочитал великолепный коммент в КП:
"Дорогие читатели, а также депутат. Мы что обсуждаем? Мы обсуждаем показания прибора. Которые могут быть любые из-за собственных ошибок прибора или сознательной фальсификации. А нужно рассуждать о том, есть или нет алкоголь в организме. Так вот, наличие или отсутствие алкоголя точно можно определить только в лабораторных условиях по специальной методике. А не на дороге с помощью какой-то трубки. Тогда и можно говорить о допустимой норме. А пока разговор беспредметный. Далее. Дело касается имущественных отношений на большие суммы. Если в быту можно изъять у человека такие суммы только с выполнением всех процедур расследования и суда, то в данном случае суммы изымаются только на основании дутья в трубку. Без права на расследование и состязательность в суде. Это, вообще дикость. Депутаты, задумайтесь об этом.
Порядок должен быть такой
1. Общеизвестные основания для проверки водителя на алкоголь.
2. Принудительная проверка на алкоголь в случае ДТП
3. Показания алкотестера являются только основанием направления водителя на проведение клинического анализа в лабораторных условиях. При проведении исследований присутствие адвоката обязательно.
4. Решение выносится судом только по результатам лабораторного исследования с участием адвоката и понятых.
5. В случае необоснованных претензий, подозреваемый имеет право на компенсацию.
Вот только так можно бороться с пьяными за рулем и защитить трезвых от произвола и фальсификаций".
Полностью подписываюсь под каждым словом. Беспределу не место на дороге!