ОНИ хотят запретить навигаторы в машинах. Да благодаря навигаторам аварийность в городах упала процентов на 10! При поездке по малознакомым районам города благодаря навигатору водитель в сложной дорожной обстановке в состоянии принять своевременное решение на перестроение и выбор оптимального маршрута. Конечно, если едешь с мигалкой на крыше и у тебя за рулём водитель из спец гаража, то зачем тебе навигатор? А остальным как быть? Тогда давайте запретим все приборы на машине, чтобы водитель на них не отвлекался. И вообще пора вернуть на наши дороги старые добрые "Руссо-балты", а все остальные машины запретить. Уж в России-то такое сделать проще простого.
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
24 декабря 2012 18:48
-
24 декабря 2012 22:34
Гайсин Марс Марсельевич, отбой запрету на навигаторы и регистраторы. Речь, оказывается, шла о шторках и прочих имитаторах тонировки. А лобовое теперь будем заклеивать стикерами техосмотра. Как в старые добрые времена. Когда эта свистопляска закончится? Можно-нельзя-категорически запрещено-можно-нельзя, но..., если очень хочется - запретить нельзя разрешить. Уже не смешно даже...Отсутствует материальная ответственность для лиц, принимающих необоснованные, экономически абсурдные решения. В этом и беда.
-
25 декабря 2012 15:12
В интернете, Воронежские депутаты предлагают штрафовать пешеходов за пользование мобильным телефоном при переходе дороги. Согласен, но ведь это абсурд, начинать профилактическую борьбу с нерадивостью пешеходов с таких мер. Необходимо возобновлять привлечение к ответственности за нарушения ПДД пешеходами в независимости от пользования мобильными устройствами. И штрафы должны быть не символическими, а вполне ощутимыми для кармана нарушителя.
Дмитрий Анатольевич, если правда действует правило - Водитель Всегда Виноват, то от такого правила необходимо срочно уходить, чётко разделяя границы ответственности. Если водитель сбивает пешехода на полосе движения, не превышая скорости и соблюдая дорожную разметку, а пострадавший пешеход нарушает ПДД, то не только водитель должен быть оправдан, но и имеет право получить возмещение материального и морального вреда пешеходом! (Кроме случаев вождения в пьяном виде, тогда водитель должен быть наказан, но только за то, что нарушил, а не за сам факт ДТП). Думаю, что это абсолютно справедливо!
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
25 декабря 2012 17:21
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Хотел бы сказать про коррупцию. У нас есть весьма суровое наказание за дачу взятки должностному лицу, то есть если водитель дает взятку. то точно не пойдет в суд. Чтобы этого не было, предлагаю отменить наказание за дачу взятки, тогда гаишники будут боятЬся их брать. Иначе можно вводить любые штрафы или лишения прав, все равно ГАИ-шник запросит взятку и пьяный водитель уедет дальше, притом оба ничем не раскуют, так как понимают, что если всплывёт, сядут вдвоём.
Спасибо.
-
26 декабря 2012 05:16
mkg777, Санкт-Петербург25 декабря 2012 15:12
Да, да. А еще бывают пьяные пешеходы, слепые, глухие, дети... Всех штрафовать? Может просто начать борьбу с глупостью? Установить предписывающие таблички, сделать водителей внимательнее, воспитывать детей не социальными сетями, а добрыми рекомендациями и примерами. Может так? Или собьет Вас пьяный "мажор", виноватым станете еще и за разбитое стекло и поцарапанную краску заплатите, да и костыли сейчас не дешевы.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
26 декабря 2012 08:43
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
Николай, Московская область 25 декабря 2012 17:21
Я бы предложил наоборот - ужесточить наказание за дачу взятки и при этом отменить наказание тому, кто её взял!!! Чтобы сотрудники чего либо перестали брать взятки НЕОБХОДИМО ЗАБЛОКИРОВАТЬ ФИЗИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВАТЬ ВЗЯТКИ и тем самым отучить население РЕШАТЬ ВОПРОСЫ "НА МЕСТЕ".
А сотрудника, при этом, можно просто уволить за не исполнение служебного долга и в связи с утратой доверия.
-
26 декабря 2012 09:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу обратить внимание, в Думе писали закон о техническом осмотре, обещали упростить. Сейчас я наблюдаю ту же картину, но страховщики гнут пальцы, всё в разы усложнилось с этой привязкой ТО к страховке, теперь можно сказать надо покупать страховку на год и эти привязки всё усложняют. Внимание вопрос: Что вы хотели упростить? Мне кажется, всё усложнили людям! Я это сразу видел, но сейчас уже даже опробовал всё, пришлось вначале в страховку ехать, потом послали в ТО, хотя у меня ещё месяц ТО был, я не купил страховку на месяц, она дороже и ездил без машины из-за этого закона. Это же бред. Надеюсь, вопрос понятен. Спасибо!
С Уважением Повиденко Вадим Михайлович.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
26 декабря 2012 09:39
Я не пью и никому не советую =)
-
26 декабря 2012 14:54
Константин, Иркутская область 26 декабря 2012 05:16
И согласен и нет. Если вы пешеход и намеренно нарушаете ПДД, то не важно какой именно мажор вас сбил не нарушая правила ДД. Если он пьян, должен отвечать за пьяное вождение, но не за ДТП по вине пешехода! Детей учить нужно, а не в допустимые нарушители определять. С глухими не понял, что вы имеете в виду. Глухота на зрение и знание ПДД не влияет. Слепые отдельная проблема, но решаемая. Как слепые и глухие ведут себя 50% пешеходов, нарушая ПДД в наглую, вижу каждый день!!!Не правильно это.
А борьбу нужно начинать со всем в комплексе иначе толка не будет, рублём самое действенное, так как даже сотрудника ГИБДД, делающего замечание нарушителю, запросто могут послать на ...и продолжать нарушать. Россия не США, где за такое действие в отношение представителя полиции - ТЮРЬМА!!!А жаль.
В корне не правильно устраивать террор только по водителям, водители бывают теми же пешеходами и те у кого машин нет должны знать и исполнять ПДД! Только так можно добиться порядка.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
26 декабря 2012 16:27
Что тут скажешь, ведущий абсолютно прав, люди будут откупаться. Коррупция в ГАИ, к сожалению, процветает.