Сегодня ролик в новостях был, про пьяное вождение, что, мол, Дмитрий Анатольевич пожелал штраф 500 000 рублей и типа это не адекватно, а что пьяные водители скажут на то, чтобы штраф был размером с материнский капитал? А рецидив если в течении года, то на год можно и права забрать, чтобы было время подумать.
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
7 декабря 2012 18:06
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
7 декабря 2012 21:23
Александр Соколов, Ульяновская область
Согласен с дифференцированным подходом - но для государства сложно решиться на такой шаг - и сложно его осуществить.
И наверное ... дифференциация нужна не в отношение пьянства за рулём. Чем меньше будут пить наши фермеры на Жигулях, тем более за рулём, тем лучше будет для них. По большому счёту.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
7 декабря 2012 21:58
Психология пьянства сродни религии. А за религию, как известно, люди и на костер шли. Так что увеличение штрафов маловато. Надо бы по корням рубить. Менять эту самую религию пьянства.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
8 декабря 2012 12:11
На днях очередная фура выехала перед поездом на безбарьерный железнодорожный переезд в Свердловской области и два машиниста погибли от страшного удара. Причём центральные телеканалы о таких происшествиях даже не сообщают, а случаются они постоянно. Путепроводов практически нет даже у самой Москвы, а те, что есть, построены в 60-70-е годы и давно пришли в аварийное состояние и готовы вот-вот рухнуть на проходящие поезда, в том числе и на "Сапсаны", в которых катаются высокие чиновники, от которых зависит финансирование. Переезды в лучшем случае оборудованы световой сигнализацией, а жидкий шлагбаум от катастрофы спасти не может. Нужно принять масштабную программу по всей стране по решению этой проблемы раз и навсегда. Двухполосный наземный путепровод стоит в среднем 150 млн.рублей, ну пусть нужно их тысячу. Получаем 150 млрд.рублей или 5 млрд.долларов. Да у нас каждый год воруют в сотни раз больше, а 600 млрд.долларов лежит мёртвым грузом и испаряется от инфляции в различных стабфондах.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
9 декабря 2012 10:39
Всё-таки, 500 тыс. и сразу многовато будет. Смотря, конечно, для кого. Повторяю свои предложения по исчислению штрафов:
во-первых, можно их начислять не сразу большим, а по методу последовательного удвоения злостным нарушителям. Для адекватного первые ещё маленькие штрафы послужат предупреждением, а на невменяемых "гайка" постепенно затянется до расплющивания (тех же 500 тыс.). Таким образом, через некоторое время удастся прижать даже миллионеров.
Во-вторых, можно исчислять штраф в процентах от стоимости собственности + месячный доход, но не менее столько-то МРОТ. Таким образом, не надо будет по мере инфляции постоянно повышать через ГДуму штрафы - они будут расти автоматически с повышением МРОТ. Штрафы будут одинаково чувствительными для пенсионера и миллиардера и их детей. Если дети миллиардера живут в семье, то штраф надо исчислять от совокупного дохода семьи. Тогда папа своим отпрыскам не позволит разбаловаться.
В-третьих, 15 лет надо давать за убийство автомобилем даже одного человека, а за большее пожизненно или смертная казнь (когда её разрешат). Авантюристы и др. неадекватные (опасные для общества) элементы должны выбывать из общества на долгое время (лучше, чтоб их вообще не было). Если признан психически не нормальным, должен сидеть в сумасшедшем доме - срок, равный тюремному заключению за данное преступление. Зачем нам в обществе держать опасных для него психов и плодить их?
В четвёртых, пешеходы, создавшие аварийную ситуацию и не пострадавшие в ней, должны нести материальную ответственность и возмещать нанесённый ущерб. Следствие должно их устанавливать, а водителям должно быть разрешено их задерживать до прибытия полиции или ГИБДД.
И последнее, может переименовать ГИБДД обратно в ГАИ? ГАИ короче и звучит как-то благозвучнее, а ГИБДД ассоциируется со словосочетанием "ГИБлое Дело". Но это не так важно.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
10 декабря 2012 11:36
Отмена доверенности, конечно, хороший шаг, но ничего не упрощающий. Совершенно не имеющий никакой значимости для облегчения «бремени бумаг»! И сделать её было совершенно несложно! Так что, тут констатировать победу над бюрократией как-то неуместно, на мой взгляд.
А вот штрафы в сотни тысяч рублей, на кого они рассчитаны? На горсть олигархов, которым и так закон не писан и штрафы – не помеха? Или они рассчитаны на меня, отца троих детей, который и так концы с концами еле сводит?
Мне кажется, Вы сильно оторвались от жизни в стране, и суммы в 500 тыс рублей (стоимость дома в деревне!) многим людям не заработать за всю жизнь! Зарплата учителей, врачей, обычных сотрудников офиса знаете какие? Эти люди теряют право управлять автомобилем? И далеко не все из них злостные нарушители, но, пожалуй, каждый нарушал хоть раз, случайно!
И второе! Если уж такие штрафы введут, а, как показывает практика, несмотря на мнение народа, Вы все равно сделаете то, что хотели, то хотелось бы знать, на что конкретно пойдут эти фантастические для провинции суммы: Вы собираетесь помочь семьям погибших воинов, сиротам, многодетным, или они канут в казну государства на благосостояние чиновников?
-
10 декабря 2012 14:15
mkg777, Санкт-Петербург 7 декабря 2012 13:45
«Но с продуманностью наших граждан, допустимая норма промилле станет дыркой в законе для избежание правосудия!!! Ещё одно предложение - НЕ ПЕЙТЕ ВООБЩЕ»
Примерно 15% водителей, лишенных прав по пьянке, лишены за количество промилле менее 0.2. Т.е. фактически лишали за квас и кефир. Это нормально? Или «лес рубят, щепки летят»? Так вроде хозяин блога не последователь автора этих слов!
Я вообще не понимаю смысл штрафа для пьяных водителей. Штраф 500000 и российская семья - банкрот. Думаете, его близким станет хорошо, если придут приставы и опишут всё имущество? Почему за одного пьяного должны отвечать другие? Женщины и дети прежде всего! Почему надо всё мерить деньгами? Почему никто не хочет, чтоб пьяный отвечал ЛИЧНО? Пусть сидит и дороги подметает и чинит! Или это заведомо предусматривается для устранения ответственности богатых людей? Т.е. владелец Бентли или Ламборгини просто достанет кошелек и заплатит, а владелец даже недорогой иномарки будет разорен вместе с семьей!
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
10 декабря 2012 18:25
Спору нет, пьяного водителя необходимо наказывать жестко. По мне хоть вод. уд. заберите, хоть в тюрьму, но вводить жесткие меры ответственности при существующей "нулевой норме" это идиотизм. В большинстве стран это давно поняли, а мы все спорим!
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
10 декабря 2012 18:48
Методы работы наших ГИБДДешников известны: спрятаться, остановить и наказать или спрятать камеру и опять же наказать. Такие методы не приносят и никогда не принесут желаемого результата. С моей точки зрения, сделать необходимо диаметрально противоположное:
-на всех опасных участках установить видеокамеры.
-перед каждой камерой установить инф. щит о том, что ведется видеонаблюдение (это заставит водителя проехать опасный участок с установленной скоростью - в этом ведь безопасность, а не в том, чтобы наказать)
-штрафам водители должны подвергаться только на основании фотофиксации и только по почте (деньги только в бюджет, а не в карман)
-
10 декабря 2012 18:56
А права пожизненно отбирать - почему никто не предлагает? А за вождение без прав - изымать ТС!