Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 646 647 648 649 650 651 652 653 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 сентября 2012 17:17

  Гайсин Марс Марсельевич 26 сентября 2012 15:35

  Тандем по инструкциям безопасности должен передвигаться под государственной охраной. Боюсь метро перекроют в утренний час пик если ФСО будет провожать их до поезда! Я думаю, что для двух высоких должностных лиц государства не проблема сделать исключение, хотя не люблю я эти исключения, а вот про остальное руководство соглашусь, всем нельзя на машине по городу - депутату тоже нельзя и другим!

  И езжу каждый день и в теплом метро, и в холодном трамвае. А так же в Выборге в автобусе с выхлопом в салон, ЖИВ И ЗДОРОВ. И с вами ничего не случится, если закон предпишет. А про минус тридцать в трамвае Питерцу лучше не говорить, мы в холодных северных широтах живём - привыкли и укрепили иммунитет.

  Холод и мороз убивают вирусы наповал, не раз спасали город с областью от эпидемий! Так что...
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 сентября 2012 09:42

  mkg777, Санкт-Петербург 26 сентября 2012 13:50

  «Если эксперт подтвердит, что виновата тех.неисправность, не вызванная халатным отношением к тех.осмотру - можно вести обсуждение о снисхождении к водителю.»

  Как эксперт докажет, что лопнул тормозной шланг ДО аварии, а не во время ее?

  Я слетел с трассы на небольшом гололеде на Жигулях 9 модели из-за того, что в тормозном барабане отклеилась и заклинила тормозная колодка в заднем колесе. Техосмотр был честно пройден, всё было в порядке. Я улетел в поле. А если бы это был столб или группа пешеходов? А если бы произошло в городе?

  И в этом случае никакого «снисхождения»- виновен или невиновен! А людей надо спасать вне зависимости от вашего желания обсудить снисхождение! Т.е. по-Вашему сначала убить, а потом только решать, виноват водитель или не виноват? Вместо того, чтобы предупредить гибель людей. Вам не живые люди нужны, а материальные ценности и деньги водителей, только и всего!

  И, кстати, Где-то в 90-е годы город облетела фотография легкового автомобиля на дереве, т.е. машина висела где-то довольно высоко. Дерево при этом не сломалось. Деревья действительно защищают! От пыли, от угарного газа, от автомобилей,- себя не могут защитить от рекламщиков!
• Дмитрий, Московская область
  27 сентября 2012 10:57

  Гайсин Марс Марсельевич 26 сентября 2012 10:01

  "Как то Вы или не поняли или делаете вид, что не понимаете?

  «По Вашему получается, осуждая преступника за противозаконные действия, государство мстит семье преступника.»

  Я уже писал. Ответственность должна быть ЛИЧНОЙ, а не коллективной. Не семья, а сам преступник!"

  И вам уже писали: любое наказание (кроме разве что телесного, но это незаконно) ударит не только по алкашу за рулём, но и по его семье. Любое! А конфискация автомобиля ударит в наименьшей степени. Потому что с большой вероятностью спасёт этой семье жизнь.
• gods02
  27 сентября 2012 11:26

  2 mkg777, Санкт-Петербург 26 сентября 2012 17:17

  Предлагаю Вам обратится к Правительству РФ о запрете населенных пунктов с количеством семей более 100.

  Этим самым убивается необходимость использования личного транспорта в самом населенном пункте (все в шаговой доступности), а в случае необходимости добраться до другого места назначения за пределами данного населенного пункта - личный транспорт находится на окраине населенного пункта в доступе не более 5 минут ходьбы от любого дома в данном населенном пункте.

  Т.о. отпадает необходимость принимать частичные запрещающие нормы, которые трудно контролировать.
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 сентября 2012 13:44

  Дмитрий, Московская область 27 сентября 2012 10:57

  "конфискация ударит в наименьшей степени, потому что спасет этой семье жизнь"

  Т.е. посадив алкаша в тюрьму, Вы заставите их сесть за руль данного автомобиля и убиться? Так? Как именно будет выглядеть спасение жизни данной семьи? От материальной ценности, заработанной данной семьей, Вы действительно их спасете, ограбив ни в чем не повинную жену и детей! И ничего другого. Любое ДЕНЕЖНОЕ и МАТЕРИАЛЬНОЕ наказание ударит по семье алкаша. Но, приведя в пример семью моих родителей, если бы моего отца в свое время за подобное посадили бы на некоторый срок (а он регулярно ездил пьяный за рулем!), то в дальнейшем он бы не пропивал всю свою зарплату, а приносил бы ее в семью! И семья бы не пострадала материально, а наоборот! Вы не представляете, о чем говорите. Думаете, алкаши, ездящие пьяными за рулем, содержат на свои деньги многочисленных иждивенцев, которые без денег алкаша не проживут? Деньги пропиваются! Для семьи изоляция алкаша - благо! И шанс вылечить.
• Дмитрий, Московская область
  27 сентября 2012 15:18

  Гайсин Марс Марсельевич 27 сентября 2012 13:44

  "Для семьи изоляция алкаша - благо!"

  Вы думаете вообще, что пишете? На несколько лет лишить жену мужа, а детей отца - это вы называете благом? А в конфискации автомобиля я ничего катастрофического не вижу. Во-первых, как я уже сказал, алкаш на конфискованном автомобиле никого, в том числе и собственную семью, не убьёт, а во-вторых, Россия - не Америка, где без личного автотранспорта, действительно, никуда.
• Foma G., Владимирская область
  27 сентября 2012 15:40

  Гайсин Марс Марсельевич 27 сентября 2012 13:44

  "От материальной ценности, заработанной данной семьей, Вы действительно их спасете, ограбив ни в чем не повинную жену и детей!"

  Ни в чем не повинную? Так не бывает, чтобы жена была совершенно не виновата, что муж алкаш. Либо видела, за какое сокровище замуж выходит, либо в процессе совместной жизни довела.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 сентября 2012 20:26

  Товарищи, Я высказал своё предложение, которое считаю логичным и справедливым, если у кого то есть другие мысли, Я не хозяин сайта и не модератор, пишите сюда и виртуальное пространство всё стерпит.

  Марс, нормальная жена, понимая какое несчастье принесла её семье и пострадавшим эта машина, если не продаст, то навсегда забудет про её существование и в большинстве случаев будет счастлива если за вырученные от конфискации деньги сможет чем-то помочь семье убитого в ДТП. А если не чувствует в этом моральной ответственности за горе родственника, то наказание по делу будет!

  Не дай бог никому испытать те чувства, которые испытывает семья при потере любимых в ДТП! Людьми надо быть как говорится и думать не о груде металла на колёсах, а об изуродованных жизнях по вине водителя.

  А вы Марс почему ушли от ответа на моё к вам предложение о выступлении перед родственниками погибших в ДТП с объяснением причин происхождения ДТП (вашего Форс-мажора)?! Стыдно или страшно?!
• Максютов Раис
  27 сентября 2012 21:00

  Гайсин Марс Марсельевич, 27 сентября 2012 13:44

  1-"Любое ДЕНЕЖНОЕ и МАТЕРИАЛЬНОЕ наказание ударит по семье алкаша."

  И тут же.

  2-"Думаете, алкаши, ездящие пьяными за рулем, содержат на свои деньги многочисленных иждивенцев, которые без денег алкаша не проживут? Деньги пропиваются!"

  Очень интересная логика!

  Как может уменьшиться то, чего нет? Если алкаш пропивает все деньги и ничего не несет в семью, то для семьи никакого значения не имеет, есть машина, или нет. И в данном случае, отсутствие авто (конфискация) никак не отразиться на семье. А вот благом, может стать, т.к. при ДТП, он может не только причинить вред другим, но сам стать инвалидом. И вот тогда, он станет обузой для семьи, и "ударит по семье" уже сам, как материально, так и морально.

  И еще. Любое денежное наказание, в виде возмещения материального/морального вреда за совершенные преступления (не буду перечислять) всегда отражается на семье преступника. И семья алкаша не может быть исключением, только потому, что преступление совершает алкаш.
• AlexE, Москва
  28 сентября 2012 00:10

  Вроде бы благая идея - повысить безопасность дорог, однако методы, которые предлагает власть, никак не способствуют достижению этой благой цели. В результате конфискации автомобиля будет дан мощный стимул для работы коррупционеров различных мастей и автоподстав. Наши инспектора в результате этой меры испортятся окончательно. Удар будет нанесен не столько по алкашам, сколько по их семьям, т.к. даже возврат половины стоимости автомобиля жене после продажи на аукционе, не компенсирует потерь, связанных с потерей автомобиля. Полезность подержанных машин гораздо выше их цены. Многим машина нужна не для того, чтобы где-то там красоваться, а для того, чтобы ездить.

  При этом заботиться о реальной безопасности дорожного движения они, видимо, даже не собираются. Автомобиль не сможет сбить бетонную клумбу, если ее бетонные конструкции находятся в земле на глубине. "Пуля сбивает с ног стоящего человека" - Интересно, на сколько он сдвинется с места от этой пули, если будет лежать на спине? Мы же не предлагаем ставить рядом с остановкой бетонную статую, стоящую на ступнях, там должны быть бетонные столбики, зарытые на метр-полтора в землю.

  А то, что здесь звучит, так это вообще ужас какой-то: пересадить всех на общественный транспорт, запретить автомобили, наказывать жену с мужем, т.к. сама виновата. Вы еще ее в тюрьму за мужа посадите, а детей в детдом сдайте! Как недалеко ушла наша власть от времен ГУЛага!

  Поэтому я против всех ужесточений, пока действующие законы не будут работать. У нас все так и начинается: в начале борьба с педофилами, потом под этим предлогом цензура в интернет, потом политические репрессии. Так же и здесь. Ничего нового не придумали!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 646 647 648 649 650 651 652 653 ... 920 921 922 923 следующая ››