Мое мнение о религии. Вернее возникновение. Религия возникла в результате банальной боязни людей природных и иных связанных с деятельностью человека процессов. Она имела и по прежнему имеет функцию организации общества. Она во многом имеет положительное влияние на человека и его деятельность. Она регулирует этические стороны взаимоотношений, а в некоторых случаях регулирует не только численность населения, но и сдерживает потребление продуктовой(пост) корзины во избежание продуктового коллапса на той или иной территории и в определенное время. Я очень уважаю религиозные чувства граждан, только меня больше беспокоит совсем другое: Почему в наших городах в районах крупных заводов и в спальных районах в близ этих заводов свободно действуют проповедники(мормоны)-граждане США, Литвы, Эстонии. Не занимаются ли они шпионажем, прикрываясь религией?
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
13 марта 2010 02:36
-
13 марта 2010 00:24
Я атеистка, не верю в бога и сверхъестественные силы. Считаю верующих в загробную жизнь интеллектуально отсталыми, так как они по религиозным канонам не должны верить в эволюционное развитие природы, материальный мир, науку, и свои силы. Плыть по течению, по принципу: "На всё божья воля". Думаю, что руководители государства в глубине души сами не верят в бога, так как они выросли в советское время. Но, под воздействием политической ситуации им приходится играть роль верующих людей, что бы не оттолкнуть от себя часть населения из верующего большинства. Сами верующие люди рабы системы под названием религия, ритуал, ритуальные услуги. Они должны быть послушными, кроткими, без своего собственного мнения. Такими людьми проще управлять, но при этом надо уважительно относиться к их религиозным чувствам, инакомыслие здесь не воспринимается в адекватном виде. На храме написано:- "Владычица прими молитвы рабов твоих". Церковники нас даже за людей не считают, они думают, что мы рабы. Мне очень жалко, что теперь религиозные нравы пытаются навязывать нашим детям.
В последнее время в нашей стране наметилось неофициальное гонение на людей с атеистическими взглядами. Критика церкви запрещена. Мы то же имеет свою религию под названием - научно-материальное восприятие мира и хотим уважительного к нам отношения, нас 23 %.
По ТВ пропали передачи для атеистов, теперь не показывают старые фильмы, типа "Божественная комедия". А ведь раньше её с интересом смотрели наши соотечественники. Все научные передачи об эволюции мира показывают нам от иностранных авторов. Складывается впечатление, что у нас в стране теперь все верующие и научного восприятия мира мы не достойны.
Атеисты - это не агностики, которые вообще религией не интересуются, она им безразлична, таких много, и формально они могут сказать, что православные или мусульмане. А атеисты - это люди патриоты с активной жизненной позицией, они пытаются бороться с религиозными предрассудками верующих в чудеса, судьбу и загробную жизнь.
-
12 марта 2010 17:09
Только внедрив в систему дошкольно-школьного образования, уроки богословия, можно рассуждать о будущем государства! Необходимо давать всем детям возможность познать Бога! И у этих детей в будущем не возникнет проблеммы алкоголизма, наркомании, спида, туберкулёза, гриппа...смерти. Дать возможность в детстве, сделать самый важный выбор в жизни.
-
12 марта 2010 12:54
Ситников Владимир Николаевич
+Но даже священнослужителям порой нелегко донести Слово Божие до Мирян. Каково же будет обычным преподавателям правильно донести информацию духовного содержания?+
Если бы священнослужители знали и понимали слово Божие, они бы его донесли каждому, желающему его услышать и понять. А сегодня сами церковники понятия не имеют, о чем написано в Библии. Вот и взялись чуть ли не каждый день рассказывать прихожанам, как пришел в Иерусалим Христос, как его предали, пытали и убивали. Со всеми подробностями. Т.е., мы в течение этих 2000 лет ежедневно переживаем столь значимое для человечества событие. Смысл этих переживаний, конечно же, не в морали и духовности.
Вы забыли, что изначально церковь была политическим институтом. А это значит, что она просто обязана была давать людям советы и нужную информацию от имени самого Бога. О чем эта информация и советы? Отнюдь не о нравственности и духовности, а о том, как человек должен выстроить свое бытие, чтобы жить в справедливом социуме. Т.е., в царстве небесном (царстве мечты). А что же предлагала церковь все эти тысячи лет? Только лишь смирение и необходимость верить. А вот ради чего это надо делать, церковь все эти тысячи лет лукавила. Ибо смирение и вера нужны не только для спасения души, но и, что самое главное, чтобы жить в царстве справедливости.
Не справились все четыре религии с этой задачей. Поэтому их отстранили от государств, и выделили нишу духовности и нравственности. До того времени, пока церковники не поймут слово Божие, после чего они получат право говорить о нем народам. Пока этого не произошло. Значит, нет у них морального права вещать детям от имени Бога. Сами еще не знаю слово Божие.
Обратите внимание на ислам. В начале мусульманский мир пережил эпоху бурного расцвета, а сегодня что? Банкротство. Не может и ислам, который удержал государственную власть в своих руках, построить на земле царство справедливости. Не поняли и мусульмане Коран и Библию. И этой темени мы будем учить детей?
-
11 марта 2010 14:38
Нас уже учили нравственности и порядочности целых 70 лет. Хорошести и нравственности нельзя научить. Просто потому, что это внедряет в мою голову чужой дядя (возможно, сам нечистый на руку). Хорошим и нравственным можно только стать. САМОМУ! Дать себе обязательство! И держать это обязательство! Лично для себя самого.
Только вера даст это для индивида (пример мусульман - налицо!) Саморегулирование себя.
Взрослым нужно стать нравственным самим. А ребятишки сами подтянутся. Они ведь учатся у нас не по нашим словам. А по делам нашим! Они видят все. Каждому воздастся!
-
11 марта 2010 12:53
Георгий. Воронежская обл.
Придёт время, когда не гонения, а деньги и прелести сего отвратят людей от Бога, и погибнет тогда больше душ, чем во времена открытого богоборчества. С одной стороны, будут воздвигать кресты, и золотить купола, а с другой – настанет царство лжи и зла.
Прп. Серафим Вырицкий
-
11 марта 2010 12:52
Согласен с высказыванием, что засилье РПЦ в учебных заведениях есть прямое нарушение конституционных прав представителей других конфессий.
Вера или ее понимание - это не нравственность, это состояние души и соответствующее поведение.
Знание же основ Веры – это не Вера и не понимание верующего, это просто кругозор знаний.
Когда мы говорим о кругозоре знаний, то существуют четкие понятия, говорящие о том, что должен знать школьник. Добавить к этим понятиям знание Веры можно, но какой? К примеру, в каждой московской школе учится много детей из бывших республик СССР, родители которых далеко не православные.
На лицо лоббирование РПЦ своих интересов, которое подогревается чиновниками вдруг вспомнившими, что они живут в православной России.
Поэтому, если уж и говорить серьезно о введении занятий о Вере, начинать надо не с детей, а с чиновников и руководителей.
Для детей же существует множество факультативов в свободное от занятий время и если один из них будет Религия (в понимании РПЦ), то почему бы и нет, не ущемляя при этом другие конфессии.
С другой стороны, никто не запрещает школе пригласить на встречу с детьми представителей церкви или церквей!
Давление и все разговоры о том, что надо ввести новый предмет – есть ничто иное, как стремление отдельных чиновников стать поближе к РПЦ (полагаю в корыстных целях) с одной стороны, и стремление РПЦ решить свои собственные вопросы за счет навязывания детям некой своей религиозной морали (опять таки в корыстных целях).
Осознание якобы детьми порядочности и нравственности, как прикрытие истинных целей – безнравственная политическая игра с общечеловеческими ценностями, которая еще раз доказывает то, что в России все покупается и продается – даже души детей!
-
11 марта 2010 04:05
Здравствуйте, Stretop!
«<разобраться в смысле сказанного, а не придираться к форме изложения>
Ущербность изложения отражает ущербность излагаемой мысли.»
Ну что ж, каждый видит по-своему. Вы говорите «ущербность», а я, в вашем случае – неспособность понять сказанное и отработка комплекса – Я хороший…
«<Реальное знание вы можете получить только в процессе собственных действий>
Определение "реального знания" дай для начала.»
Реальное знание это то, что вы можете использовать в реальной практике. К примеру, у вас может быть информация, как и с помощью каких инструментов написать компьютерную программу. Но, пока вы её не напишите, это будет всего лишь информация. Ведь, в конце концов, вы можете её так никогда и не написать…
«<Если вы имеете информацию, почерпнутую из книг, о том, как выплавлять сталь, это совершенно не означает, что вы сможете эту сталь выплавить>
Распространённая ошибка в утверждениях эмпириков. Это зависит не от источника знания, а от умения применять знание на практике, а оно от источника такового мало зависит.»
Вы хоть сами то поняли, что написали? Источником знания для вас может быть только учитель, создающий ситуации в которых вы можете получить это знание и собственный опыт. Всё остальное это источник информации. Что до умения применить полученную информацию в реальной жизни, то без наставника, который сможет объяснить смысл и некоторые нюансы этой информации, это бывает далеко не всегда возможно. В книгах – даже если очень захочется – рассказать обо всём невозможно. А ведь бывают ситуации, когда не рассказывают специально. И где оно тогда будет ваше «умение применять знание на практике»? К примеру, для таких вот «умельцев от эзотерии» в психушках целые палаты выделяли. И всё потому, что, пытаясь учиться по книжкам, они где-то чего-то не понимали, а спросить было не у кого. Да и во время самих занятий – отсутствие обратной связи это не лучший вариант… Причём, не только в эзотерии. В любом деле.
Желаю успехов и удачи.
-
10 марта 2010 16:03
<Либо это будет погоня за "желтым дьяволом" с вытиранием ног о своих ближних, либо вера в то, что светлое и доброе-существует>
Других вариантов верующий, разумеется, не представляет и не рассматривает. Ну не может он представить, что далеко не все атеисты гоняются за "желтым дьяволом" (жрецы, кстати, за ним гоняются пуще многих неверующих).
<с соблюдением общечеловеческих норм>
Это каких таких "общечеловеческих норм"? Ничего "общечеловеческого" не существует, отправляйся изучать антропологию и этнографию. Да и "норма" в данном случае - понятие субъективное.
<соблюдение внутренних норм -делает современного человека- человеком разумным и добрым>
Действия по шаблонам "внутренних норм" никак разумности не способствуют.
<Какое бы мышление не было, оно ограничено и субъективно...>
Какая бы вера ни была, она ограничена и субъективна, но более того - она не соответствует реальности и не обладает предсказательной силой.
<а факты? это придуманные и выдернутые из общего целого какие-то теории или объяснения>
Путаешь факты с теориями? Иди изучать научную методологию.
<Много в природе вы найдете величин равных ровно Двум?>
Глаз, рук, ног, почек, других парных органов у тебя сколько?
<Так стоит ли быть таким слепо рациональным?>
А может стоит хоть немного изучить то, о чём рассуждаешь?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
10 марта 2010 13:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень хорошая идея для воспитания граждан. Но даже священнослужителям порой нелегко донести Слово Божие до Мирян. Каково же будет обычным преподавателям правильно донести информацию духовного содержания? Я лично, прошу Вас найти способы ограничить поток информации негативного содержания и пропагандирующего нездоровый (в духовном и физическом смыслах)образ жизни, сбивающий и отвлекающий от истинных ценностей жизни (семья, работа, друзья и др.)и положительных свойств характера (самоотверженность, дружба, патриотизм и т.п.), и в свою очередь навязывающий нездоровое мировосприятие и отрицательные свойства личности (эгоизм, зависть, жажда наживы, бесшабашность, беспечность, безответственность, безразличие, разврат и т.п.) запрудившие наше сознание, нашу жизнь и отравляющие общество. Надеюсь, что детям станет легче выбирать правильный путь в жизни, если примером им будут не убийцы и нечисть с экранов телевизора и газет, и безразличные погруженные в пустые проблемы окружающие люди, а отзывчивые друзья и любящие их близкие. Тогда и священникам станет легче вразумить наши не засоренные умы. Да и просто отсутствие негативной среды сделает людей приветливыми и здоровыми.
С Уважением!
Владимир.
Храни Вас Бог!