Модернизация (как в головах, так и в работе) действительно является той движущей силой по подъёму страны, о которой неоднократно говорил Дмитрий Анатольевич. Наша страна переживает сейчас ту эпоху ( постмодернизма; глобализации; наука, философия и религия стремятся к объединению и позиционированию новой картины мира), которая ей запрограммирована Богом. Поскольку это так, то каждый гражданин должен с философским пониманием отнестись ко всему происходящему и не быть критичным и обозлённым по отношению к окружающему миру. Дождик вреден для грибов, но полезен для туристов, но сам по себе дождик нейтрален как к грибам, так и к туристам. Оппозиционеры пытаются навязать свою картину мира (доказать приоритетность дождика, грибов или грибников) и запутать наш обывательский мозг различными прозападными представлениями о понятии «хорошо» (а давно ли сам Запад стал демократичным? И почему тогда Запад медленно, но верно загнивает? Принесла ли им счастье мольба на «золотого тельца»? Почему на него обрушивается всё больше и больше технократических катастроф? Правильное ли у них самих представление о Боге, которого можно «задобрить» индульгенцией?). Мы находимся в постоянном энерго-информационном взаимодействии со своим внутренним миром и окружающей средой. Клетка должна отдать 90% энергии организму, иначе она станет раковой. Как сказано в Библии, по вере вашей дано будет вам, поэтому отношение к внешнему миру (к окружающим, к стране) – это есть отношение к Богу, т.к. во всякой вещи есть душа. Ещё в религии явно подчёркнуто: «Хочешь изменить мир – измени себя». Поэтому нет другой национальной идеи в условиях глобализации как модернизация самого себя и, как следствие, модернизация страны. И не стоит, по-моему, народу навязывать надуманные национальные идеи (Христос подчёркивал, что именно «бездуховных» есть царствие Божие). Лояльность играет важную роль. Мир меняется (модернизируется), меняйся (модернизируйся) вместе с ним! Работай на месте, но думай глобально! «Россия, вперёд»!
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
17 марта 2010 10:45
-
16 марта 2010 18:57
Мосина Саша, Санкт-Петербург
15 марта 2010 14:39
Молодец, Саша! Хоть один глоток свежего воздуха по этой теме!!!! На школы денег нет (кстати и у церкви тоже), а на храмы - находятся! Можно, конечно сказать, что "кошельки" на строительство разные. "Кошельки"-то разные. Только электорат-то один. Не слышала, чтобы церковь пожертвовала средства на строительство школы или детсада. Воронеж весь в церквах. Можно было бы и поменьше. Центрального парка нет, а на месте Первомайского сквера храм построили.
-
16 марта 2010 12:24
<Обоснования>
Азиатские народы-являясь почти поголовно верующей (мусульманской) общиной сохраняют свои нравственные и национальные устои. Не поддаваясь тлетворному влиянию американского образа жизни, а также исключая алкогольное и сексуальное разрушение семейных традиций.
<<<<Саморегулирование себя.>
Вера как раз исключает саморегулирование, так как объект веры, являясь контролирующим элементом верующего, находится вне его и верующему неподконтролен.>>>>
Тут закавыка. Объясняю: Объект веры-не на небесах, не внутри церкви территориально. Он (объект веры) в моей душе=конкретные 10 (десять) библейских заповедей. Я им верю, и я их соблюдаю. Они(заповеди) вера в их правильность делают мою жизнь чистой и праведной. Соблюдение мною этих моральных устоев и есть мое саморегулирование. Всё.
-
16 марта 2010 09:16
Дмитрий Анатольевич, прочитайте, пожалуйста, статью "От редакции: Чиновники от Бога", опубликованную сегодня в Ведомостях (найти статью легко поиском).
Церковь открыто ломится в школы, государственные университеты и ВУЗы. Как острый пример - МИФИ и МГУ.
Почему на глазах у всех россиян РПЦ открыто попирает нашу Конституцию, закон об образовании и закон о вероисповедании, в которых однозначно прописано об отделении церкви от государства???
Или в России больше нет гаранта Конституции РФ?
-
16 марта 2010 04:22
Здравствуйте, Stretop!
«Не будучи способным отличать истину от заблуждений, каждый из вас, будь то "религиозник" или "эзотерик", выбирает обман, который ему нравиться больше остальных, и верит в него. Банально.»
А вы на самом деле считаете себя «способным отличать истину от заблуждений»? Да вы, сударь, большой оптимист! Что до эзотерии, разумеется, «на поверхности» этого «явления» находится громадное количество «мусора», но если у вас хватит смелости, желания и упорства его разгрести, то под ним вы найдёте эффективную систему познания себя и мира. Впрочем, если вместо неё вы выберете обман, базирующийся на ваших представлениях о мире – вы будете обмануты… Реальная же эзотерия, сможет помочь вам, избежать этого обмана и увидеть реальность такую, какая она есть. А самое главное – увидеть себя в этой реальности.
«<по ложным для человечества путям развития>
И что же такое "ложный путь развития"?»
В данном случае, для людей, ложными являются все пути эволюционного развития, отличные от человеческого. (Божественный, инопланетный, животный, растительный и т.д. ) К сожалению, подавляющее большинство людей, об этом, ровным счётом ничего не знают. И именно поэтому, наша цивилизация, по большому счёту, находится на краю гибели. Видимых причин для этого не мало − не буду их перечислять, они и так на слуху – хотя про одну скажу. Это постоянный контроль над сознанием подавляющего числа людей, со стороны тех, кого мы называем богами. Мы не нужны им на нашей планете. Но явно нас уничтожить они не могут. С другой стороны, воздействуя на наше сознание, нас заставляют принимать решения, ведущие к гибели человеческой цивилизации. Хотя, скорее всего, вы ничего этого не видите. Но это совершенно не означает, что этого нет. Вы, к примеру, в данный момент не видите кенгуру, живущих в Австралии, но это совсем не значит, что они там не живут… Да и потом, а вы никогда не задавали себе вопрос – почему вы не видите того, чего вам не хочется видеть?
Желаю успехов и удачи.
-
15 марта 2010 22:30
<Как же люди любят не замечать некоторые аспекты реальности, что бы оправдать свою некомпетентность в познании оных…>
И именно из-за этого свойства им и кажется, что от них скрывают некую информацию, в то время как на деле они сами от неё отворачиваются.
В целом же все эти теории заговора прекрасно разложил на взаимоисключающие параграфы товарищ Вассерман в своих "аксиомах конспирологии" (ищите в поисковиках, дорогие читатели).
<кто проблему видит и старается её разрешить>
Проблема - понятие субъективное. Там, где один видит проблему, для другого её может не быть.
<Ведь вы, уважаемый, не имеете не малейшего представления о чём именно, идёт речь,>
Заблуждаешься. Но чтобы между нами (а главное - между нами и читателями) не возникало непонимания, тебе следовало бы явно огласить предмет дискуссии.
<А вы пробовали?>
Да. Если ты не находишь того, что есть - значит ты не там ищешь. Если тебе требуется то, чего нет, значит надо это создать. Если это невозможно - используй другой метод, не требующий недоступного.
<Старый дряхлый дракон,>
Драконы не дряхлеют. Они как хорошее вино - с возрастом лишь становятся лучше.
<так как сил на что-то большее уже не осталось…>
Для чего-то большего просто не хватает стимулов. И потому дракон спит. Не будите спящего дракона.
-
15 марта 2010 14:39
Я считаю себя верующей, но не в бога, а свои силы и эволюционное развитие мира. Как атеистка и патриот своей страны, я чувствую в последнее время дискриминацию моих прав и вероубеждений, по сравнению с теми людьми, которые верят в существование бога и в загробную жизнь.
Наши храмы это спортивные залы, дворцы и дома культуры. Они в последнее время находятся в упадническом состоянии. Ребёнка дошкольного и младше школьного возраста в новых районах крупных городов не возможно устроить в спортивную секцию. Ничего нет кроме платного фитнеса для взрослых обеспеченных людей. И мне очень обидно, когда вместо новых спортивных залов строятся большие церкви, так как для детей они не представляют интереса. Эти заведения проповедуют установки, поклонения костям (мощам), смирения со своей судьбой, казни с распятием на кресте, загробную жизнь, что для ребёнка представляет сначала абстракцию, а потом вредно влияет на его психику. Во всяком случае, когда мы с бабушкой первый раз заглянули в церковь, то мне показалось (в возрасте 5 лет), что все люди там сошли с ума и воют хором из могилы. Я очень перепугалась этих людей в чёрном, которые живут не в реальном, а в загробном мире. Потом все лица у людей в церкви скорбные, кругом одни калеки, в том числе после психических потрясений. Нахождение детей среди таких людей вредно.
Если некоторые люди думают, что всех современных детей можноприобщить к церкви и они при этом перестанут потреблять наркотики и будут эталоном поведения граждан, то они ошибаются.
Детям нужно регулярно заниматься спортом, ходить в различные кружки, студии, музыкальные школы, осваивать современные средства коммуникаций. Только тогда их можно будет занять полезным делом и отлучить от вредных привычек и асоциального поведения в будущем. Религии здесь не справиться, она учит людей к покорности и смирению. Это устаревшие взгляды на современную жизнь. А нужно учить детей верить в свои силы, добиваться результата в спортивной и творческой деятельности.
-
15 марта 2010 05:56
Stretop 9 марта 2010 12:20
«Нравственности и порядочности нельзя научить. Эти свойства поведения должны быть реакцией на окружающую действительность. Если действительность в этой стране к нравственности и порядочности никак не побуждает…»
Правильно Вы меня поправили. Лучше бы руководство страны занялось решением социально-экономических проблем, коих у нас накопилось немало. А там и моральный облик общества начал бы меняться в лучшую сторону. Видимо, насаждением религиозности хотят попросту отвлечь общественное внимание от назревших социальных проблем, а заодно и приручить народ, превратив в безвольное стадо с дремучим укладом жизни. Прыжок в средневековье.
В Конституции закреплено, что церковь отделена от государства, и, как уже здесь было сказано, отделена – так отделена, и нечего с этим заигрывать. Но у нас в стране закон, видимо, никому не писан.
-
13 марта 2010 22:08
<Только вера даст это для индивида (пример мусульман - налицо!)>
Обоснования где? Ограниченное количество примеров не может служить доказательством общего правила.
<Саморегулирование себя.>
Вера как раз исключает саморегулирование, так как объект веры, являясь контролирующим элементом верующего, находится вне его и верующему неподконтролен.
-
13 марта 2010 04:08
Здравствуйте, Stretop!
«<проблема в отсутствии определённого блока скрываемой от людей информации>
Как же люди любят придумывать несуществующие препятствия, чтобы оправдать собственную лень. "Чтобы оправдаться в собственных глазах, мы нередко убеждаем себя, что не в силах достичь цели; на самом же деле мы не бессильны, а безвольны." (Франсуа де Ларошфуко)»
Как же люди любят не замечать некоторые аспекты реальности, что бы оправдать свою некомпетентность в познании оных… И даже старого пирата Ларошфуко вспомнили. Но, как мне кажется, это его высказывание, больше относится к тем, кто прибывает в самодовольстве от уверенности в своей правоте, не желая видеть стоящих перед ним проблем, уподобляясь при этом, тем, которые ищут потерянную вещь под фонарём, мотивируя это тем, что там светлее, чем к тем, кто проблему видит и старается её разрешить. Ведь вы, уважаемый, не имеете не малейшего представления о чём именно, идёт речь, но, тем не менее, своё «компетентное» мнение, по этому вопросу высказываете. Не серьёзно оно как-то всё это будет… Не соответствует образу мудрого дракона.
Или у вас на то иное мнение?
«<Её нельзя назвать совершенно скрытой, кое-что все-таки существует в «открытом доступе», но она зачастую настолько изменена и приправлена откровенной ложью, что вычленить из неё какую то «истину», в данный момент, чрезвычайно трудно. К счастью, её невозможно скрыть вовсе. По крайней мере, сейчас. Я уже писал, где эту информацию можно получить.>
Получить? Хе-хе-хе.»
А вы пробовали? Или вас хватило только на «Хе-хе-хе»? … Старый дряхлый дракон, греющийся на солнышке у входа в свою пещеру, заваленную всяким ненужным хламом, пытающийся потешить свою значимость, так как сил на что-то большее уже не осталось… Жалкое зрелище… Не правда ли? Или вам так не кажется, наидостойнейший?
Желаю успехов и удачи.